Бег по замкнутом кругу…

фото отсюда

Кризис капитализма я могу объяснить очень простыми словами. Если война идёт ради грядущего мира, то – какими бы жестокими не были текущие боевые действия — у людей есть перспектива. Если войну ведут ради самой войны, то никаких перспектив у людей нет. Даже если затишье непосредственно сейчас. Оно кончится – и всё (с очередным циклическим кризисом) – повторится сначала. Рыночная экономика – это среда и система, в которой никто и никогда не собирается заключать мир по итогам боевых действий. Это бесконечная (и при всём ужасе её – унылая в своей бесконечности) война ради войны, бесконечно возобновляющая сама себя…

В концепции «конца истории» — нет даже намёка или смутной мечты на ПРЕОДОЛЕНИЕ зла. В ней – убеждение: «всё всегда будет, как сейчас». И хотя каждый понимает, что остановить время нельзя, и «как сейчас» всё равно не будет – попытка его остановить очевидна.

Вы задумайтесь, что стоит за термином «циклические кризисы»! Это означает, что мы выбираемся из кризиса только для того… чтобы попасть в новый кризис! Это ведь всё равно, что плыть, зная, что берега нет. Сколько бы ты ни плыл – а вокруг будет всё та же водная стихия.

Жестокость биосферы, жестокость истории – имеет искупление только в собственном преодолении. А если она намерена воспроизводить саму себя снова и снова, «из цикла в цикл» — тогда она абсолютно безысходна. Мы имеем силы находиться здесь и сейчас только потому, что надеемся найти выход отсюда.

А если нас контузить идеей, что выхода нет – тогда и сил жить у нас не останется. Почему, собственно, народы в очагах капитализма, в его сердцевине чисто демографически вымирают, вытесняются мигрантами, утратили способность даже к биологическому воспроизводству себя.

Война имеет смысл – если в её конце мир. Но война лишена смысла, если у неё нет конца. А капитализм с его социал-дарвинизмом – именно война без конца. Новые поколения в его логике не получат лучшего мира: они так же упорно и мрачно будут бороться за выживание, как и мы. Старинная советская мечта «хоть дети наши поживут по-человечески» при капитализме не имеет смысла. Наоборот, наши дети обречены здесь изжить остатки человеческого, ещё тлеющие в нас, несмотря на все невзгоды.

Что такое советская жизнь? В очень тяжёлые и попросту голодные 40-е люди знали, что в 50-е им будет легче. И действительно так! Каждое новое десятилетие, каждая пятилетка – знаменовались облегчением доли и участи человека на Земле. Возьмите отрезок 1950-70. И сравните с отрезком. В современном нам мире меняется многое, но к лучшему-то не меняется ничего!

Поколение детей получает меньше поколения отцов[1], в худших условиях, разве могли такое предположить даже в кошмарном сне «совки» (при всех их недостатках, приведших их к краху)? У них-то был вопрос только в скорости УЛУЧШЕНИЙ жизни (не слишком ли медленно развиваемся?) – а о том, что грядущие поколения столкнутся с масштабным УХУДШЕНИЕМ – такого советский оптимизм даже и предположить не умел.

+++

Ухудшение жизни – не чей-то коварный план. Это простое следствие накопления энтропии в потерявшей центральное управление, предоставленной самой себе сложной системе. А таковая – всегда и везде – стремится к самоупрощению. Если её не заставляют усложняться – то сама по себе она только упрощается, примитивизируется.

Нельзя вставить зоологические мотивации в социальные процессы. В этом случает социальные процессы перерождаются в зоологические. Происходит «вшитый» в эту ситуацию переход. А он – ведёт к наиболее примитивным формам коммуникации, к первобытным. Ибо сложность была продуктом искусства, а продукт первородного естества – примитивность.

И дело не только в том, что РАЗУМ ГАСНЕТ, вытесняемый инстинктами. У кого-то гаснет, у кого-то нет. Но дело ещё и в том, что как инструмент Разум оказывается системой совершенно невостребованным. Он этому укладу не нужен.

Рациональное обсуждение превращается в свою противоположность: в совершенно иррациональное безумие. Потому что всякое рациональное осмысление любой проблемы – должно заканчиваться планом по её преодолению. А если мы ничего не планируем – зачем нам тогда что-то обсуждать, понимать, осмысливать? Ну, в самом деле, если жизнь и слепая стихия рынка всё отрегулируют по-своему – о чём нам говорить в рациональном диалоге?

Рыночная экономика сводится к тавтологии: будет так, как будет. Поскольку мы никак не влияем на будущее – нам нет смысла понимать и обдумывать настоящее. Именно поэтому о похождениях Киркорова и Баскова читает в тысячу раз больше людей, чем эту статью. Похождения Киркорова имеют развлекательный смысл, а обсуждение проблем экономики – какой?

И человек в этой безумной среде, в которой «будет так, как будет» — любой серьёзный разговор воспринимает, как иррациональные игрища шизофреников. Если мы не планируем процессы – то нам нет смысла и понимать процессы. Понимать-то их имело смысл только затем, чтобы ими управлять. А система отказывается управлять ими! И мы оказываемся в роли собак – лающих на караван.

+++

Колоссальный спрос мирового либерализма на людей умственно-отсталых и психически нездоровых связан с рыночной конкуренцией и логикой войны, которая в ней заложена. Для частного собственника, особенно крупного, развивать гармоничную и полноценную человеческую личность означает развивать собственного конкурента. Если идёт война – то чем неполноценнее твой противник, в том числе и потенциальный – тем лучше.

Слабоумный психопат, увечное дитя Майданов, конечно, имеет риски в виде неуправляемости и невменяемости, безответственности и неадекватности всех своих проявлений. Но на эти риски хозяева жизни сознательно идут – потому что риск свержения господ умственно-полноценными рабами гораздо выше. Посему они уничтожают логику и память, все системы народного образования и воспитания полноценной человеческой личности «внизу». Им не нужно под собой тех, кто их бы понимал.

И это – прямая, непосредственная угроза цивилизации. В чём они правы? В том, что умственно-отсталый и психически-неполноценный человек будет невосприимчив к идеям социализма. Но он же будет не только к ним невосприимчив! Ему – на низшем уровне умственного развития – станут недоступны всякая наука и всякое правосознание, всякая высокая культура и всякая подлинная религиозность.

У человека из каменного века – и представление о законах из каменного века, и о труде и о досуге – пещерные, и религиозность на уровне кумирных капищ. И картина мира у пещерного человека – соответствует его пещерности.

+++

Понятно, чего хотят обладатели и апологеты неограниченной крупной частной собственности: реставрации кастового строя. Смысл в этом – АВТОМАТИЗАЦИЯ ЛИДЕРСТВА. Чтобы быть начальником – не нужно ни учиться, ни стараться, ни ещё каким-то критериям соответствовать, нужно только в «правильной семье» родиться. И дело в шляпе! Наследник крупного состояния заранее избавлен от любой экзаменовки. Его статус наследника – это права без обязанностей. Ему от рождения все должны, и много чего – а он никому ничего не должен. Руководителем над множеством людей он становится автоматически, просто по праву рождения.

Ну, и попробуйте такую штуку проделать с умственно-полноценными и вменяемыми людьми в XXI веке! Отсюда и запрос на дебилизацию населения. Ведь если все будут идиотами, то неважно, какой именно идиот занял кресло начальника. Все они друг друга стоят. Кричащее в развитом обществе противоречие между личными качествами и высоким статусом будет стёрто. Если личных качеств нет ни у кого – то и наследнику они ни к чему. И так справится.

Обезопасить пустого и глупого человека на высоком общественном посту – это свести управленческие функции к наиболее примитивным и простым, общедоступным. А сие, в свою очередь, означает и примитивизацию всей системы, сведение её к простейшим формам и началам.

Частная собственность порождает кастовую и рабовладельческую АВТОМАТИЗАЦИЮ ЛИДЕРСТВА (как, впрочем, и подчинения – роль раба становится родовым проклятием множества поколений). Автоматизация лидерства (и любой социальной роли) – упрощает систему, сводит её ко временам варварских королей.

Упрощённая система производства – уже не может обеспечить былого уровня распределения, былого количества благ. Человек, становясь животным, переходит на подножный корм. Расширенные формы воспроизводства благ – уходят в область преданий о «золотом веке».

+++

Мыслящее и разумное существо не может так жить. Это немыслимо для мыслящего существа!