Догмы Навального. Смысл и цели

«Навальный считает, что для победы над коррупцией нужен независимый суд, независимые СМИ и свободные выборы.» https://cont.ws/@zadumov/66929…

Есть смысл присмотреться к либеральным догмам Навального. 

1. Независимый суд.

Независимый от кого? И есть ли в природе независимые суды?

Независимый суд — главная догма либеральной религии. Она говорит о том, что возможен суд, полностью независимый от воли власти и правящих классов.

Верить в такое могут только те, кто верит, что творог добывают из вареников. Все прочие адекваты понимают, что судов, независимых от власти и правящего класса, в природе нет и быть не может. Судебная система создана в целях защиты власти правящего класса. Могут сказать: «Суды должны зависеть только от закона». Но это ловушка для дураков. Если бы закон не нуждался в толкованиях и трактовках, в судах не было бы надобности. А толкования у судов всегда будут в пользу правящего класса и его агентами написанных законов. Которые требуют  толкований. Ещё проще — суд решает в пользу власти, которая олицетворяет систему. И если суд посмеет пойти против власти, власть сотрёт судебную систему в порошок. И правильно сделает. Потому что суд покусится на не свою прерогативу — ставить цели обществу. 

Таким образом в руках Навального тезис «Независимость суда» превращается в двухходовку по 

1. Уводу суда из под контроля действующей власти и 

2. Помещение его под контроль рвущейся к власти оппозиции.

2. Независимые СМИ.

Тут то же самое, что и про независимые суды. СМИ подконтрольны власти, существуют для проведения их курса в обществе, и независимость СМИ означает перехват их зависимости другими группами, а не превращение их в анархические ватаги, терроризирующие общество информационными выходками непонятно в чьих интересах. Но у СМИ всегда один интерес: деньги и влияние. Без контакта с властью это невозможно. Навальный лжёт и тут. И тут ему снова верят примитивные болваны.  

3. Свободные выборы.

Свободные от чего? Это тезис освобождения выборов из-под контроля исключительно МЕСТНОЙ власти. Но далеко не факт свободы от власти ВНЕШНЕЙ. Нигде в мире местная власть не пускает выборы на самотёк. Такого нет нигде в мире — прежде всего в США. Власть всегда контролирует выборы — или она не власть. Если выборы свободны, то это значит, что в стране отсутствует власть и выборы проводятся под диктовку внешней силы. Которая проводит к власти свою марионетку. Неподконтрольные местной власти выборы означают отсутствие суверенитета и суверенного правящего класса. То есть развал государства.

Всё три пункта говорят о том, что главной задачей Навального является борьба с нынешней государственностью как таковой, развал государства в России под лозунгом его улучшения и исправления. Когда в России власть будет изолирована от влияния на суды, СМИ и выборы, в России наступит  то, что наступило на Украине.

Именно разрушения внутреннего контроля и установления контроля внешнего  и добивается Навальный. 

Всё очень и очень просто.