Кто для России опаснее? Пу или На?

Русранд Степан Степанович Сулакшин 25.12.2020 13:00 | Политика 164

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Возможны ли официальные государственные реакции стран мира на расследование об отравлении Навального? Если «да», то каковы они могут быть? Чем это обернётся для нашей страны? Что, как говорят, Лешенька принес стране?

СУЛАКШИН С.С.: Конечно возможны и неизбежны, такие санкции уже были введены в связи с историей отравления Навального. Сейчас, когда появились и официально не опровергнуты результаты расследования и откровений пранка, в ходе которого один из участников бригады ФСБ рассказал такие дикие подробности события отравления, они будут усилены. Обвинения в государственном акте попытки отравления явно имеют основания.

Могла ли быть эта пранк-беседа постановочной? Да, могла быть, талантливо сделанной, почему нет? Но дело в том, что на пресс-конференции Путин фактически подтвердил достоверность расследований, сделанных этой же группировкой, этими же методами. Это история с обогащением его семьи, его бывшего зятя и история со слежкой за Навальным. Как выразился Путин «за Навальным надо было присматривать, поскольку он сотрудничает с иностранными спецслужбами, вот контрразведчики этим и занимались». Фактически он подтвердил достоверность расследований, которые обнародует группа Навального (ну, и тех, кто проводит основную разведработу).

Сейчас для мирового сообщества и политических кругов сформирован для обвинения материал не только правовой, сколько политический и чрезвычайно резонансный. На уровне политических оценок он означает, что в России сложился государственный режим, который способен убивать людей как за рубежом — это обвинение сформировано, так и внутри самой страны.

Но в простонародье это вообще-то называется бандитским режимом. Я не расположен к такой терминологии, но это уже звучит! Это эмоциональное восприятие той дикой информации, которая стала известна, и касается она нашей с вами Родины! История из времен сталинизма, когда государство тоже занималось убийствами. Троцкий, Михоэлс, Бандера и т. д.

Важно, что мир и цивилизационное сообщество всё-таки ориентируется на закон, на право человека на жизнь, на ответственность и прозрачность правового государства. Конечно, откровенное попрание этих норм вызовет соответствующую реакцию. Санкции уже знакомы для страны, только что США вновь применили санкции к 41 чувствительной для обороны страны компании. Эти санкции тяжелы, потому что путинизм довёл страну до несуверенности в части высоких технологий, комплектации и т. д. Оборонка, космос, электроника, новые материалы.

Но, я полагаю будут санкции и нового типа. Они уже начались — это политическая диффамация самого Путина. Санкции перейдут границу, которую до сих пор выдерживали западные страны, а именно, о неприкосновенности Путина. Расследования Навального подтверждают мою мысль. Появилось решение спортивного арбитражного суда, по которому впервые Путину запрещено присутствовать на Олимпийских играх. На два года Россия стерта со спортивной карты мира, а Путин сделан невыездным на такие международные спортивные мероприятия.

Это будет продолжаться по образу и подобию перехода через такую же границу в отношении Лукашенко.

Некоторое время назад Евросоюз говорил: мы накладываем санкции на окружение Лукашенко, а его не трогаем, потому что с кем-то нужно вести переговоры, иметь контакты. Но это продлилось недолго, и следующее решение было таким: с ним невозможно вести переговоры и поддерживать контакты. Поэтому санкции стали персональными, касающимися изоляции самого президента Лукашенко и непризнания его президентских полномочий. По такому же сценарию будут развиваться реакции стран мира на то, что позволил себе Путин и на то, что он фактически подтвердил, будучи удивительным образом самоуверенным в своей неприкосновенности и безнаказанности. Но, мне кажется, он ошибся.

Для страны это событие будет одним из поводов её сильнейшего удушения. Открывается, как я уже говорил, финишная историческая геополитическая прямая в сторону её утилизации. Путинизм многое сделал, подготовив страну к этому моменту, дальше включатся рычаги, которыми располагают мощные страны мира на фоне деградирующей России.

Так что, кто опаснее для России, Путин или Навальный? Мне кажется, что все-таки Путин. Опасность, большая опасность грозит России.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора