ДВОРЕЦ ПУТИНА

Я не смотрел фильм Навального про дворец Путина. И не только потому, что это снял Навальный, к которому у меня, мягко говоря, очень непростое отношение. Я просто не знаю – для чего мне тратить на этот просмотр 2 часа? Что меня может удивить? Что — есть люди, способные удивляться возможности существования такого дворца Путина? Тоже мне открытие! Я про Путина и его друзей все уже давно понял, меня ничего в этом плане удивить не может. Но так, как этот фильм Навального обсуждается, мне на Ютубе постоянно попадаются ролики на эту тему, то мне тоже захотелось высказаться.

Самое интересное в этой истории даже не то, что Навальный так своевременно вбросил этот фильм. Хотя, конечно, тут можно долго говорить о том, как проклятый Госдеп и ЦРУ подготовили эту интригу. И они, возможно, действительно все это подготовили, но это вовсе не означает, что этим темным силам пришлось для этого клеветать и что-то выдумывать; компромата, вполне правдивого, и так предостаточно. Но куда интереснее то, что Кремль вдруг стал оправдываться, и через Пескова стал говорить: «Я — не я и корова не моя». И я не понимаю – зачем они так роняют свой имидж суровых, непреклонных чекистов, которым на все начхать? Ну, вот в правовой области у нас все уже дошло до такой степени честности, что в ответ на очередной жалобный писк об антиконституционности и беззаконности действия власти, ее представители делают такую морду кирпичом и с кривой усмешкой почти нам говорят: «Ну, да. И что? Что?! Чего хотим – то и делаем!» И давно уже пора в ответ на подобные вбросы компромата о роскоши господствующего класса России, делать такую же морду кирпичом: «Ну, да! Ну и что?» Как бы было красиво, если бы сейчас Песков вышел и с достоинством заявил: «Да, дворец Путина. Можем себе это позволить». И все. Вот это было бы достойно России. К чему тут жалкие оправдания? Перед кем надо давать отчет, если Россия поднялась с колен?

Я вообще считаю, что эта псевдодемократическая видимость в условиях нашего острого конфликта с гнилым, либеральным Западом, — неуместно. Каждый раз, когда Запад пинает Россию, как собачку, путающуюся под ногами, у нас начинается очередная волна воинственной риторики: «Ах, этот вонючий, пидорастический Запад пытается наезжать на наши святые, консервативные ценности!» Ну так давно уже пора заявить, что Россия перестала разделять эти западные, пидорастистические ценности, и у нас вовсе не какая-то там гнилая демократия, а старая добрая монархия. И я не понимаю: для чего наши суровые гебисты устроили в России весь этот карнавал с обнулением, с попыткой изобразить демократические процедуры, со смешным голосованием на пеньках? Ну для чего? Кого мы хотим обмануть? Гнилой Запад? Давайте покажем ему кукиш и, наконец, достойно коронуем Владимира Владимировича. А то ведь можем не успеть, наш национальный лидер не молодеет, и слухи о состоянии его здоровья становятся все более назойливыми. Затянем дело и умрет Путин в позорном статусе всенародно избранного президента, а в не достойном его звании императора. Давайте, наконец, водрузим на его главу корону редкого дизайна, и буду у нас тогда не рядовые, скучные заседания правительства, а выход Государя Императора в горностаевой мантии. И тогда вообще все нелепые вопросы о дворцах Путина – отпадут сами собой. А то Песков некрасиво оправдывается: «Не наше». Не ваше? А чье тогда? На вас враги клевещут, ну так скажите: «Это не Владимир Владимирович, а Павел Петрович построил, вот и документик есть».

Дело, конечно, не в том, что наши элитные ребятки так развлекаются. Подобные постройки – это моменты откровения, говорящие о качестве элиты, об их вкусах, об их сути.
Я смутно помню какую-то публикацию Лимонова, еще в 90-х. Он описывал свое посещение кабинета какого-то позднесоветского чиновника (может Горбачева?). И что его поразило – там отсутствовал дух напряженной работы, на стене не было следов от кнопок, которым там прикреплялись бы важные сообщения, еще чего-то, все было проникнуто странным духом бездеятельности. И Лимонов констатировал: «Так они потеряли страну». А про то, что у нас сейчас тут царствует – все эти царские покои говорят лучше всего. Это создается не для работы, а для кайфа.

Ну вы помните эту историю? «Появилось видео обысков в квартире бывшего мэра Челябинска Евгения Тефтелева, которого суд приговорил к трем годам колонии по делу о получении взятки в особо крупном размере. На кадрах видно, что некоторые деньги экс-чиновник хранил в обувных коробках. Кроме этого, судя по видео, в жилище нашли украшения, а также заметили на стене портрет Тефтелева, где он изображен в образе императора». Это общая, болезненная претензия этой элиты. Подобной болезненной страстью может страдать только какая-то закомплексованная рвань и дрань, дорвавшаяся до власти, больших денег и одуревшая от них. У Льва Николаевича Толстого, особенно в поздний период, не было подобной потребности – напяливать на себя мундир и каждому приехавшему журналисту с пафосом заявлять: «Я граф! Граф!!!» Он занимался совсем другим – пахал, учился делать сапоги. Настоящему аристократу нет нужды внешней мишурой доказывать свою аристократичность. Девиз подлинных аристократов – «Быть, а не казаться». А разного рода выскочки, обожравшись, больше всего стараются пустить пыль в глаза, украситься внешностью аристократизма. Но внутри этой внешности – ужасающая пустота.
Я не знаю – что за дворец показал в своем фильме Навальный. Ну, допустим, Песков не врет, и это не путинское жилище. Ну, пусть это обиталище другого высокопоставленного чиновника. Там интересно что? Выражение интересов. Я точно не помню, но какие там комнаты? Кажется,  — странный бассейн с креслами, кальянная, комната с шестом для стриптиза, грязевая… Это проявление определенных интересов представителя высшей элиты современной России, то чем они увлекаются. И это интересы среднего мужичка из провинции, его представления о жизни: ну, выпить, покурить кальян, в бассейне посидеть, и посмотреть голых баб.

Петр I – очень непростой персонаж русской истории, о нем можно очень много спорить – больше хорошего или плохого он принес. Но Петр I был очень живым, активным человеком. И очень любопытным. Его все интересовало, и он все пытался сделать своими руками, вплоть до того, что он даже головы своими руками рубил. И он был выпить не дурак, но при этом было очень деятельным. К выпивке вся его жизнь не сводилась.

Товарищ Сталин оставил после себя целую библиотеку с личными пометками на полях. Он много читал, много думал.
А у современных господ появилось богатство, но они его на что тратят? Что есть богатство по своей сути? Это возможности для реализации того, чего хочешь. Если бедный ограничен недостатком ресурсов, и он в реализации своей мечты постоянно натыкается на препятствия – нет возможности получить образование, нет возможности получить хорошую профессию, то у богатого – подобных препятствий нет. Пожалуйста, воплощай идеи, если они у тебя есть.

Это как с Интернетом; некоторые критики постоянно обвиняют его в том, что он полон всяческой чепухи. Нет и еще раз нет. Если вы называете Интернет собранием всякой чепухи, то говорите не о нем, а о себе. Информационная революция совершалась на моих глазах, я это пережил в сознательном возрасте. До эпохи Интернета, я свободное время и свободные деньги тратил в книжных магазинах. Потому, что другого способа получить интересующую меня информацию – не было. Можно было бы пытаться взять книжки в библиотеке, ожидая в очереди, когда нужная тебе литература, наконец, освободится. Или сидеть в читальном зале. А когда стал доступен Интернет, то я первое время даже не поверил – какие головокружительные возможности открылись. Как говорится, — мне просто снесло крышу. В Интернете есть все. От научной до художественной литературы. Даже в виде аудиокниг. Лекции прекрасных людей: ученых, философов, психологов. Лекции людей, услышать которые у меня раньше не было ни малейшего шанса. А теперь нажми кнопку – и слушай! Но если при таких невероятных возможностях, человек сидит перед компом и смотрит только порнуху, то это не проблема Интернета. Это проблемы реализации и самоопределения: тебе открылись возможности, тебе дали выбор, но ты как этим воспользовался? Если хочешь понять себя, увидеть свою характеристику – просто открой в браузере журнал посещения интернет страниц, и увидишь – что ты такое есть по сути. И говорить после этого, что у тебя просто не было возможностей – уже нельзя. Тебе давали, но ты не взял. Много званых, но мало избранных. Если была возможность познакомится с высокой культурой, а избрал проблемы члена и порно, но значит ты и есть – членоносец.
Точно так же с богатством. Есть иногда смешные, иногда печальные истории людей, выигравших в лотерею. Или чиновников, ставших господами, строящих дворцы, где они ставят шест для стриптизерш. А некоторых вещей я искренне не понимаю. Я понимаю, что такое близость с любимой женщиной, насколько это волнующий момент. Но мне недоступна прелесть созерцания незнакомой тетки, виляющей перед носом своими ягодицами. Возможно, я просто отсталый от жизни.

Эта современная элитная публика, кажется, вообще лишена каких-то интересов. У них вообще – хобби бывает какое-то, кроме курения кальяна? Я вот пытаюсь представить: если бы у меня было бы много бабла, чтобы купил себе в поместье? Наверное бы поставил хороший телескоп. Это здорово – смотреть на звезды, на загадочную поверхность Луны. Это не значит, что я сделал бы какое-то открытие, но ведь это – любопытно. Или наоборот – купил бы очень хороший электронный микроскоп. Это тоже интересно. Путешествовать по планете, побывать в загадочных местах. Ведь было в истории много богатых, в том числе и аристократов, тративших деньги на научные открытия, на путешествия, археологию, на культуру. Очень многие художники состоялись только потому, что у них были либо хорошие богатые спонсоры-покровители, либо хорошие заказчики. Илон Маск, возможно, спорная фигура, но он же тратит деньги не на кальянные.

А с нашим дорогим криптомонархом Владимиром Владимировичем – было все ясно очень давно. Я почему фильм Навального и не стал смотреть, для меня вопрос с интересами Путина давно закрыт. И когда сейчас сообщается, что во «дворце Путина» есть, к примеру, итальянский туалетный ершик за 62 тысячи и держатель для туалетной бумаги за 92 тысячи, то я не удивляюсь. Это все старая тема. Кажется, в нулевые всплыла тема путинского самолета с золотым унитазом – так это звучало на различных сайтах. Я нашел материал про ту давешнюю истории. Вот что, например, писали: «То, что Владимир Путин любит золото, уже известно, но особенно шокирует тот факт, что не только бассейн у него из золота… но и сами ванные комнаты! Убранство одной из таких стоит 75 тысяч долларов, и она по распоряжению Путина находится в его личном самолете. В этой комнате даже унитаз из золота! Неизвестно, есть ли у такого унитаза особые функции, кроме цены». Кажется, все-таки унитаз был не полностью из золота, но судя по фотке – крышка у него точно позолоченная. Как и вся фурнитура в президентском сортире. Позолота… Я, конечно, не специалист, не могу судить, но на мой вкус – преобладание позолоты в дизайне отдает каким-то китчем. Есть много других материалов, выглядящих более тонко и благородно. А преобладание позолоты в сортирной комнате нужно для чего? Чтобы реальный пацан, вылезший из низов, справляя нужду, ощущал свою крутость?

А еще известна история другой важной персоны – Патриарха всея Руси.
Anews.com пишет: «Нынешний глава Русской православной церкви неоднократно попадал в светские таблоиды по причине, что его образ жизни не вполне соответствует тому, который общество ожидает от монаха. Одним из главных предметов, по которым общественность уличает священнослужителя, являются часы. По-настоящему классическим стал случай 2012 года, когда на патриархе заметили швейцарский хронометр Breguet classique alarm le reveil du tsar, чья цена составляет порядка 30 000 долларов или чуть меньше 1,9 миллиона рублей. То есть, замечали эти часы и раньше, но особенно громкой историю сделало заявление телеведущего Владимира Соловьёва, что священнослужитель носит «наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы», наложившееся на провальный фотошоп, когда патриархия заретушировала устройство на запястье своего главы, но забыло, что оно отражается на лакированной поверхности стола».

Тут для меня какой-то необъяснимый психологический момент. Ну есть вещи нужные, с полезной функциональностью. Ну, ладно, я могу понять, чем дорогая иномарка отличается от стареньких Жигулей. И скорость больше, и стартует быстрей, и салон комфортнее. И многое другое. Но часы! Устройство, показывающее время. Ну, пусть дорогие часы, показывают время чуточку точнее. Ну, пусть они красивее с дизайнерской стороны. Ну, пусть даже материал дороже. Но часы по стоимости квартиры! Это что такое? Это же безумие! Разве нет? Я понимаю, что, возможно, у больших, успешных господ это такой знак принадлежности к высшей касте: «Вот как я крут! Одна моя запонка на рубашке – дороже, чем весь ваш дом!» Но Патриарх не может по своему характеру кичится такими штучками. Тогда для чего? Он сидит и сам любуется на них? Но это же болезнь, о духовной сути которой Патриарх должен быть осведомлен лучше прочих. Это такой уровень современной российской элиты! Даже духовных лиц!

На эту тему хорошо пошутили в фильме «О чем говорят мужчины». Помните, там герой рассказывает, как он пошел в дорогой ресторан: «Ты помнишь тот ресторан на Ордынке, который ты мне посоветовал? Обстановка, я вам скажу, как в Лувре… Официант одет лучше меня, дамы, с дорогими собачками. В общем, страшновато. Читаю: «Дефлопе из палабы с семечками кациуса» — 64 доллара. И неловко спросить… И официант еще так, покровительственно: Очень рекомендую «Дефлопе», он у нас лучший в Москве. Ну, и я, естественно, заказал. И мне приносят вот такую тарелку, на которой лежит вот такое «дефлопе» с пятью-шестью семечками.  А края тарелки покрыты чем-то разноцветным. А тарелка такая огромная, вероятно для того, чтобы подчеркнуть, что дефлопе на земле очень мало, и что оно очень дорогое, и что вот этого «мало» достаточно, чтобы оно стоило 64 доллара. Начал есть… а оно безвкусное. Лучшее в Москве, но никакое. И дальше, ты уже за эти деньги начинаешь искать хоть какой-то вкус, принципиально отличающий этот кротон от гренки. И находишь…» Русские цари, конечно, строили роскошные дворцы. И даже с позолотой. Но если бы государи интересовались только этим, то и не было никакой России. И я приведу только один небольшой пример. Император Николай I, прозванный «палкиным», мне не очень симпатичен. Он, после декабристского восстания, получив власть, завел Россию в тупик, что по итогам Крымской кампании и проявилось. И полицейская система внутренней оккупации, созданная им, — мне совсем не симпатична. Но Николай I  не настолько прост. Его никак нельзя сравнивать с чудовищами современности. Есть история известного художника Павла Федотова. Он служил в лейб-гвардии Финляндского полка. Летом 1837 года в лагерь лейб-гвардии Финляндского полка приехал великий князь Михаил Павлович, младший брат Николая I. Он провел смотр войск и пообщался с гвардейцами. Этому событию Павел Федотов посвятил первую большую картину — «Встреча в лагере лейб-гвардии Финляндского полка великого князя Михаила Павловича 8 июля 1837 года». По совету полкового командира Павел Федотов представил картину князю — и получил восторженный отзыв: Михаил Павлович подарил живописцу бриллиантовый перстень и распорядился предоставить подпоручику долгосрочный отпуск. А когда с творчеством художника познакомился Николай I, то он поощрил работы Федотова повелением — «Предоставить рисующему офицеру добровольное право оставить службу и посвятить себя живописи с содержанием по 100 руб. ассигнациями в месяц», после которого художник решил уйти со службы в армии.
Николаю I было не наплевать. Государь интересовался культурой России и ему было важно, чтобы у страны были хорошие художники. Он за это был готов платить. Сколько похожих историй у нас сейчас? Скольких великих художников, великих ученых своими усилиями продвинул Путин? Юрий Болдырев на канале «Спец» рассказал, как злобно, мелочно травил Путин академика Фортова. Юрий Болдырев говорит: «Академик Фортов докладывает президенту, что было поручение разработать программу альтернативного развития экономики, мы разработали …. Что в ответ? – НИЧЕГО!» «Один власть имущий и его команда, его дружки практически загнобили другого, в высшей степени достойного. Один — это президент страны и его окружение, другой — это президент российской академии наук академик Фортов Владимир Евгеньевич». «Вот у меня где то в глубине души ощущение, что у президента в команде есть  дверь со звездами и что они на ней после смерти Фортова очередную звездочку поставили: «Удалось и этого загнобить, отлично!» Вот это нельзя прощать!»
Но зато есть роскошные дворцы. И золотые унитазы. И кальянные. И комнаты с шестом для стриптиза. И часики за пару лимонов. И есть одуревшие генералы, устилающие пол квартир пачками денег и золотыми слитками.
А дальше то что? Золотой унитаз должен будет сменить алмазный? Этот же путь совершенно тупиковый. Я не пытаюсь заниматься морализаторством, это абсолютно известная и понятная штука – пресыщение убивает удовольствие.

А самое вкусно (с моей точки зрения) – горячая картошка в мундире с зеленым лучком и квашенной капустой. С горчичным маслом. Особенно если это есть после хорошей работы на даче. А если просто много жрать, ища удовольствия, то быстро наступает пресыщение, а после пресыщения наступает черед извращения. Когда удовольствие начинают доставлять, мягко говоря, очень странные штуки… Вот маркиз де Сад, давший волю своей фантазии, в «200 днях Содома» описывает, как пресыщенные аристократы, в поисках удовольствия жрут… человеческое дерьмо. Завравшаяся публика сходит с ума и влечет всех – в пропасть.
И все это безумие обожравшихся разворачивается на фоне того, что они делают с Россией. Страна впервые за всю историю – вымирает. Был период при том же Петре I, когда население страны сократилось, но тогда осуществлялся определенный переход. А сейчас что? Куда мы переходим? На мировую помойку?
У нас сейчас свирепствует пандемия. И Владимир Владимирович вроде как мобилизовал все силы, чтобы победить ковид. Ради этого он старается всех вакцинировать – чтобы всех нас спасти. И вот реалии из жизни России, которую отстроил великий почти что император Путин: «У тюменского фельдшера Каира Кожахметова не нашлось денег на автобус, а служебный транспорт ему не дали, поэтому путь в 50 км он решил преодолеть пешком. Холодным зимним днём на 27 километре пути его сбила машина. Хроники путинской «стабильности». Врачу было 39 лет. Всё. Зачем же Каир решил пойти в деревню на такое длительное расстояние? За забытыми инструментами! Фельдшер пожаловался бывшей участковой медсестре обл.больницы N 15 Ольге Тунгулиной на то, что старшая медсестра жестко отчитала его из-за забытого оборудования: тонометр и пульсоксиметр, — заставила вернуться и забрать. «В тот день он у меня 100 рублей на сигареты просил, представляете, у парня ни рубля до зарплаты не осталось», — отметила Тунгулина. Парень пошёл пешком 50 км, холод и трасса, прошёл 27 км, умер. Абсолютно чудовищная ситуация. Я знаю, что такое пешком пройти 10-15 км в мороз, это 2,5 часа. Каир должен был идти около 10 часов в одну сторону и 10 часов обратно, если не считать отдыха. Это просто пытка! Он работающий, зрелый мужчина, а денег не хватает до зарплаты. Просто цена жизни человека 500 рублей».

Прямо дороженька: насыпи узкие, Но! Не все так плохо в России. Gazeta.SPb пишет: «Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, оказывается, составляет отдельную статью расходов. И если посчитать, сколько за один рабочий день стоят приемы пищи экс-губернатора Санкт-Петербурга, то получится довольно крупная сумма — почти 5 тыс. рублей».
Госпожа Матвиенко по своей должности не может не знать – как живет Россия. И что для многих граждан страны – 5 тысяч рублей. Но она кушает дефлопе и кусок у нее в горле – не застревает. «Пособие по безработице — это одна из форм социальной поддержки людей, лишившихся работы. Его размер варьируется от 1 500 до 12 130 рублей, но до октября минимальная выплата для всех — 4 500 рублей». Матвиенко за день съедает то, на что безработному человеку, возможно семейному, надо каким-то образом прожить целый месяц. Они не просто богатеют – они буквально пожирают нас.
В Чехии есть достопримечательность — Костница в Седлеце. Это костёл, полностью отделанный человеческими черепами и костями, для оформления которого было использовано около 40 000 человеческих скелетов. Огромная люстра содержит в себе весь набор костей человеческого тела.
Так вот – свои замки российская элита строит из наших костей… Как там в «Железной дороге» у Некрасова?

Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские…
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?