Мёртвые души

Помните, как ЦИК снимал с выборов оппозиционных кандидатов из-за претензий к подписным листам? В ход пошло всё, что только можно: ошибки в базе ГАС «Выборы», ошибки (часто — явно намеренные) ручного ввода данных лишний нолик в номере паспорта, проспект «Ленинский» вместо «Ленинградский» и, наконец, графологи, тыкавшие пальцем в подпись и утверждавшие, что она — поддельная.

Ну что же. Выборы прошли, и внезапно выяснилось, что из 99 кандидатов, успешно зарегистрированных по подписям, 50 (чуть больше половины) получили при голосовании меньше голосов, чем им зачли подписей.

Вот самые одиозные примеры:

— Полищук Станислав Петрович (самовыдвиженец, лидер, между прочим, Партии Социальных Реформ, округ № 25, требуемое число подписей 4449, получил 642 голоса — в 6,9 раза меньше);

— Костычева Марина Александровна («Родина», округ № 42, требуемое число подписей 4803, получила 916 голосов — в 5,2 раза меньше);

— Рассудов Павел Юрьевич (самовыдвиженец, округ № 2, требуемое число подписей 5230, получил 1046 голосов — в 5,0 раз меньше);

— Балабуткин Алексей Алексеевич («Коммунисты России», округ № 24, требуемое число подписей 5288, получил 1095 голосов — в 4,8 раза меньше);

— Луговская Елена Константиновна (Партия Роста, округ № 8, требуемое число подписей 5310, получила 1253 голоса — в 4,2 раза меньше);

— Папета Артем Владимирович (самовыдвижение, округ № 36, требуемое число подписей 4354, получил 1084 голоса — в 4,0 раза меньше).

— Присняк Виктор Владимирович («Родина», округ № 33, требуемое число подписей 5287, доля брака 0,6%, получил 1451 голос — в 3,6 раза меньше);

— Гоголев Виктор Александрович («Коммунисты России», округ № 27, требуемое число подписей 4566, доля брака 0,9%, получил 1959 голосов — в 2,3 раза меньше).

Очевидно, что-то с этим «не так». Вариантов может быть три:

1. Подписи собраны честно, но избиратели почему-то решили за этих кандидатов не голосовать. Может такое быть? Теоретически — да, хотя разница в 5 раз это нечто запредельное. Но тогда, получается, вся эта чехарда с подписями не отражает реальную поддержку избирателей и, следовательно, абсолютно бесполезна.

2. Кандидаты сфальсифицировали подписи, ЦИК их честно проверял, но, несмотря на все ухищрения, не смог выявить фальшивые. 0,6% брака у Пресняка в таком случае говорят о том, что изощрённая процедура проверки подписей не работает и опять же вся эта чехарда бесполезна.

3. ЦИК целенаправленно проталкивал на выборы кандидатов с фальшивыми подписями, одновременно снимая оппозиционных. Это, разумеется, самый реалистичный и очевидный вариант, который чреват уголовным делом в отношении провернувших эту аферу чиновников.

В общем, процедуру сбора подписей нужно отменять, заменив её избирательным залогом, а ЦИК — сажать. Не сегодня и не завтра, разумеется, но рано или поздно мы к этому вернёмся. Тем более, что все участники этого процесса хорошо известны, а сам он — задокументирован.

Автор Вадим Александрович Жартун — гендиректор консалтинговой компании «Nova Team» (г. Санкт-Петербург), консультант по управлению и организационному развитию, разработчик и ведущий бизнес-семинаров и тренингов, яркий — с нестандартным аналитическим взглядом — аналитик и блогер.