Нам скоро не до многополярности будет

ВОПРОС: СССР и нынешняя Россия выступали и выступают за многополярность. С другой стороны «хозяева денег» в лице так называемого «мирового правительства», выступают за глобализацию, а за что выступаете вы?

СУЛАКШИН С.С.: За что выступаю я? За всеобщее благо и счастье нашего народа и человечества в целом. Не могу не сказать, что в заданном вопросе перепутаны важные категории, потому что они из разных рядов. Во-первых, СССР за многополярность не выступал. Он в период своего «рассвета» был в биполярном соревновании с США, был лидером одного из двух блоков, и военных, и общеполитических. Имеется ввиду блок НАТО с США во главе, Варшавский договор с СССР во главе, и, соответственно, Евросоюз (капиталистический) и Совет экономической взаимопомощи (социалистический). Как вы понимаете, это совсем не многополярная система и выбор. Борьба шла не за многополярность, а за победу в мирном сосуществовании, как соревновании разных (всего двух) систем.

Был еще, так называемый, «третий мир», в котором страны тяготели к тому или иному блоку, но, к сожалению часто вне зависимости от высоких ценностных идей, которые СССР нес в мир. Таких идей как идеи справедливости, идеи равенства людей в их достоинстве — то, что мы (наше политическое течение Настоящего социализма) и сейчас развиваем. Часто страны смотрели с какого блока можно больше «содрать» и «людоедские», было и в прямом смысле слова, некоторые африканские государства «прикидывались» социалистическими и «сосали» с Советского Союза. Потом «опрокидывались» и «сосали» с США. Но важны не эти детали. Важно, что мир был действительно разделен на два. Сейчас он вновь идет к подобному разделению ввиду того, что в мире появились два, теперь уже состязающихся, ведущих торговую войну и все больше напрягающих оборонную тематику государства. Это США и Китай. Два мощных полюса.

Многополярность эфемерна и призрачна ввиду экономической стратификации мира. Западная цивилизация с США и Европой составляет примерно половину мирового ВВП, Китай примерно четверть, а на остальных все остальное. На Россию меньше 2%. Какая тут многополярность? Особенно для разгромленной России. Никакой! Мир, по-прежнему, состоит из доминирующих государств. И мировые ресурсные институты (МВФ, Всемирный Банк) принадлежат одному полюсу. Китай, правда, развивается и его стратегия глобальна, но он в этом отношении сдержан, мудр и, как «поднебесная империя», он так сказать сверху на всю суету смотрит и живет в больших и глобальных оргаичных, а не идеологичных стратегиях. Органика вытекает уже из числености его населения. 1,5 млрд человек.

Что именуется глобализацией? Была такая новомодная теория, которая была создана для описания бурного развития транснациональных корпораций. Транс- или наднациональных мировых корпораций, которые перемещали по миру капиталы и выводили свои активы, американские в частности, в страны, так называемые «новые экономические тигры», на развивающиеся рынки, где зарплаты и издержки были меньше, а производительность не меньше. Способствовала этому система мировой долларовой резервной валюты. Доминирование США в этом было очевидно. Мир приобретал некий новый формат экономической колонизации, можно так сказать. Но, во-первых, эти процессы пришли в насыщение, в определенное равновесие. Они ограничены вопросами национальной безопасности для тех же США. Не каждый «частник» и инвестор вправе, скажем, вывести из американского оборота крупный капитал без контроля и разрешения со стороны американского государства. Были созданы евро и финансовая консолидация Европы. Юань занимает уже 2% мирового оборота.

Во-вторых, глобализация — это и иное явление. Как бы «перемешивание» мира, ускорение динамики коммуникаций и обменов. Информационных, материальных, транспортных, человеческих, гуманитарных. Этот процесс естественный, он связан с техническим и технологическим прогрессом, он происходит сам собой и будет происходить. Человечество будет становиться все более однородным, гомогенным, как, говорят, и то, что вы сейчас с тревогой именуете «мировым правительством», рано или поздно у человечества возникнет. В позитивном контексте возникнет.

В нашем российском мировом проекте, который есть в составе нашего пакета политической Программы для России, эти идеи изложены в таком будущном, футурологическом плане единства человечества. Например, единства сил безопасности мира. Единой финансовой системой, но не с МВФ, который под контролем Запада, как и Мировой банк, а управляемой на сбалансированной равноправной основе всеми государствами и человечеством. Финансовые институты, единые управляющие системы, перераспределяющие и так далее — это, мы считаем, впереди.

Поэтому я отношусь к этой теме достаточно строго, в большом эволюционного контексте, понимая, что было вчера, а что происходит сегодня и что будет завтра.

Больше всего меня в этой «каше» из слов — многополярность, многовекторность, глобализация — волнует судьба нашей страны, которая становится совершенно незавидной. Третьеразрядной страной африканского уровня — это заслуги путинизма и процесс прогрессирует и развивается! Какая там «многополярность», когда нашу страну в упор уже не видят, когда она перестала быть мировым фактором, когда у нее нет авторитета и возможности влиять на мировую повестку? Какая? Я уже говорил про несуверенный формат путинизма, добавьте к этому еще все, что сейчас происходит! «Северный поток-2» похоже сама Меркель и Германия «заткнут» таки! «Южный поток» был заткнут, Китай урезонил в два раза «Силу Сибири», рухнули продажи нефти, прибыль Газпрома в 25 раз рухнула!

Вся эта «полуворовская», оккупационная колониальная система грабежа страны на углеводородах — «великая энергетическая», знаете ли, держава летит в тартарары, но вместе с ней весь наш народ полетит. Потому, что кризис будет такой силы и очень скоро, что мы с другими словами будем разбираться. Не с многополярностью, не с многовекторностью, не с глобализацией. А — как выжить, как сохранить нашу Россию от развала. Его финишный этап, похоже уже включается.

Путин и его «группировка» ничего в этом отношении ни понимать не хотят, ни исправлять не хотят и не могут и даже признать, что своими руками ведут страну к этой гибели, тоже не состоянии.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.