О вакцинах и вакцинации

Эмиль Агаджанян 29.07.2021 15:44 | Общество 48

Мое отношение к вакцинам и вакцинации, общий итог на данный момент.

Я достаточно много пишу критических статей, но некоторые люди совершенно неправильно воспринимают мою критику. Всегда и во всем нужно стараться придерживаться золотой середины, а у нас принято принимать какую-то одну сторону и стоять насмерть до последнего, даже если есть очевидные подтверждения противного. Крайности — это всегда неправильно и неумно!

Так и с вакцинацией. Да, я запросто буду критиковать безграмотные, неуклюжие, порой доходящие до бредовости действия руководства страны в этом направлении, но это совершенно не значит, что я каким-либо образом причисляю себя к ковидо- и вакциноотрицателям. То, что чиновники пытаются бороться с ковидом бесполезными и даже вредными методами, не значит, что ковида не существует.

Для меня ковидобесы так же смешны, как и ковидоидиоты. И те, и другие только и делают, что повторяют стандартный набор туповатых штампов, придуманных не слишком грамотными, а порой и откровенно больными людьми.

Да, я еще год назад писал о том, что наши вакцины, как и любые зарубежные, не прошли всего комплекса исследований и были выпущены слишком поспешно. Полного рекомендованного цикла испытаний не было ни у одной вакцины против коронавируса. Это юридический факт, который, кстати, никто никогда и не скрывал. Оправдывалось и оправдывается все это по сей день исключительностью ситуации и отсутствием времени на ожидание и многолетнее тестирование, ибо есть группы риска, для которых ожидание равносильно приговору. Им вакцина нужна здесь и сейчас, иначе поздно будет.

Да, есть некоторые этические разногласия с тем, что ученые считают допустимыми потерями. Очень жалко тех людей, которые получили осложнения и даже умерли от этих вакцин. Но нужно признать, что в медицине вообще нет ни одного абсолютно безопасного метода лечения, лекарства или методики. Всегда будет какой-то процент осложнений. Ну нет в медицине 100%-го результата и быть его не может физически.

Да, я уже сотню раз слышал песню на тему, а что если в этот мизерный процент попадете вы и члены вашей семьи?! А что если из-за отсутствия вакцины в такой же процент умерших попадете вы или члены вашей семьи?

Да, были случаи, когда родители делали детям прививки, получали осложнения и потом корили себя за то, что прививка ребенку была введена. Но почему никто не рассказывает о тех детях, которые умерли или стали инвалидами из-за того, что вовремя не сделали прививку и заболели?

Никто пока не отменял таких заболеваний, как гепатит, корь, коклюш, менингит, полиомиелит, столбняк и многие другие. И как чувствуют себя теперь те родители, которые из-за своих убеждений не сделали вовремя прививки, получив в результате тяжелые осложнения и даже летальные исходы?

Чье горе считать теперь более заслуживающим уважения? Тех, кто попал в небольшой процент осложнений, или тех, кто намеренно поставил под угрозу здоровье своих детей? Неужели непонятно, что нет и не может быть какой-то одной стороны? Мир не бывает черным или белым! Он разноцветный, и все цвета присутствуют в нем одновременно.

Все вышеописанное верно и для прививок от коронавируса. Да, они сырые и часто недоработанные. Но на данный момент эти прививки уже испытаны на сотнях миллионов людей, и пока что процент осложнений настолько невелик, что вполне можно отнести его к допустимым потерям.

Идиотские рассказы о том, что в прививках есть микрочипы и они управляются вышками 5G, я даже обсуждать не буду. Грешно смеяться над бредом больных необразованных людей.

Байки о том, что все привитые умрут через 2–3 года, примерно из той же серии. Интересно, кто первый запустил эту ерунду в сознание масс и как они вообще объясняют это свое тайное знание, если еще нет ни одного случая смерти от прививки через 2–3 года хотя бы потому, что прошло меньше года с их появления?!

Да, есть вопросы к эффективности некоторых вакцин. После каких-то даже антитела не образуются, а в их производстве и сбыте аффилированы высокопоставленные чиновники и их родственники, что не может не вызывать вопросов антикоррупционного толка. Но там речь идет о малой пользе или даже бесполезности данной вакцины, но никак не о ее вреде.

Еще пара аргументов: бесплатность вакцины («С чегой-то она такая вдруг бесплатная?!« — вопрошает хитрый обыватель) и настойчивость, с которой ее продвигают в массы. Раз навязывают, значит, им это зачем-то нужно! Подозрительно!

Хорошо, а как еще загнать народ на вакцинацию, чтобы остановить распространение вируса??? Да, им это нужно и очень даже нужно, ибо потом будут очереди из скорых и забитые больницы и этих же чиновников будут поносить на чем свет стоит и обвинять в неумении организовать борьбу с вирусом.

Что им делать, если народ носить маски не хочет, изоляцию не хочет, ограничительные меры не хочет, прививаться бесплатно и то не хочет. Но когда в больницах не хватает мест, то виноват не народ, а тупые чиновники.

Так что не вижу ничего странного в том, что они сильно заинтересованы в вакцинации. Тем более что она совершенно не такая бесплатная, как нас в этом убеждают антипрививочники. За каждую баночку уплачено полновесным рублем из бюджета (читай: нашего кармана), изъятого из налогов и сборов с населения. А если где-то крутятся миллиарды, то всегда есть чиновник, который с этого что-то имеет.

В общем, еще раз хочу подчеркнуть! Я критиковал и буду критиковать любые отклонения от норм и правил при создании, производстве и распространении вакцин, но это никак не значит, что они в целом не нужны и тем более вредны. На все есть показания и противопоказания! Никакая компанейщина в этих вопросах недопустима. Есть группы риска, людям из которых крайне желательно привиться, ибо польза в данном случае многократно превышает риск. А есть люди, которым прививаться не только не нужно, но и опасно. Их нельзя тащить вакцинироваться силком. ВСЕ ИНДИВИДУАЛЬНО!!!

Такова моя позиция, и она никогда не менялась. Упрекать меня в том, что я, дескать, сам писал раньше о том, что вакцина непроверенная, а теперь говорю, что ею вполне можно пользоваться, абсолютно бесполезно. Да, я писал об этом тогда, и это была совершенная правда. Но на данный момент миллионы вакцинированных …и ситуация изменилась.

Старайтесь не впадать в крайности и истерики. В интернете слишком много мусорной информации, которую нужно уметь отделять от правды.

Эмиль Агаджанян

Источник


Автор Эмиль Гургенович Агаджанян. Врач: стоматолог-ортопед с 30-летним стажем. Писатель-публицист и автор первого стоматологического интернет-сайта, а потом и книги-бестселлера «Записки Доброго Стоматолога». Владелец сети стоматологических клиник в Санкт-Петербурге «Клиника Доброго Стоматолога».

Сейчас на главной
Статьи по теме