Политический кризис: уже есть или ждём?

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Как Вам кажется, режим справился с политическим кризисом, отражением которого были массовые выступления в Хабаровске за Фургала и в Москве и других городах за Навального, или его энергия ушла на кухни и копится до поры до времени?

СУЛАКШИН С.С.: Смею утверждать, что никакого политического кризиса пока ещё не было. Почему? Потому что настоящая политическая оппозиция отражает волю, ценности, суверенные интересы своей страны и своего народа! Повестка настоящей оппозиции состоит не из агиток и кричалок, а из точно сформулированных обвинений и претензий к власти, а также программы восстановления страны. Такая оппозиция, если бы ей не затыкали рот, не угрожали, не арестовывали действительно могла бы создать политический кризис, причем кризис в легитимных рамках, с шансом на снятие и поступательное развитие после кризиса. Сколько таких политических кризисов, снявших накопившиеся противоречия, было в Италии, Франции, Великобритании: они привели к излечению, обновлению, развитию стран.

А где у нас настоящая оппозиция и настоящий политический кризис?

Сейчас публикуется информация о том, как Запад готовил активистов цветной революцию в России, как финансировал их, как их теперь на Западе принимают в гражданство и гарантируют их благополучие. За Навального особенно хлопотали США, Макрон, Джонсон.

Но и внутренняя оппозиция, например в лице КПРФ, неужели она способна организовать политический кризис в стране? Ещё раз уточню: кризис — это не массовые беспорядки и нарушения законности, вовсе нет. Это механизм давления на власть в условиях накопления дисбаланса в системе, приводящий к обновлению государственной политической и управленческой повестки. В результате разрешения политического кризиса провалившиеся правительства и президенты должны уходить в добровольную отставку, а на их место приходить, дееспособные, патриотичные, профессиональные люди. Такого типа политического кризиса у нас ещё не было, но он, безусловно, зреет и обязательно созреет, в противном случае, если не снимутся накапливаемые этой властью противоречия, страна будет просто утилизирована.

Именно об этом Путину сказал Байдан в Женеве: «Выслушайте то, в чем мы вас обвиняем. Вы знаете как именно мы можем ответить», и уже Псаки уточняет: «Мы вас больше предупреждать не будем».

Что Путин этому противопоставляет? Разве он меняет деятельность Центрального банка? Он возвращает необходимую рублёвую массу в оборот? Он реально оздоравливает экономическую структуру в стране, восстанавливает здравоохранение? Восстанавливает союзнические геополитические отношения в мире? Что он делает? Что предлагает? Ровным счетом ни-че-го!

Выступления в поддержку Фургала, бесспорно, были организованы, бесспорно, организаторы влияли на массовое сознание, бесспорно, это была тренировка в преддверии будущих настоящих политических кризисов в стране. В Белоруссии тоже прошла тренировка на этот счет.

Пока у правящего режима одна-единственная тактика в момент политического кризиса: Росгвардия, репрессии, штрафы, посадки и угроза убийством. В политическом смысле Байден был в праве ответить так, так как он ответил. Хотя этот ответ оскорбителен для нашей страны, для президента страны, но разве сама ситуация в России, сам путинизм не является оскорбительным для нашей страны и нашего народа?

А политическая температура в стране обязательно вырастет, политическая активизация и профессионализация российского общества обязательно наступит, иначе надо признать, что страна развалится и исчезнет. А я этого признавать не могу: мои прогнозы, мои знания говорят, что Россия выстоит, хотя угроза развала совершенно реальна.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Фото: из свободных источников в интернете.