В преддверии президентских выборов Явлинский собрался запретить свою историю?  

Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж.
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!

(Владимир Высоцкий)

По непроверенным данным источника из партии «Яблоко», солнце отечественной демшизы Явлинский прочитал книгу Андрея Караулова «Русский ад», в которой подробно, через призму личного восприятия журналиста описывается история нашей страны, и глубоко возмутился имеющейся там сексуальной сценой с участием проститутки. Проститутка была совершеннолетняя (что в книге было подчеркнуто особо), но сексуальная сцена включала в себя описание секретных переговоров Явлинского с представителями английской корпорации об освоении нефти Сахалина, — и просьбы Явлинского о предоставлении за поддержку английских интересов «домов» в Лондоне и английского гражданства его детям.

Таким образом, в невинной сексуальной обертке излагалась история отчаянного лоббирования партией «Яблоко» кабального, чудовищно невыгодного для России Соглашения о разделе продукции (СРП) с корпорацией «Шелл» по поводу сахалинских проектов.

По непроверенным данным того же источника, за долгие годы выхода разных редакций этой книги (первая увидела свет аж в 1997 году, и сцена с проституткой уже публиковалась в прошлых редакциях) Явлинского совершенно не интересовал этот факт, но сейчас он, по его оценкам, может повредить его выдвижению в президенты.

Поэтому в первой декаде декабря Явлинский якобы собрал совещание наиболее близких и доверенных людей (о качестве руководства партии «Яблоко» свидетельствует утечка этой информации, — если, конечно, она верна), чтобы решить, как добиться запрещения второго тома книги Караулова, в которой история лоббирования им сахалинского СРП и полученных за это взяток (если они, конечно, имели место) раскрыта, по его подозрениям, с исчерпывающей даже для уголовного дела полнотой. При этом «вечно вчерашний» Явлинский просто не знает, что второй том книги Караулова уже вышел, и пытается запретить его «задним числом», — несмотря на полное отсутствие правовых оснований для такого запрета.

Михаил Делягин отметил: «Не могу судить о достоверности этих данных, так как не встречал в партии «Яблоко» ничего надежного, — и в том числе надежных источников. Но факты бесспорны: «Яблоко» действительно оголтело, с пеной у ртов лоббировала чудовищно невыгодное для России СРП по Сахалину. Выгодоприобретателем (чтобы не сказать «грабителем») выступала английская «Шелл» — через «Сахалин Энерджи». А материальное положение и «Яблока», и самого Явлинского в те и последующие годы было, насколько можно судить со стороны, просто сказочным. Помнится, о жизни по крайней мере одного из детей Явлинского в Лондоне в те годы мельком сообщалось в СМИ.

Восстановить интересы России на Сахалине и заключить на приемлемых, не катастрофических условиях кабальные договоры с «Шелл», ее партнерами и дочерними структурами удалось лишь В.В.Путину, и то не сразу, — через преодоление чудовищного сопротивления либералов всех мастей и «прогрессивной общественности Запада».

Это факты. А представить себе, что умный и высокопоставленный, да еще и самовлюбленный либерал наносил России ущерб в интересах западной корпорации «за бесплатно», то есть вне формально лоббистских, а по сути коррупционных и, скорее ввсего, неофициальных схем, я просто не могу: подобное оскорбление в адрес Явлинского представляется совершенно необоснованным и потому недопустимым.

Правдоподобно и возможное намерение Явлинского «запретить» неугодную книгу: помнится, в его демократической партии его за глаза звали «дуче», — и общеизвестно, что либералы являются самой тоталитарной частью российского общества.

Странно и загадочно в этой ситуации иное: Явлинский, выползший из заслуженного забвения только для поддержки украинского фашизма и требования отдать Крым на растерзание бандеровцам, искренне думает, что у него в России есть какая-то репутация!! И боится, что описание истории 15-ти и даже 20-летней давности способно эту репутацию ухудшить!!! Впрочем, неадекватность для либерального политика (или политикана, кому как угодно) — дело скорее необходимое, чем странное: служить иностранному бизнесу против своего народа (а смысл современного политического либерализма заключается именно в этом), оставаясь «в здравом и твердой», попросту невозможно».