Валерий Соловей наконец раскрылся

Ну, вот, теперь и у нас в России ожидается появление Гражданской коалиции, почти как в Латинской Америке. Появился даже Манифест — политическое заявление усиленно раскручиваемой СМИ «тёмной лошадки» — политолога Валерия Соловья с коллегами. Теперь становится абсолютно понятной его идеологическая платформа и что, в конце концов, затевается на этом участке политического поля России.

Провозглашая ранее приятные для слуха левоцентристов России лозунги, Соловей и Ко по факту являются составным элементом политической группы либералов. Как, собственно, и их аргентинские тёзки. Только, как говорят латиноамериканские политологи, там левые сделали попытку зайти «справа», а в России правые либералы пытаются зайти слева.

В День народного единства сторонники создаваемой коалиции планировали провести первую общенациональную акцию — День гражданской солидарности, обещают, что «победа будет за ними», но ограничились неким корпоративным онлайн-марафоном. Небезызвестный ПАРНАС Михаила Касьянова и «Партия перемен» Дмитрия Гудкова, а также общественные деятели, такие, как Виктор Шендерович, Андрей Макаревич и Петр Налич одобрили объединительный призыв.

Ещё весной один из столпов Гражданской коалиции Валерий Соловей провозгласил программное видение политической борьбы. Вкратце — это стратегия гражданского неповиновения, которая всегда и везде оказывалась в высшей степени эффективной в деле борьбы за серьёзные государственные перемены. Но вот в чём соль: перемены эти не везде и не всегда были позитивными. Майданы и цветные революции всем в освежении памяти и рассудка.

Почему так происходило? Причины весьма разные. Но главная из них — это отсутствие осознанного целостного стратегического видения будущей страны. Отсутствие научной обоснованной платформы революционных перемен, на которой бы базировались хотелки, мечталки и пожелалки внедрения всего хорошего и отмены всего плохого. А раз нет платформы, нет новой конституции, доктрин и законопроектов, рамок будущих перемен, то получите гуляй-поле с каким-нибудь фашистским режимом, по сравнению с которым Путин будет вспоминаться как святой мученик.

Рассудим сами, рассмотрев содержание текста «Заявления о создании Гражданской коалиции». В целом — вполне себе достойный боевой листок в стиле правых эсеров начала прошлого века. Коалиция предлагает примкнуть к ней, подштукатурить некоторые неприлично выпирающие политико-экономические нормы и явления ужасающей действительности, и, не ломая в корне системообразующие государственные наросты, не вырывая злокачественные образования, спасти страну.

Нужно отметить, что т.н. несистемная либеральная оппозиция всегда отличалась пластилиново-резиновой риторикой. Не на площадях, конечно, где радикализм спикеров порой зашкаливал, а в регенеративных слоях самих либеральных группировок. Несколько раз пытались они создавать всевозможные координационные советы, коалиции и союзы, звали людей непонятно за какие идеалы на баррикады, но всё это в итоге разваливалось. Потому как, по сути, нет никакого идеологического единства, а, следовательно, и понимания массами.

В этот раз в своём заявлении «нижеподписавшиеся» коалицианты снова призывают всех людей к достижению целей. Их не так уж много, и главные из них — это:

— Принятие недискриминационных законов о выборах.

— Проведение в 2021 году выборов в Государственную думу на основе таких законов.

— Формирование по итогам выборов правительства национального доверия.

В общем, снова разговор о выборах. При чём здесь тогда, позвольте спросить, спасение страны? Где за последние двадцать лет уважаемые либералы наблюдали спасение страны в выборах? А за последние сто лет?

Немцы на оккупированных советских территориях тоже говорили, что они спасают нашу страну и народ. И предлагали даже честные выборы старост под надзором полицаев. Европейские, так сказать, ценности привносили в унылые будни наших бабушек. Но страну спасли по-другому. И не немцы, а те самые, от кого они нас «спасали». На майдане в Киеве тоже собирались спасители. Тоже требовали недискриминационных законов о выборах, честных выборов нового президента, формирования правительства национального доверия. Никто не забыл, как выбирали Порошенко, когда несколько миллионов людей загнали в подвалы и окопы, когда сжигали дома оппонентов и контролировали участки при помощи титушек в масках, с битами и револьверами? А потом правительство формировали, устраивая шоу с голосованием на майдане, и пропуская к министерским портфелям совершенно случайных(или не случайных с точки зрения нанесения вредя государству) людей.

Да, многим российским либералам это нравилось. Некоторые из них бросились на Украину в поисках политической карьеры и свобод. Только прошло совсем немного времени, как эти же либералы во всех бедах, жертвах и разрухе стали обвинять того самого Порошенко и восхвалять комика Зеленского. Но изменили ли новые выборы ситуацию на Украине, спасли ли страну? Как видим, нет.
А спасло ли Украину тотальное преследование за левые взгляды и даже упоминание о советском прошлом? А ведь подобные мысли вынашивают и российские «коалицианты». В их Манифесте так прямо и написано: «Мы призываем начать создание гражданской коалиции во всех регионах и населенных пунктах России. Участвовать в коалиции может любой гражданин России, любая общественная организация, разделяющая ее цели. Абсолютно неприемлемы для участия в коалиции расистские и человеконенавистнические взгляды, в том числе в форме ленинско-сталинского тоталитарного коммунизма».

Явно, что сочинял данный пасквиль человек, мало понимающий, чем расизм отличается от коммунизма. Но те, кто проверяли и подписывали документ, они ведь, было время, учили в институте основы марксизма-ленинизма. Ну, хотя бы в общих чертах должны понимать, что никакого «ленинско-сталинского коммунизма» в СССР попросту не было. Коммунизм не был воплощен ни в одной стране мира, а то, что мы пытаемся критиковать в своей истории, был опыт строительства социалистического общества.

Да, он был далёк от идеала, он сопровождался репрессиями и тоталитаризмом. Но были и успехи, которые не признавать не могут даже западные конкуренты. Это в СССР были человеконенавистнические взгляды? Да в СССР только за одно то, что порой позволяют себе публично говорить такие либерально-заточенные господа, как Медведев, Кудрин, Кох, Чубайс, Греф, Собчак и прочие, их бы ждали многолетние работы на прополке якутских елей.

Вот уж где человеконенавистничество, где человек человеку — волк. И коль «коалицианты» хотят «решительной реформы правоохранительной и судебной системы», то надо понимать, что реформа эта должна подразумевать наказание за фашистские, расистские и русофобские высказывания их же самих. Как минимум.

А что господа «коалицианты» подразумевают под «переходом к реальному бюджетному и административно-политическому федерализму, а также самодостаточному местному самоуправлению»? Где они видели в путинской России «самодостаточное местное самоуправление»?

Если сегодня оставить без федеральных дотаций ряд регионов, то это будет означать их неминуемую смерть. Реальное самодостаточное местное самоуправление может быть реализовано только в некоторых регионах донорах и городах. А что делать с остальной страной — с городами, районами, посёлками и сёлами, оставшимися за время либеральных реформ без бюджетообразующих предприятий? Объявить их жителям, что они не вписались в рынок?

В проекте Конституции, являющемся составной частью Программы Сулакшина, предлагается введение низового первичного уровня самоорганизации людей в виде народного самоуправления по месту жительства. Потому как то, что в действующей Конституции РФ называется местным самоуправлением, таковым на самом деле не является, а представляет собой еще один уровень государственной власти, зачем-то выведенный из нее.

И говорить о переходе к самодостаточному местному самоуправлению можно только в качестве идеи, к которой стоило бы последовательно двигаться, обеспечивая регионы необходимыми объёмами государственных и частных инвестиций для строительства бюджетообразующих объектов хозяйствования. Но для этого должна работать государственная плановая система, научный прогноз и анализ (что предлагается внедрить Программой Сулакшина). Чего в РФ не наблюдается по причине их либерализации. Хотим планируем — хотим нет, хотим анализируем, хотим — просто выводим деньги в оффшоры, свобода.

Государственное планирование касается и хотелок «коалициантов» «строить экологически вредные и опасные производства/cооружения только после проведения местных референдумов». Ага, а если местный референдум населённого пункта, находящегося в заповедной зоне, решит строить химзавод? Будем строить? Раздали по пакету гречки бабушкам, они и состряпают вам нужное решение референдума. Или наоборот — если жители промышленно и экологически сложных территорий будут против утилизации собственного же мусора? Куда его прикажете? Соседям под забор или в горный Алтай с глаз долой? Все эти мечталки о референдумах должны быть последовательно воплощены в государственных плановых документах. И работать тут обязаны не языки популистов, а умы учёных. А что такое в Заявлении «коалициантов» «инициирование и поддержка международного миротворческого процесса в Донбассе». А вы у граждан ДНР и ЛНР спросили — хотят ли они пускать к себе каких-то миротворцев? Или, может, они хотят воссоединения с историческим Отечеством — Россией?

Как насчёт проведённого 11 мая 2014 года референдума в Донбассе, где подавляющее число людей высказалось за выход из состава Украины, в которой произошёл государственный переворот и перестала действовать конституция? Давайте устроим в республиках ещё один плебисцит с вопросом: миротворцев желаете или вхождение в состав РФ? А? Или референдумы можно только по поводу мусорников проводить? А тут можно и глаза закрыть на решение народа Донбасса и послушать западных кукловодов?

«Вопрос о Крыме расколол Россию: для одних это акт аннексии, для других — восстановление исторической справедливости», — пишут «коалицианты». Серьёзно? Да именно возвращение Крыма в состав России явило всему народу доселе небывалый (извините) приступ единства и консолидации. Такого, что никакими митингами 4 ноября не заменишь. Крым стал переломным моментом в сознании большинства россиян и граждан ближнего зарубежья, узревших в акте воссоединения символ возрождения былой России, настоящей, а не бутафорно-либеральной.

А вот сдача Крыма и Донбасса, слив миллионов русских людей, тянущих руки к своей стране России, может действительно расколоть общество так, что не соберёшь за столетия. И именно этого добиваются от России те, кто желает её раскола и исчезновения с карты мира.

Для достижения объявленных целей, как сказано в Заявлении, Гражданская коалиция планирует использовать стратегию ненасильственного гражданского сопротивления, руководствуясь Конституцией России и международными правовыми конвенциями, признанными Российской Федерацией. То есть будет делать всё то, чем занимались её члены до этого, только в отдельности.

По факту — будут готовиться к выборам, заливая в уши гражданам елей о светлом будущем в случае рихтовки нескольких законов без тотальной смены системы управления страной. Будут в своём громком информационном пуле — «Эхо Москвы», «НГ», «Дожде» — критиковать вождя российской нации без требований его немедленной отставки и передачи власти правительству переходного периода.

Иными словами, будут изображать бурную оппозиционную деятельность для обеспечения дальнейшего существования путинского режима.

И никакой программы. Никаких перемен. Непонятно, чем спасать страну собрались, и под какой идеологической формулой. Популизмом? Или помайданить на радость вашингтонскому обкому? Кисло. Бесперспективно. Выгодно путинскому режиму. Да и опасно. Ведь Россию действительно нужно спасать. В том числе от подобных коалиций.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союза народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.