Зачем Росгвардии замполиты?

Ранее в 2018 году реформу провели и в Минобороны. Заместителей командира по воспитательной работе заменили на замполитов, сместив акцент на занятия по военно-политической подготовке и политинформации. Кроме этого, замполитов вернули на уровень рот и батальонов, сделав их ближе к солдатам.

Эксперты неоднозначно восприняли нововведение. С одной стороны, особое значение воспитателя и психолога в рядах армии и войск национальной гвардии не ставится под сомнение, однако смещение фокуса внимания на политическую часть вызвало ряд вопросов. В дореволюционной России эту роль в армии играли священники – капелланы, в СССР, где главенствовала коммунистическая партия, – комиссары, а затем политруки.

Очевидно, руководство страны с опозданием, но всё же пришло к пониманию того, что в новых условиях глобальной информационной войны и практически бесконтрольного проникновения иностранного влияния в гуманитарные сферы государства следует укреплять моральную оборону. Однако остаётся непонятным то, насколько эффективен институт замполитов в условиях законодательного отсутствия государственной идеологии.

Замполит – демпфер между солдатом и командиром

В советское время, помимо укрепления в умах коммунистической идеологии, замполиты обладали другой серьёзной функцией в виде своих обособленных полномочий. Дело в том, что они назначались и подчинялись не армии, а главному политическому управлению ЦК КПСС. И доклады о состоянии дел в войсках поступали не только от строевых командиров, но и от политруков, что само по себе являлось дополнительным инструментом поддержания дисциплины и затрудняло скрытие происшествий и недоработок в воинской части.

В советское время замполит даже мог сделать предупредительное замечание командиру части, например, на партийном собрании, отметил в разговоре с «Октагоном» военный эксперт, полковник запаса Виктор Литовкин.

– Сегодня они не обладают теми ресурсами, которые у них были в советское время. Нет и партии в вооружённых силах, через которую можно было воздействовать на командира-самодура. Но всё равно человек, который обладает навыками психолога, очень важен на службе, – констатирует собеседник.

«Военнослужащие – это же не деревянные солдатики, и с ними надо работать. Какая бы армия ни была – английская, американская или российская, – такие люди нужны везде и на всех уровнях».

Виктор Литовкин
военный эксперт, полковник запаса

По сути, в условиях современного единоначалия замполит является неким демпфером при возникновении проблем между военнослужащим и командиром. Командир – это формальные отношения, ему некогда заниматься душевными разговорами, а замполит должен быть более человечным, объяснять людям, почему начальник поступил именно так, а не иначе.

– Какие-то начальники признают это, а какие-то считают, что армия не детский сад, и там никакой замполит не нужен. Колебания эти шли давно и вот дошли до Росгвардии, – добавил Литовкин. – Если идеологии и нет, то морально-психологические качества солдата надо воспитывать.

С ним согласен и российский политолог, выпускник Военно-политической академии имени В. И. Ленина, полковник запаса Семён Багдасаров. Он пояснил «Октагону», что институт политруков – общемировая практика, и ничего удивительного здесь нет.

– Такие люди нужны, они есть во всех странах, вооружённых формированиях и структурах, где занимаются психологической и политической подготовкой личного состава, – говорит эксперт. – Есть страна, и она должна оставаться вне зависимости от того, кто и как ей управляет, а для этого нужно выполнять свой воинский долг. Вот и всё. Это главная цель.

Объяснить сложный мир

С падением СССР в 1991 году замполитов в армии сменили воспитатели. В их обязанности входили организация досуга солдат по воскресеньям, проведение творческих вечеров, ведение стенгазеты, содержание ротных библиотек и решение вопросов поступления в них ведомственной прессы. Кроме этого, воспитатели следили за поступающими от семей военнослужащих новостями, решали их личные проблемы.

Однако, как уже было сказано выше, с 2018 года ситуация изменилась. Если войну в Чечне можно было объяснить терроризмом, то за последние годы Россия втянулась сразу в несколько конфликтов, многие из которых разгорелись далеко за пределами страны.

Возникшие вопросы требуют сложных объяснений военно-политической обстановки.Фото: Михаил Почуев/ТАСС

Возник вопрос, как объяснить солдату, что, например, Турция – это не только дешёвый отдых по системе «всё включено» и лазурный берег, но и член НАТО и враждебный идеологический центр?

Более тяжёлая и, наверное, самая больная для народов России проблема касается Украины, где ответы на вопрос, почему возник конфликт с братской страной, требуют сложных объяснений военно-политической обстановки.

Что касается Росгвардии, то солдату наверняка необходимо знать в лицо и иностранных агентов, которые давно не стесняются влиять на внутреннюю политику страны и организовывать митинги. Результаты такой работы несколько раз могли наблюдать все граждане России. Например, это история с уренгойским школьником Колей, который во время выступления в бундестаге подверг сомнению степень вины рядовых военнослужащих армии нацистской Германии в зверствах, совершаемых ей в России во время Великой Отечественной войны.

Замполит без идеологии, как пистолет без курка?

В конце марта советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил о развёрнутой Штатами против России «ментальной войне». Рассуждая о том, как наша страна может выиграть в этом противостоянии, он заметил, что для этого Россия должна «проявить волю, опираясь на государственную идеологию, наступательно бить противника по его уязвимым местам».

Главное в этих словах – государственная идеология, однако, согласно Конституции, в Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Политолог Армен Гаспарян в разговоре с корреспондентом издания отметил, что в условиях отсутствия государственной идеологии армия, по сути, безоружна.

– Это вопрос, против которого я уже более 20 лет бушую в разных эфирах: что ни одно государство, ни одно общество не может существовать без идеологии. Как во времена Ельцина это закрепили, так до сих пор и гуляем, – подчеркнул эксперт.

«Этот шаг правильный, вне всякого сомнения. Всякий раз, когда армия оказывалась вне политики, это заканчивалось непоправимым уроном. Другой вопрос – что они будут рассказывать. Программы мы пока не видели».

Армен Гаспарян
политолог

Впрочем, по его словам, чтобы закрыть этот пробел, ничего специально придумывать не надо.

– Всё давным-давно написано – надо просто открыть учебник военной истории России и рассказывать её, – добавил Гаспарян.

Ранее «Октагон» уже писал о проблематике обновления списка обязательной литературы для военнослужащих. Российские писатели заявляли о том, что в казармах нет книг, отвечающих вызовам времени, что сами солдаты и призывники не проявляют интереса к чтению, а анализ творчества молодых авторов выявил настораживающую особенность: исчезла мужественность. При этом, как заметили эксперты, в отличие от нас американская армия уделяет этому вопросу огромное внимание.

А может, враг замполита не внешний, а внутренний?

Однако существует и альтернативное мнение. Историк спецслужб Александр Колпакиди в разговоре с «Октагоном» раскритиковал появление замполитов в рядах Росгвардии. Собеседник опасается, что такая необходимость возникла в связи с митинговой активностью на фоне ухудшающихся экономических условий. Проще говоря, сотрудникам, стоящим в оцеплении с щитами и дубинками, нужно как-то объяснять цели миссии по разгону людей.

– Я думаю, будут одурачивать молодёжь всякими сказками про защиту царя-батюшки, защиту империи, то есть тезисами, которые обществу пытаются навязать в последнее время, но ничего не получается, – говорит он. – Видимо, на верхах боятся за своё положение – наверное, из-за ситуации в экономике, на фоне колоссального разрыва между богатыми и бедными. Это попытки укрепить силовую составляющую режима. Нужны гарантии того, что силовики будут укреплены не только материально, но и идеологически.

По словам эксперта, настоящий «нормальный политрук» может быть только там, где он возник, то есть в армии, которая служит народу.