Дела о защите чести полицейских всё чаще рассматривают в судах

Важное для рядовых полицейских решение суда в середине ноября утвердил Первый кассационный суд в Саратове. Коллегия судей рассмотрела жалобы юристов МВД РФ и УМВД Курской области, которые пытались отменить восстановление на работе начальника отделения организации проверок и реализации оперативной информации оперативно-розыскной части (ОРЧ) регионального УМВД. Подполковника уволили за совершение проступка, порочащего честь сотрудника правоохранительных органов.

В 2018 году подполковник с супругой, которая тоже служила в полиции, но в другом подразделении, поехали отдыхать на реку Сейм. Там у полицейского произошёл словесный конфликт с владельцем понтонного причала: плавая, подполковник помешал швартовке катера. В ходе конфликта полицейский пытался выяснить, законно ли построен мост, а владельцы понтона – прогнать гостей со своей территории. До рукоприкладства не дошло, но погасить конфликт удалось лишь после прибытия сотрудников ЧОПа. Тогда никто из сторон в полицию обращаться не стал.

Неизвестные сообщали, что пара якобы прокалывала колёса автомобилей соседей. Сведения в жалобе подтвердить не удалось, зато случай на реке Сейм стал основанием для увольнения из органов как самого подполковника, так и его супруги – их поведение кадровики МВД посчитали порочащим. Восстановиться на работе полицейской чете удалось лишь через суд: жена победила в суде первой инстанции, муж дошёл до кассации, которая присудила ему также и выплату зарплаты в 500 тысяч рублей за время, которое он не работал из-за увольнения.

Дело подталкивает к увольнению

Подобная история – одна из многих, когда сотрудники увольняются из органов с волчьим билетом. Зачастую такое увольнение сопровождается расследованием в отношении проштрафившегося сотрудника полиции уголовного дела.

Резонансным делом о восстановлении на службе (спор в своё время дошёл до Верховного суда РФ) стал процесс между оперуполномоченным по особо важным делам Дмитрием Сутягиным и УМВД России по Камчатскому краю. В 2017 году Сутягин был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «ИКЕА», когда пронёс мимо касс сумку с неоплаченными товарами на сумму порядка 4,4 тыс. рублей. Среди «добычи» полицейского были настольная лампа, часы, шторы для ванной и подставка под ноутбук. Как выяснили в службе безопасности магазина, полицейский специально складывал покупки в жёлтую фирменную сумку, в которой лежала его собственная сумка, а на кассе просто достал свою сумку и ушёл, не заплатив за товар.

В 2017 году оперуполномоченный по особо важным делам Сутягин вынес из магазина «ИКЕА» сумку с неоплаченными товарами на сумму порядка 4,4 тыс. рублей.Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Краевой суд восстановил опера в должности, так как обвинительного приговора ещё не было. Но юристы МВД в Верховном суде доказали факт порочащего поступка. После этого решения, как следует из картотеки ГАС «Правосудие», уволенным полицейским практически не удавалось добиваться восстановления на службе. Случай Дмитрия Сутягина попал в правовые разделы региональных МВД, где юрисконсульты рассказывают, за что может лишиться погон полицейский. Главные нарушения – управление автомобилем в алкогольном опьянении, получение подарков от подследственных, подделка отпускного удостоверения и даже попытки вымогательства. Под это подозрение, например, попал глава следственного отдела одного из муниципальных МВД Ставропольского края Игорь Ахромеев. Его поймали на предложении подследственному за деньги помочь в переквалификации дела. Это стало причиной увольнения, которое подполковник безуспешно пытался оспорить в суде.

Расплывчатый проступок

Как отмечают опрошенные «Октагоном» эксперты, год от года количество подобных споров увеличивается.

– Я участвую в подобных процессах часто и вижу этот тренд. Сначала я не мог понять, что этому способствует, но затем в одном из процессов по восстановлению прав сотрудника транспортной полиции мне наши оппоненты напрямую заявили, что увольнение по данным основаниям для них просто удобно, – рассказал «Октагону» юрист Игорь Гришаков.

«Здесь не надо ничего доказывать: точные формулировки, что именно является “порочащим проступком”, нигде не закреплены, в итоге под это можно подвести любого сотрудника. Таким образом, руководству легко убрать неудобного и нелояльного сотрудника».

Игорь Гришаков
юрист

Эту мысль подтверждают и в профсоюзных организациях, которые занимаются защитой прав сотрудников полиции. По данным профсоюза московских полицейских, данные основания, в частности, стали основаниями для увольнения нескольких сотрудников МВД, сотрудничавших с проектом «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова. Это произошло после того, как в отношении автора проекта было возбуждено уголовное дело о вымогательстве и распространении порнографических материалов.