Германыч, и что вы вынесли из мировой литературы (Боливар не выдержит двоих???)

Вот она — Надежда Константиновна, которая и определила советскую книгоиздательскую политику
Опять штатный антисоветчик, антикоммунист, антилогик и анти-анти г-н Германыч проанализировал обеспеченность книгами в СССР.

Перловый опус (или опусный пёрл?) называется КНИЖНЫЙ ДЕФИЦИТ В СССР. Ну поскольку дефицит в СССР был неизбежен, то не увидеть слона наверное было сложно. Здесь вопрос, что вот здесь-то как раз в СССР понимали, что надо воспитывать подрастающее поколение в духе коммунистической идеологии и книги надо выпускать. Какие? Какие большевики считали правильными. А какие они считали правильными? Естественно в первую очередь Ленина, Маркса — Энгельса, Народных демократов (Некрасова, Чернышевского, Белинского). Произведения которые показывали ужасы царизма-капитализма и детскую литературу воспитательного плана (Гайдара). А Н.К. Крупская просто добилась изъятия из библиотек чуть ли не всех философов идеалистов и откровенно буржуазных писателей (вот ещё и Достоевский ей не нравился).

То есть здесь как и в мобилизационной экономике действовал тот же абсолютно принцип. Надо накормить всех. А чем? С точки зрения большевиков — полезным и нужным в духовном плане. И вот это печаталось. То что было нейтрально — печаталось гораздо меньшими тиражами, а вот то что было вредно (по тем понятиям) …тоже печаталось но мизерными тиражами (для специалистов, например Кант был издан тиражом 5000, видимо исключительно для философов и философских факультетов), а уж совсем вредное видимо тоже печаталось, но для членов ЦК и вообще для верхнего слоя элиты.

Тем не менее, то что проходили в школе в книжных магазинах было и миллионными тиражами.  (Просто напоминаю, что при РКМП больше половины населения не умело читать). Не очень давно собрание Некрасова прочиталА что проходили в школе? Пушкина, Некрасова, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Островского,Чехова, Достоевского (исключительно ПРЕСТУПЛЕНИЕ и НАКАЗАНИЕ), Фадеева (МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ), Толстого (Алексея), Горького, Леонова  (факультативно), Маяковского, Островского (Николая), Катаева. Это так по памяти и навскидку. Задам вопрос в первую очкредь к тем, кто учился тогда. ЭТО ПЛОХАЯ ЛИТЕРАТУРА? ОНА ЧЕМУ-ТО ПЛОХОМУ УЧИТ? ОНА ВРЕДНАЯ ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ? А если нет, то всё ли это вы прочитали, хотя бы из школьной программы? И пошли дальше. Если вы это не прочитали, то какой смысл вам в издании миллионными тиражами Брэдбери или Азимова, или Стефана Цвейга? А если прочитали, то кто ищет, тот находит.

Например, меня очень интересовал Н.Ф. Фёдоров (Германыч- вы знаете это про что?). И что вы думаете, нашёл его тогда (он был издан) и прочитал. Но я не слышал, чтобы он сейчас был издан. Сейчас рынок. Есть потребность в мыле, будет печататься Донцова и тиражи дойдут до миллионов.
Да про талоны на макулатуру Германыч написал, но забыл ещё один канал появления не совсем идеологически выдержанной литературы в СССР. Как ни странно это делало издательство ПРАВДА, которое литературу повышенного рыночного спроса издавало огромными тиражами на плохой бумаге и очень выгодно её реализовывало. Так КПСС немножко зарабатывала деньги (как в своё время их делали на прокате трофейного кино).

Ну и результат мы видим. С выпускником обычной школы в 70-80-е годы можно было разговаривать на множество тем. О чём можно поговорить с сегодняшним выпускником, который как правило вообще не читает. В лучшем случае ему учитель исхитряется как-то экранизацию показать, для общего представления.  Крупская сделала плохо? А вот спорный вопрос. Сначала надо сформировать питательную среду, на которой можно что-то посадить и взрастить. То есть сначала нужно Азбуку Толстого прочитать и Пушкина с Некрасовым, а вот потом наверное можно и до БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ добраться, которых автор как раз в школе прочитал по библиотечной книге.

Да и в библиотеках было очень много чего, что в продаже не наблюдалось (Та же трилогия ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК Германа), ну что, ходили и читали. Менялись книжками и на ночь иногда давали почитать чего-то. Но ТОГДА ОБЩЕСТВО ЧИТАЛО (нравится это уж Германычу или нет), а вот сейчас читать стало намного меньше (а молодёжь больше ИХ кино смотрит)

А нижнее фото  именно для любителей почитать. Если вы не знаете, кто этот человек, то  навряд ли вы можете считать себя начитанным:-)))