Я учусь на депутата. А вы?

Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной,
Не будет гражданин достойный
К Отчизне холоден душой.

(Н.А. Некрасов)

Когда россияне массово и справедливо возмутились так называемой пенсионной реформой, которую незабвенный О. Бендер, пожалуй включил бы в свои четыреста сравнительно честных способов отъема денег, с управленческих высот народу ответили, что во-первых, у обывателей нет специальных знаний, чтобы это понять, а во-вторых, попросили отнестись с пониманием. На том дело и закончилось. Обыватели недовольно побурчали и разошлись работать еще на пять лет дольше (те, у кого работа  вообще есть, потому что с миллионами высокотехнологичных рабочих мест случился предсказуемый казус — «они утонули» в потоке обещаний нацлидера). Но остались немало озадачены услышанным, потому что неизвестно, в каком профильном учебном учреждении можно получить эти самые специальные знания, позволяющие полноценно разрабатывать, оценивать и принимать (или не принимать) пенсионные реформы.

Сейчас правящий режим замахнулся не просто на реформу, а на основной закон государства, и россияне  наконец-то познакомились с кругом дам и господ, которые будут готовить предложения о внесении поправок не куда-нибудь, а в Конституцию России. Как поется в одной известной песне, нашим изумленным взорам предстали и огнегривый лев, и синий вол, исполненный очей, проще говоря, такие профи в конституционном праве как уважаемый всем гражданским обществом г-н Клишас А.А., но он хотя бы председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, допустим. А список действительно интересный, помимо прочих в нем обозначены:

Долуда Н.А. – атаман Всероссийского казачьего общества

Исинбаева Е.Г. – двукратная олимпийская чемпионка, общественный и спортивный деятель (по согласованию)

Лахова Е.Ф. – председатель Общероссийской общественно-государственной организации «Союз женщин России» (по согласованию). Если кто забыл, вспоминайте, это та самая мадам, которая произнесла следующую искрометную речь: «Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, как этого добиться, а не популизмом заниматься. Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, организм «спасибо» не скажет. Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?»

И судя по глубине высказывания, самой мадам Лаховой очень не хватает стрессов и лишений, потому что она — явно «не голова», и уж тем более не «светлая». Правда, когда она потом рассказывала, что ее неправильно поняли и вырвали слова из контекста, забыла уточнить, с кем сейчас воюют россияне, переживающие ужасы и голод, сравнимые с военными годами, но это так, лирическое отступление и штрих к портрету.

Мацуев Д.Л. – пианист (по согласованию)

Пиотровский М.Б. – генеральный директор федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж»

Роднина И.К. – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Соловьев В.Г. – председатель Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» (по согласованию)

Терешкова В.В. – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Ну и так далее. И ни у кого не возникает вопрос: а хватает ли у уважаемых членов рабочей комиссии «специальных знаний» для подготовки предложений с целью внесения изменений в Конституцию? Откуда пианистам, актерам, спортсменам и атаманам знать нюансы конституционного права и вообще спрогнозировать, «как наше (их то есть) слово отзовется» на судьбах народа и Родины? Или их прямо в Госдуме на законодателей обучили — за десять или двадцать шагов? Или же, что является совсем печальным предположением, для того, чтобы состояться в качестве российского законотворца, кроме рефлекса по команде жать на кнопки или же кивать головой по сигналу иных «специальных» знаний и навыков вообще не требуется.

При этом тот факт, что в России и без этих симуляций законодательной деятельности существует проект новой Конституции России, не волнует вообще никого. Как известно, а может быть кому-то и неизвестно, вместо косметических поправок, направленных на сохранение благополучия правящего режима, Центр Сулакшина предлагает стране к изучению и принятию полноценный новаторский основной закон. Над его созданием работали:

Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Бачурина Д.В., Буянова Е.Э., Вилисов М.В., Зачесова Ю.А., Игнатенко Г.И., Киш И.Р., Колесник И.Ю., Кутловская К.Д., Лексин В.Н., Максимова О.П., Деева М.В., Малков С.Ю., Матюхина В.А., Мухсин-Зода Д.Х., Нетесова М.С., Пак Н.К., Сафонова Ю.А., Середкина О.А., Строганова С.М., Сулакшина А.С., Тимченко А.В., Шестопалова А.В.

Рецензенты проекта Конституции России:
Голик Ю.В., д.ю.н., профессор, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина; Елизаров В.Г., советник Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации; Ефремов А.А., к.ю.н., доцент Воронежского госуниверситета; Исаков В.Б., д.ю.н., профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Кара-Мурза С.Г., д. хим. н., профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН; Лексин И.В., к.э.н., к.ю.н., доцент кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; Мишина Н.В., к.и.н., доцент кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщения; Осейчук В.И., д.ю.н., директор Высшей школы государственного и муниципального управления, профессор кафедры государственного и муниципального управления Тюменского государственного университета; Тихомиров Ю.А., д.ю.н., первый заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Чиркин В.Е., д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник сектора сравнительного права Института государства и права РАН; Шульженко Ю.Л., д.ю.н., профессор, заведующий сектором конституционного права, заместитель директора Института государства и права РАН; Насыров Р.В., к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета; Петров А.А., к.ю.н., директор Иркутского областного государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского»; Колесников В.И., д. техн. н., профессор, академик РАН, ректор Ростовского государственного университета путей сообщения; Чикаева Т.А., к.ф.н., доцент, Институт экономики и антикризисного управления; Зараковский Г.М., д. психол. н., профессор, заведующий отделом проблем и приоритетов социальной сферы ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики» Министерства образования и науки РФ; Воскресенская Н.О., к.и.н., доцент Всероссийского заочного финансово-экономического института; Борисов А.М., к.и.н., Курский государственный университет.

Это не полный перечень, но заранее уверена, что и его не только лишь все нашли в себе силы дочитать  до конца. Да, собственно, это и не обязательно, просто уж очень разительно список сторонников Программы Сулакшина контрастирует с аморфной массой путинских законодателей, по своему пестрому составу напоминающих Ноев ковчег.

Нет и тени желания умалить заслуги перед Отечеством уважаемых граждан Родниной, Шахназарова или Терешковой. Все они внесли свой значимый вклад в развитие и славу России/СССР, а теперь зачем-то занимаются несвойственным делом, не тем, которому посвятили свою жизнь, а тем, которым им предложили заняться, пусть даже символически поприсутствовать при процессе и легитимизировать громкими именами тихие попытки продлить агонию путинизма в идеале до бесконечности, а на практике — как пойдет.

Как и нет попытки подобно путинским чинушам заявить народу, что, мол, вот остепененные профессора, доктора и кандидаты наш проект разрабатывали, а у вас специальных знаний нет, чтобы постигнуть его глубину. Как раз наоборот: команда Центра Сулакшина приглашает к изучению, обсуждению и принятию своего проекта всех сограждан, вне зависимости от пола, возраста, образования и стажа. Потому что наша Конституция создана для людей, на благо людей и во имя процветания нашей общей Родины — России, и народ не просто имеет право свободно ознакомиться с предлагаемым проектом — он обязан утрудиться это сделать. Это электорат обречен относиться ко всему, что падает на его многострадальную голову с барского стола, с пониманием, а русский российский народ и может, и должен самостоятельно, дельно и осознанно выбирать свою судьбу и судьбу своих детей.

Как известно, Путин предложил увеличение полномочий Госсовета, подчинение глав муниципальных образований губернаторам, увеличение полномочий парламента, а также затейливо намекнул, что по всем поправкам в Конституцию будет «голосование граждан страны». Но верный пургоносец г-н Песков уже внес ясность по данному вопросу: «Президент [в послании Федеральному собранию] говорил о субстанциях, которые не касаются основополагающих статей Конституции Российской Федерации. Поэтому в данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования». С одной стороны, опять «отнеситесь с пониманием», а с другой — есть ли смысл надрываться в обсуждении путинских «субстанций»? Они ведь и в Африке субстанции, над чем тут копья ломать.

Какого сорта и в чью пользу поправки в действующую ельцинско-путинскую Конституцию внесут клишасы, лаховы и соловьевы, можно с большой степенью вероятности угадать по их предыдущей плодотворной деятельности и небескорыстной лояльности к интересам путинизма, в который они вписались весьма органично и на выписку из него, как видно по бурной симуляции государственной деятельности, пока не собираются. А пора бы уже и впрямь о народе задуматься: у него может быть и нет специальных знаний, зато уже есть проект новой Конституции, вокруг которого собираются сторонники переустройства России на платформе Программы Сулакшина «Настоящий социализм».

На депутата нигде не учат — это правда, а вот на гражданина и патриота учиться необходимо всем и каждому, ибо мало числиться членом Госдумы, чтобы считаться гражданином, впрочем, как и совсем необязательно иметь диплом юриста, чтобы быть патриотом своей Родины, а в перспективе и  депутатом — представителем Народа России. Причем ключевое слово здесь не «депутат», а «учиться».

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина