Популизм не спасет Россию

Карикатура отсюда

Кризисная ситуация, в которой оказалась Россия из-за пандемии коронавируса, испытывает на прочность экономическую и социальную систему страны. Этой обстановкой решил воспользоваться оппозиционер  Алексей Навальный,  скорее всего с целью просто продемонстрировать, как он переживает за народное благополучие. Чтобы прийти к такому выводу, достаточно ознакомиться с предложенной программой «5 шагов для России»:

1.Единовременно выплатить по 20 тысяч рублей каждому совершеннолетнему гражданину страны и по 10 тысяч рублей — каждому ребёнку в апреле 2020 года.
2. Выплатить по 10 тысяч рублей каждому совершеннолетнему гражданину страны и каждому ребёнку в мае и в июне 2020 года — в случае продления карантина, «нерабочих дней», самоизоляции и прочих подобных мер.
3. Отменить плату за любые услуги ЖКХ на период карантина, «нерабочих дней» самоизоляции и прочих подобных мер.
4. Выделить 2 трлн рублей для прямых безвозмездных выплат организациям малого и среднего предпринимательства.
5. Отменить на один год все налоги для малого бизнеса (кроме НДФЛ).

Перечитываешь эти предложения и понимаешь, что автор решил «поймать волну» народного недовольства и предложить сиюминутные решения. Но как и программа, с которой Навальный собирался идти на выборы в 2018 году, эти предложения выглядят непроработанными и поверхностными (разбор предвыборной программы Навального уже делался в Центре Сулакшина). Пакет предложений «5 шагов для России» тоже вызывает вопросы. Что будет делать бизнес с выданными триллионами рублей, пока в стране карантин и деятельность остановлена? Это будут просто деньги на счет и предприниматель будет распоряжаться ими только по собственному усмотрению или предлагаются строго целевые выплаты? Каким образом будет определяться сумма выплат той или иной компании? Будет ли проводиться аудит с этой целью? Предприятия малого и среднего бизнеса занимаются разной деятельностью, с разным количеством сотрудников, соответственно, и размер помощи должен быть разным. Как будет организован контроль трат? Предприниматель может оказаться недобросовестным – сократить сотрудников, а деньги положить себе в карман. Процедура контроля расходования средств даже не предложена, что говорит скорее о популистском характере предложения, которое никто не собирается воплощать в жизнь.

Ну допустим, предприниматель попался порядочный и потратил деньги на выплату зарплаты сотрудникам. Не будем забывать и о бюджетниках — они получают зарплату от государства. Это подразумевает, что какой-то заработок у людей есть. И этот заработок не одинаковый, да и материальное благосостояние (исходное докризисное) у людей тоже разное – кто-то может купить себе личный аппарат ИВЛ, а кто-то еле сводит концы с концами.  Навальный предлагает дать по 20000 рублей и Сечину с  Путиным и дворнику дяде Васе. Тогда заодно уместно было бы ввести прогрессивную шкалу по НДФЛ, как предлагают сторонники Программы Сулакшина. Это бы способствовало более справедливому распределению средств, а не «всем по 20000» и расходимся. Некоторые привыкли тратить эти деньги за один день и даже не заметят их, а кого-то эта мера может и не спасти.

Как была получена сумма в 20000 рублей для всех совершеннолетних граждан? Была ли подсчитана стоимость продовольственной корзины на месяц? Чем обоснована такая сумма? Она взята с потолка, просто автору захотелось что-то предложить? Единственным более-менее адекватным предложением выглядит временная отмена платежей по ЖКХ. Однако и здесь Навальный упрощает, предлагая некую разовую вылату. Тогда как в Программе Сулакшина, предложено создание целевых фондов общественного потребления, дотирующих в том числе и ЖКХ. Эти фонды будут созданы за счет перераспределения национальных доходов и станут действовать на постоянной основе.

Навальный предлагает упрощенческие решения, ничем не обоснованные, не подтвержденные никакими расчетами. Взять, раздерибанить ФНБ, поделить поровну, отменить налоги (а за счет чего он предлагает наполнить государственный бюджет?). Что потом делать со страной, после того, как она проест все деньги? Почему кризис не натолкнул команду Навального на мысли о том, что надо не просто взять и поделить, а устроить экономику иным образом, чтобы сделать государство устойчивым для кризисов в будущем? А ведь уже есть предложение профессора Сулакшина С.С. по восстановлению промышленности и технологий самодостаточного цикла, восстановлению значимого государственного инвестиционного потенциала, созданию нового института развития Государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда (ГВИКФ), который будет иметь в своем распоряжении сотни миллиардов долларов при средней стоимости рабочего места около 1 млн руб., будет способен создавать в год многие сотни тысяч рабочих мест. Будет восстановлена монетизация и инвестиционная подкачка развития экономики России

Методы инвестиционной политики государство будет использовать для  устранения недостатков экономического развития страны и стимуляции приоритетного развитие отраслей, стратегически важных для национальной экономики, обеспечения экономической безопасности и социальной устойчивости.

Деформированная за годы либерализма отраслевая структура экономики, (сырьевая низкопередельная, зависимая от экспорта), будет преобразована путем инвестиционного и стимулированного межотраслевого перелива капитала. С оздоровленной экономикой государство будет подходить к кризисам подготовленным, а не растерянным, как сегодня.

Любой политик, понимающий происходящее  в России, имеющий совесть, и заботящийся о народе, должен говорить о переустройстве всей экономической системы. А предложение просто взять и проесть запасы без системных изменений – безответственно и оно аукнется не только нам, но и будущим поколениям. Они не скажут нам спасибо за то, что мы слушали популистов, обещающих немного хлеба сейчас, зато умалчивающих о грядущей разрухе. И она настанет, если мы будем искать легких и быстрых решений, как в программе «5 шагов для России». Мы не можем себе позволить слушать политиков, которые желают России такого будущего. Навальный не единственный, кто «поймал волну», его предложения оказались не оригинальными. Он просто сказал то, что говорили другие политики-популисты еще раньше.

Алексей занимается пиаром, зарабатывает себе политические очки, выбрав яркое и простое название, чтобы оно привлекло больше внимания, чем другие предложения — сделал яркую обертку. Его программы и предложения, не учитывают сложности устройства жизни в стране, предлагающий просто делить «общий пирог», без разработки стратегии, которая даст народу гарантию того, что в этой стране можно будет спокойно жить дальше. Он занимается отвлечением внимания от программы настоящей оппозиции. Если бы он желал стране добра – отказался бы от популизма (тем более, что он в этом не оригинален) и присоединился бы к сторонникам Программы Сулакшина, чтобы построить действительно крепкую, процветающую Россию. Но он этого не сделает — ему удобна его сегодняшняя позиция.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина