Как добиться успеха страны? Мы знаем!

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В лекции в Казанском университете Вы говорили об оптимальных значениях важных показателей страны: уровне автаркии, доле государственной собственности, политической температуре и других показателях, правильный выбор которых обеспечивает общий успех страны. В этой связи два вопроса: мир очень быстро меняется, могут ли оставаться неизменными вычисленные Вами оптимальные значения этих показателей? И второй: если кто-то захочет реализовать Ваши наработки, как он должен поступить, например, с оптимизацией показателя доли госсобственности в структуре собственности страны? Экспроприировать заводы и пароходы, национализировать их с учетом рыночной стоимости или построить совершенно новые и современные?

СУЛАКШИН С.С.: Суть нашей теории успешности страны состоит в том, что цивилизации, человеческие сообщества в государственных локалитетах — это образцы жизни, такие же, как лесные зверюшки, рыбки или единичный человек. И закон развития жизни таков, что связь успешности или жизнеспособность образца жизни с внешними условиями жизни и его собственным поведением (выбором управленческих решений), носит оптимальной характер. В социальном случае условия жизни формируются государственными управленческими решениями. Поверхность успешности, как многомерная математическая функция этой связи, устойчива потому, что эта связь вырабатывалась в ходе длительной эволюции образца жизни. Эта связь не случайна, она физична как все физические константы.

Оптимистично то, что на плоскости эта связь имеет вид простой перевернутой параболы, в трехмерном пространстве вид колокольчика, а в многомерном пространстве многомерного «колокольчика». Такая связь, во-первых, показывает, что оптимальное решение существует! Во-вторых, что по множеству разных целей, которые достигает или желает достичь человеческое сообщество, умная, профессиональная и просвещенная государственная власть принимает такие решения, которые позволяют достигать все цели, в том числе главную, агрегированную, а именно, успешность страны. Это потому, что разные цели, как и разные задачи, когда они отвечают естеству развития человека и человеческого сообщества, совместимы!

Правильно поставлен вопрос относительно того меняется ли функция этой связи со временем? Сейчас оптимальная доля государственной собственности в структуре всей собственности страны для России вычислена на уровне 55%- 60%, а в США и других странах мира её меньше, а скажем, в странах скандинавского социализма или в Китае может быть больше. Будет ли она меняться по мере технологического прогресса или даже исторического процесса?

Вопрос справедлив, а ответ такой: в этой функции связи заложены фундаментальные особенности национальной психологии труда, распределения, потребления, общественных отношений. Заложены и климатические, физические географические особенности места развития. Условно говоря, у нас толщина стен зданий одна и издержки на строительство одни, а в Европе совершенно другие. У нас почти вся территория страны — зона рискованного земледелия, а в других странах условия для земледелия благоприятные и так далее. И все это эволюционно заложено в структуру нашей жизни, наших решений. Это и есть содержание поверхности успешности. Как видно, вещи, ее определяющие — фундаментальны и быстренько, туда-сюда, не меняются. Национальные условия жизни, национальный характер, климат — вещи квазипостоянные. Когда нас после развала СССР начали вестернизировать, это всё равно, что зайчика кинули в реку и предложили плавать и при этом удивляться, что он тонет.

А потому и тонет, что наша страна, наша цивилизация, наши условия требуют самостоятельных, независимых, фундаментальных решений. Они просто так, волею Путина или кого-нибудь ещё, не меняются. Они слишком фундаментальны.

Поэтому ответ такой: принципиальные решения неизменны, они касаются того, что я перечислил: нравственность в общественных отношениях, труд, как основной источник получения права на потребление благ, коллективизм в производстве, в потреблении и в распределении, а значит государство должно быть социальным. Социальным не только с точки зрения поддержки бедных, а с точки зрения коэффициента этатизма, с точки зрения перераспределения добавочной стоимости в интересах не только друзей или родни Путина, а в интересах всего населения страны. И это совершенно фундаментальный подход, который обязательно в России будет реализован!

Что же касается приватизации и национализации собственности, управления ее структурой, то методы известны. Мы подготовили концепт закона об этих процедурах. Однако, уникальным нашим планом является так названная нами — социализация частной собственности. Это социально-экономическое изобретение поможет добиться справедливости в стране в условиях частной собственности, без экспроприации, без революций и гражданской войны. В этом вопросе мы с Марксом и Лениным не совпадаем, мы видим мирный и гармоничный путь снятия конфликта труда и капитала. И это очень серьезный прорыв. Как теоретический, так, надеемся, и практический.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.