Как можно одобрять то, чего еще нет, или зачем ВЦИОМ рисует красивые цифры

Интересный мы народ россияне. Такое впечатление, что у очень многих из нас такая функция, как мышление, отсутствует. Просто смешно читать данные опроса, которые производил, всеми «уважаемый» ВЦИОМ, по поводу поправок в Конституцию. Оказывается, почти 96 процентов россиян их одобряют. Вот только не понятно, какие именно поправки имеются ввиду. Нет ,я конечно знаю, что предлагается изменить довольно много пунктов нашей Конституции. Только проблема в том, что окончательного текста этих поправок еще нет в природе и соответственно не совсем понятно, что нам предлагают одобрить.

Это примерно напоминает ситуацию, когда вам предлагают подписать чистый лист, обещая, что потом в него напишут, что-то для тебя хорошее. При этом все здравые люди знают, что такие предложения в 99% случаев оказываются мошенничеством.

Видимо власти уже крайне необходимо быстрейшее принятие предложенных Путиным изменений, что они готовы пойти на то, чтобы глупо выглядеть в глазах своего народа, лишь бы попытаться ему внушить, что все россияне в едином порыве уже все одобрили и если ты будешь голосовать против , то пойдешь против воли народа.

Но когда дело поручается ремесленникам, всегда происходят различные казусы. Вот и в этот раз, ребята из ВЦИОМ, явно перестарались. Дело в том, что получить 96% одобрения нельзя в принципе, хотя бы по той причине что в любом обществе всегда есть 10-15% населения, которому вообще любые изменения до фонаря . Если добавить к ним еще тех, кто теоретически против поправок, по разным причинам, то легко понять, что цифра в 96 %, просто грамотно нарисована и не имеет никакого отношения к реальности.

Всё это имеет под собой одну, предельно ясную, задачу любым способом обеспечить якобы всенародную поддержку. При чем цифра очень подозрительно совпадает со спущенной сверху разнарядкой , о чем уже писалось другими авторами.

Я не верю, что большинство россиян такие глупые люди, как их хочет представить ВЦИОМ. Любой нормальный человек, на данном этапе, на вопрос одобряете ли вы предложенные поправки, должен был ответить, что он не может их сейчас оценить, так как не знает их окончательную редакцию. И это сейчас единственно разумный ответ.

Согласитесь, но зная умение наших властей принимать антинародные законы, объясняя при этом, что они действуют исключительно в народных интересах, к любым их инициативам надо подходить крайне осторожно, особенно когда нас, простой народ, пытаются сделать участниками этого действа.

При этом не стоит забывать, что Конституция, и так носит больше декларативный характер, и многие ее положения довольно размыты в формулировках. Так что не стоит ожидать большей конкретики и на этот раз.

Поэтому до появления окончательного варианта текста, предложенных поправок, говорить о них в плане одобрения или отрицания, нет ни какого смысла. Вспомните хотя бы фразу про два президентских срока подряд, и чем она в результате обернулась.

Оценку значения для россиян реальных поправок, а не намеков на их содержание, нам еще предстоит сделать. В то же время мы еще не знаем даже то, как будет происходить сам процесс народного обсуждения. Будем мы голосовать по каждой поправке или за все сразу, так же не понятно.

Так что, пока не стоит обращать внимание, ни на какие цифры опросов, это всего попытка навязать нам чужое мнение. Один раз мы уже голосовали за доверие Ельцину, а в результате получили расстрел Белого Дома и эту Конституцию. Поэтому мне кажется надо быть внимательней, когда что-то одобряешь