Хорошая иллюстрация к качеству статистического учёта в России

Хорошая иллюстрация к качеству статистического учёта в России. На простом примере это показывает Николай Дементьев из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (XV Международный научный конгресс : сборник материалов, Интерэкспо ГЕО-Сибирь, СГУГиТ, 2019).

«По данным Банка России (БР), на 1 января 2018 г. около трёх четвертей прямых иностранных инвестиций, как входящих в Россию, так и исходящих из неё, приходилось на Евросоюз. Как БР, так и Евростат в своих комментариях к статистике ПИИ утверждают, что они придерживаются методологических руководств МВФ и ОЭСР. Однако публикуемые обеими организациями материалы сильно расходятся.

К примеру, на 1 января 2018 г. БР оценивал накопленные прямые инвестиции России в ЕС (по принципу активов/пассивов) в 342 млрд. долл., тогда как Евростат – в 141 млрд. евро (168 млрд. долл. по обменному курсу). Разница – почти 180 млрд. долл.!

Несколько меньше несоответствие в оценках прямых инвестиций Евросоюза в Россию: оценка БР – 385 млрд. долл., а Евростата – 274 млрд. евро (327 млрд. долл.) – разница почти 60 млрд. долл.

Громадные расхождения Банка России и Евростата связаны с тем, что часть прямых инвестиций между Россией и Евросоюзом в статистике БР не признается таковыми Евростатом. Расхождения БР и Евростата в оценке российских ПИИ в Евросоюз отчасти объясняется тем, что оба ведомства по-разному смотрят на масштабы бегства капитала из России. А именно: часть ПИИ из статистики БР рассматривается Евростатом как безвозвратно выведенный из России капитал».

(Из этой работы следует, что учитываемый БР отток капитала из России – например, прогноз на 2020 год составляет 53 млрд. долларов – на самом деле выше, т.к. значительная часть бегства капитала маскируется под российские иностранные инвестиции в Европе). Опубликовано ТГ-каналом «Proeconomics«

Иллюстрация: cartoonbank.ru