Насколько высок риск гражданской войны?

ВОПРОС: Богатые богатеют, бедные беднеют, пропасть между ними растёт. Вряд ли те, кто имеют блага от режима, станут на сторону обделенных и ограбленных. Насколько высок риск гражданской войны? Думается, что в процессе смены власти, будут специально провоцировать нестабильность и разжигать гражданские конфликты. Как их избежать?

С.С.СУЛАКШИН: Вероятность очень жесткого гражданского конфликта высока. Несостоявшиеся государства, государства на грани распада, такие как Венесуэла, Украина, путинская Россия, всегда находятся под угрозой таких тяжких событий. Как избежать подобного сценария? Я вижу только один с половинкой способ. Начну с половинки. Это мощное внешнее влияние на власть, становящуюся угрозой не только собственному населению, но и угрозой окружающему миру. Этот фактор уже включен, но пока незначительно, примерно на одну пятую часть от возможного.

Я имею в виду давление, санкции, политическую изоляцию, международные суды с обвинением путинизму и Путину. Этот фактор до какой-то степени может сдерживать внутренний беспредел. Но он же совершенно противоположным образом может включить механизмы еще более сильной дестабилизации внутри России. Как решат. Доводил же он до самоубийственной гражданской войны Ирак, Ливию, Сирию. Он это умеет.

Но главный фактор — это, конечно, сплоченность, солидарность в своих требованиях самого российского общества.

Именно поэтому провластные политтехнологи эту солидарность сегодня раскалывают! Они раскручивают имитационные фейковые проекты, уводящие сознание общества в сторону от актуального вопроса о смене политического режима! Мозги людям разжижают. Предлагают с утра до вечера беспокоиться, например, о мировой экологии. Ну где проблемы нашей страны, проблема очищения её от путинизма и где проблемы мировой экологии? Грета Тунберг об экологии забеспокоилась, так добиваются чтобы российские граждане тоже за этой Гретой устремилась, а про Путина вообще не вспоминали! Забивают головы геополитикой! Где наши проблемы очищения страны от путинизма, а где геополитика? Так и деньги ведь тратят на все подобное.

Разжижают мозги идеей, что СССР жив, причём уже очевидно, что в том числе режимные филеры провоцируют эту разжижающую мозги активность и инициативность, уводят людей от насущной проблематики. А многие простые люди этим, по сути провокаторам, верят! Разжижают мозги псевдолевацкой демагогией и болтовней: фронты, новый социализм, псевдомитинги, кричалки. Возбуждают странные дискуссии о гибели, например, группы Дятлова. Впаривают рептилоидов. И столько разной глупости — только чтобы люди актуальной политической угрозой путинизма и угрозой, исходящей непосредственно от Путина, не озабочивались.

В результате единое, состоятельное, профессиональное, теоретически обоснованное требование консолидированного общества: «Путин, путинизм, пожалуйста, мирно и законно — в историю, никто даже мстить не будет, мир в стране важнее» за этим разжижающим мозги шумом не слышно. Политтехнология, понимаешь!

Предотвращение гражданской войны — не на путях укрепления и поддержки путинизма, это как раз гибельный путь. А на путях массовой, подавляющей консолидации общества с решимостью оздоровить страну, преобразовать ее в системно иной вид. С пониманием, что нужно строить другую страну — не безнравственную, а нравственную; не паразитарную, а трудовую; не с узурпацией власти, а народовластную; не космополитичную, забывшую про свои корни, поэтому болеющую и вымирающую, а русскую российскую культурно цивилизационно идентичную. Консолидация на такой платформе, когда десятки миллионов людей примут сердцем, поймут умом, что в этом спасение страны, — это и есть тот самый путь и гарантия от попыток развязать в стране гражданские столкновения, стрельбу, трагедию.

И заметьте, как эту НАШУ платформу и предложение, а) замалчивают, б) оплёвывают, в) скручивают наши трафики, не дают доносить до народа. В противоположность тому как накручивают барматошкиных. О чём это говорит? О том, что именно эта платформа опасна для режима! Не платформы барматошкиных, которых сейчас по стране развозят, не зюгановская болтовня. Фактически по свидетельству самого режима именно наша платформа для него опасна. А значит, она верна!

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Фото: Картина Бориса Кустодиева «Большевик» (фрагмент).