«Не предатель»

Мне многое не нравится в российском кинематографе. Не нравится, что посредством кино политические деятели искусственно преломляют взгляд на российскую историю, особенно советского периода, в котором чуть ли не каждый депутат, чиновник, милиционер или чекист предстаёт в образе кровожадного монстра или тюремного вертухая.

Мне не нравятся артисты, которые играют неблаговидные роли. Не нравятся актёры, снимающиеся в рекламе каких-нибудь банков или памперсов. Понимаю, что это профессионалы, они просто делают свою работу. Не всем же играть мушкетёров или красноармейцев, кому-то на экране надо быть и гвардейцем кардинала или «истинным арийцем».

А ещё есть статисты, которые принимают участие в съёмках всевозможных провластных (или оппозиционных) политических акций. Мне они тоже не нравятся. Очень часто, сами того не понимая, они участвуют в весьма небезобидных спектаклях по одурачиванию своих сограждан.

Но есть ли у меня или у кого-либо право оскорблять и унижать этих людей? Называть их, а не устроителей этих акций «продажными холуями», «позором страны» и «предателями». Особенно ветеранов войны. Так, как это позволил себе сделать осуждённый блогер Алексей Навальный, претендующий на роль некоего спасителя России.

Возможно, как он и утверждает в суде, он никогда не знал ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко, который прямо или косвенно, но был обозван вышеназванными эпитетами, размещёнными на персональных каналах Навального в сети Интернет. Тогда Алексею Анатольевичу вообще не составляло никакого труда извиниться перед оскорблённым им человеком.

Тем более, что Игнат Сергеевич, исходя из его позиции, всего-то и требовал, чтобы Навальный пришел на телевидение и публично извинился не только перед ним, но и перед остальными участниками ролика. В том числе перед недавно ушедшим в мир иной актером Василием Лановым — ведь он тоже участвовал в записи клипов.

Теперь о самих роликах в поддержку конституции и обнуления сроков правления Путина. А никто не задумывался над тем, что ветеран мог действительно выражать свою гражданскую позицию в поддержку изменений в Конституцию Российской Федерации? Можно его в этом упрекнуть, вступить в дискуссию, попытаться переубедить, но оскорблять права никто не давал. Особенно если ты претендуешь на роль лидера общественных мнений. Но Навальный не остановился, он и дальше продолжил стрелять «по площадям», что вообще наталкивает на предположения о психическом здоровье блогера. В ходе судебного заседания из уст навального Игнат Артёменко узнал о себе, что он «дед», на которого «нацепили медали», что у него «совершенно отвратительные родственники», что «его используют как куклу», что «он не понимает, что происходит» и т. д.

Более того, Навальный выразил полнейшее неуважение к почтенному человеку, несгибаемому воину Победы, прослужившему почти 40 лет в Советской Армии, сказав в адрес его родных: «Вы издеваетесь над 95-летним человеком, просто издеваетесь. Вопрос, кто такие фашисты и политпроституки! Его родственники им торгуют, чтобы получить денег и издеваются, если схватится за сердце — вы будете виноваты»; «Я говорил, что они, родственнички, этого деда ночью придушат. Это мерзкий сценарий. Им нужен был дедушка, который бы тряс медалями».

Помимо обвинений ветерана в том, что ему заплатили за процесс, вишенкой на торте стали циничные реплики Алексея Навального свидетелям «Почему вам платят так мало по сравнению с немецким солдатом?». Где-то я это уже слышал. Ах, да, именно так говорили украинские спикеры майдана из полунацистстких банд, на всевозможных ток-шоу обливая грязью ветеранов Великой Отечественной войны. А потом адепты этих спикеров радостно зиговали на факельных шествиях, сжигали одесситов и бомбили в подвалах школ донбасских детей.

Мне не нравится слово «скрепы», появившиеся в обиходе с легкой руки Путина. Заменим его другим словом — «связь». Так вот Навальный вольно или подневольно (если оценить логику его последних действий, передвижений, заявлений, интервью, а также вращения вокруг его персоны иностранных функционеров) совершил преднамеренный удар по этой самой связи — поколений, крови, социальных групп, исторических оценок — которая держалась на отношении к Великой Победе, её солдатам и труженикам тыла.

Зачем он это делает? Возможно, оказался не готов к жесткой, силовой работе против него путинской системы. Искренне считал, что «заграница ему поможет». Потерял уверенность, так как был убеждён, что питаемые Западом башни Кремля в очередной раз «разрулят ситуацию».

Но вполне реально, что Навальный наоборот, как говорят, потерял берега в железобетонной уверенности, что его вытащат из тюрьмы и что режим Путина можно свалить, унижая и оскорбляя путинский электорат и открывая своё истинное лицо человека, ненавидящего нашу Победу. Ошибочная, на мой субъективный взгляд, убеждённость.

Следовало бы, конечно, разделять Путина и граждан России. Одно дело отношение к людям, другое к использованию правящей группировкой лучших представителей российского народа. Одно дело гордиться Победой и преклонять колени перед ветеранами и другое — конкретно разоблачать цинизм власти, которая эту Победу эксплуатирует в своих интересах.

Навальный либо не видит этой разницы, либо просто неисправим, как тот гопник, прошедший горнило лиговских группировок. Гопники — это представители неформальной прослойки населения, не исповедующей общепринятые нормы поведения и не имеющей нравственных и моральных ценностей. Деструктивно и низкопробно самоутверждающаяся перед теми людьми, чьё превосходство они испытывают над собой.

Может, такую «прекрасную Россию будущего» пророчит нам одиозный блогер, демонстрирующий школьникам и студентам полукриминальную манеру ведения судебных прений с оскорблениями судей, прокуроров, уважаемых истцов и свидетелей? Конечно, можно такую манеру публичного общения квалифицировать как оценочное суждение, что, собственно, и делает защита Навального, но тогда, получается, что всё многослойное и мультикультурное российское общество рассматривается (оценивается) навальнинцами как никчемная босота, не заслуживающая снисхождения и уважения.

То ли дело западное общество. Предел мечтаний. Даже цари, бывало, подобно нынешним евромечтателям рубили окно в Европу, пока не поняли, что успешную страну никто нам не построит. Кроме своего собственного народа, который при всех его негативах заслуживает и уважения, и почтения. Но и просвещения в том числе. Другого народа у нас нет.

Пару лет назад один из сторонников Программы Сулакшина предложил ныне беглому руководителю штаба Навального Леониду Волкову устроить телевизионные дебаты между его боссом и непосредственно профессором Степаном Сулакшиным. Причём по правилам штаба Навального с обсуждением всерьёз вопросов государственного строительства. Ведь это выгодно было бы и навальнистам, показаться свой разум (и не только возмущённый), и Сулакшину (познакомить сторонников Алексея Анатольевича с программой своего Центра). Точно не помню, что конкретно ответил Волков, но что-то оскорбительное из разряда «вы сначала прокатитесь по городам России так, как мы». То есть уровень понимания государственных проблем страны где-то около плинтуса. Главное кататься и свистеть, не важно что, главное громко.

Если Навальный, Волков, Милов — это всё, что есть у российской оппозиции, то можно только пожалеть нашу многострадальную страну. Да и тех, кто финансирует такую оппозицию, это деньги на ветер, на ветер майдана. Который, если разразится, то мало не покажется никому. И уж тогда точно у ветеранов России пенсии будут не то, что как у немцев. Социальная политика бантустанов Африки покажется раем.

Этого нам желают «не предатели», таскающие за собой свиту иностранных дипломатов и журналистов? Требующие ввести новые санкции против бизнесменов нашей страны и грозящие им потрясениями. Раздающие интервью западным СМИ с поливанием грязью нашей Отчизны, которая совсем не Путин. Олицетворять Россию с Путиным может у нас лишь спикер Думы Володин. Но, как кажется мне, ещё и навальнисты. Вот такой парадокс.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.