Не реконкиста, а народная мечта

Чем либералы Запада отличаются от либералов путинской России и чем они похожи? Западные либералы при всех своих недостатках, в отличие от российских коллег, не желают зла своей стране. А схожи они в том, что и первые и вторые ненавидят Россию и её русскую ирреденту.

Конечно, мне возразят, мол, это обобщение. На самом деле либералы путинской России испепеляют всё русское вокруг себя не потому, что ненавидят его. А потому что русскость как консервативная ценность России противоречит ценностям либеральным. Потому что несистемным либералам так проще вести борьбу за власть с системными. Естественно, без изменений внутригосударственного политического устроения и идеологии. То есть смену либерала Путина (как кремлёвская пропаганда не пыталась его «отмазать» от этого термина) на условного либерала Навального. Который и помоложе, и говорит о тех вещах, которые нравятся пиплу.

Например, о коррупции. О, наверное, только гражданин Украины может рассказать россиянину, сколько о коррупции кричали на майдане в оду. И только гражданин Украины может рассказать, к чему привела насильственная смена одного либерального космополита В. Ф. Януковича на ничем не отличающегося от него П. А. Порошенко. Только уровень кровожадности повыше. То, что показывает российский агитпроп, отвлекая россиян от просветительских и организационных проектов, это цветы. Ягоды либерального погрома на Украине или того, что от неё останется, предстоит собирать лет так через 5–10. Это будут очень горькие ягоды.

Но вернусь к российским либералам. Или тем, кто позиционирует себя таковыми. То есть ненавидит СССР и социализм, любит эпоху Ельцина, стонет о репрессиях, восхищается Западом, считает свой народ быдлом, обещает второй раз подарить Киеву Крым и Донбасс, обвиняет во всех неудачах страны Русский мир и русский люд. Одни либералы делают это в неприемлемой, жёсткой, унизительной для нормального человека и страны форме. Другие — в виде интеллектуального дискурса. Оформлять выборку пишущих российских либералов долго. Поэтому возьму несколько цитат одного уважаемого публициста (называть его не буду), который в целом отражает мысль либерального сообщества. Критикуя кремлёвскую политику за последние тридцать лет, автор не преминул окунуть в болото путинской действительности всю страну и Русский мир, который, по мнению либералов, и является отражением этой политики.

Итак.

«Тридцатилетие, прошедшее после распада советской империи, было занято навязчивыми попытками придумать и построить что-то, ее заменяющее. Один проект наслаивался на другой. Большинство из них зашли в тупик или потерпели откровенную неудачу, но ни один до сих пор не упразднен. Сегодняшняя российская политика осуществляется среди обломков этих начинаний».

Вообще сомнительная мысль уже на том основании, что ничего придумывать в смысле воссоединения единого народа и утраченных территорий российские элиты даже не пытались. Более того, они весьма охотно устраивали аукционы щедрости, отдав под управление Евросоюзу и США едва ли не все европейские периферии исторической России — Латвию, Эстонию, Литву, Грузию, Украину, Молдову.

Лично для меня и многих моих единомышленников показательным моментом антиимперского поведения кремлёвской элиты был Северодонецкий съезд 2004 года. В РФ о нём помнят единицы, да и то в преломлении СМИ. Вкратце история съезда такова: после первого «оранжевого» госпереворота в Киеве в Северодонецк Луганской области съезжаются несколько тысяч депутатов областных, городских и районных советов 17 регионов Украины. Накануне депутаты ряда регионов Юго-Востока приняли решение об образовании нового государства и обратились за поддержкой к президенту РФ Путину. Кроме того, Харьков и Луганск прекратили отчисления в украинский госбюджет.

Ещё действовавший на тот момент экс-президент Кучма исчез из всех телевизионных картинок. На съезде ходили слухи, что он из-за массовых беспорядков в Киеве ушёл в запой. По факту на Украине сложилось троевластие: уходящий Кучма, законно избранный Янукович и самозванец, «президент оранжевой толпы» Ющенко. Страна раскололась, для Кремля не представляло сложности поддержать единственные остававшиеся на тот момент легитимные органы власти — областные советы. Но после консультаций с западными партнёрами, Кремль прислал в Северодонецк… мэра Москвы Юрия Лужкова.

«На Украине сейчас действуют две полярные силы. С одной стороны, грубое вмешательство в дела Украины, с другой — Россия, которая с полным уважением относится к суверенитету страны», — сказал на съезде Лужков. Тем самым «уважением» похоронив надежды двух десятков миллионов жителей Юго-Востока Украины. По сути, той самой Новороссии, которую скрипя зубами поминают как российские либералы, так и их украинские друзья — поклонники Бандеры и почитатели Гитлера. Второй раз «уважение» Кремля было засвидетельствовано волеизъявлению народа на референдумах о независимости Донецка и Луганска, параллельно «уважая» территориальную целостность Украины.

В представлении кремлевских государственных деятелей сочетаются две несочетаемые вещи — защита русского мира на Украине и одновременно всепоглощающее партнерство с ее пронацистскими элитами, которые как раз являются ярыми носителями антирусских идей. Кстати, а что такое идея русская?

В понимании Программы Сулакшина, которая собирает под свои знамёна всю адекватно и стратегически мыслящую часть нашего общества — это не этническая идея. Русская идея надэтнична и всечеловечна. Она сформулирована как «идея солидаризационного развития человечества», где солидаризация близка понятию «соборности». Соборность — это особое духовное единение. Это даже не просто социализм как преобладание и приоритетность общего — социума над частным — индивидуумом. Это даже не просто коммунизм, как общность по форме — коммуна. Это нечто большее — общность в духе. «Если мы говорим „солидаризационное развитие человечества“, то подразумевается, что солидаризируется не один народ или нация (это путь национал-социализма), а объединяются вокруг „русской идеи“ все народы. Это ее мессианский компонент. Что такое мессианство? Мессианство этимологически производно от „мессия, спаситель“. Мессианская идея — это идея спасения человечества. На основе идеи солидаризации спасать человечество от эрозии расчеловечивания.

И здесь принципиально важно, что не господство, а именно спасение!», — говорится в «Катехизисе Партии нового типа».

Предвижу возмущение либерального сообщества: «Что? Спасение? Да это же оккупация, аннексия, агрессия!» (желаемое подчеркнуть). Этот кажущийся неопровержимым с точки зрения западных ястребов аргумент всегда является на арену дискуссии со стороны несистемных российских либералов. Как правило, ещё добавляются эпитеты про Русский мир, который не принёс гражданам «вырванных из рук хороших парней» самопровозглашённых республик ничего, кроме страдания. И не важно всё, что касается судеб миллионов русских людей, ведь на кону «правая» борьба за трон с системными либералами. А в ней счёта душам нет, и разбираться с ними незачем.

Дам на этот счёт общехарактерную цитату того же автора: «Фактическое отторжение от бывших союзных республик Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии произошло еще в начале 1990-х. Но ни одна из этих земель не стала примером для окружающих. Нет там ни процветания, ни международного признания, ни даже способности удержать людей. Многим пришлось бежать оттуда из-за этнических и политических чисток, но, может быть, не меньшая доля прежних жителей уехала просто от безысходности. Хронологически последнее порождение этого проекта — ДНР-ЛНР — демонстрирует ту же внутреннюю тупиковость, усугубленную теперь еще и международным бойкотом. Несмотря на скромный размер всех этих возвращенных в империю клочков земли, сам факт их изъятия у прежних стран-хозяек убедил правителей государств, оставшихся в СНГ, что Москву надо бояться. Этот постоянно действующий страх сделал заведомо невозможными искреннюю дружбу и сотрудничество на сужающемся постсоветском пространстве, хотя и заставил их имитировать».

Не знаю у кого и как, но лично у меня иногда закрадываются предположения, что не будь в действующей модели конституции РФ жёсткого закрепления территорий РФ, а также статей уголовного кодекса за госизмену, то с лёгкой руки российских либералов под протектораты партнёров или т.н. совместное освоение была бы отдана добрая половина России. Или забыты истории с Курилами и ТОРами? Лазейки ищутся, ибо дорогих западных и восточных партнёров надо ублажать. А так как серьёзного и конкурентоспособного производства в путинской России почти не осталось, то в прайс-листы торгов включены территории.

Особенно те, где мало людей и много природных ресурсов. И таковых с учётом российской урбанизации становится всё больше. Зачем бывшим советским провинциям и их элитам «бояться Москву», если львиная доля российских окраин живёт в таких же несносных условиях, как Абхазия или горячие ДНР-ЛНР? Какой «пример для окружающих» могла подать Приднестровская республика, если её «процветание» ровно пропорционально «процветанию» вымирающих тамбовских и орловских районов?

Да, хотелось бы, чтобы на территории, к примеру, Донецкой и Луганской республик были созданы витрины Русского мира. Пример для окружающих. Да только, создавать их в Кремле некому. Соблазнительные заявления о созидании Русского мира на деле давно сведены к сырьевым и силовым сферам квазигосударственного бытия современной РФ, где всемогущим российским олигархатом востребованы не граждане, не патриоты, не квалифицированные специалисты, а недорогая, безропотная, бездумная и неприхотливая рабсила. В том числе и соотечественники.

В Донецк и Луганск, к сведению московских и питерских интеллектуалов, Русский мир никогда не приходил. Он не мог прийти, потому как никогда не уходил отсюда. Но можно смело утверждать, что непрошено, нагло и цинично в рабочий преимущественно пролетарский регион вломился другой мир. Мир либерализма-космополитизма, причём весьма дурной отечественной закваски, замешанной на водах как Днепра, так и Москвы-реки, и долларах партнёрствующих олигархов двух столиц.

На Украину же, у которой, по мнению этих самых интеллектуалов «изъяли» кусок территории вломился другой мир — американско-европейский. Да, киевские СМИ неугомонно кричат, что все проблемы граждан Украины заключаются в агрессии России. Но прозрение приходит. И на обломках разбитого государственного корыта люди начинают замечать сущность происходящих перемен, имя которым — оккупация Западом. А оккупация и не предусматривает «искреннюю дружбу и сотрудничество на сужающемся постсоветском пространстве». Разумеется, либеральная общественность имеет, чем аргументировать и на этот счёт. Уровень жизни. Ведь Европа — куда более сверкающая и многоцветная витрина, чем Липецк. Конечно же, нам, сирым, просто кровь из носу необходимо вползать в европейские конюшни на любых правах, сдавать и суверенитет, и ресурсы, лишь бы быть рукопожатными и сытно хрюкать. Только большинству грызущих фисташки и пьющих виски соотечественников, у которых дома даже выполнен евроремонт, невдомёк, что игра в европейцев на самом деле ничего общего с Европой не имеет.

Чтобы быть европейцем, нужно им родиться. Нужно иметь европейские корни, ментальность, веру, изучить историю своего континента-цивилизации не по учебникам, а по бабушкиным альбомам и дедушкиным дневникам периода Второй мировой войны. Нужно мыслить по европейски. Нужно чувствовать себя европейцем, болеть за Европу, быть готовым выступить на её стороне в битве с внешним врагом. Россией, например.

Вот, Украину почти приняли в Европу. Даже дали безвиз и отменили День Победы. Спросите у своих украинских родственников — все ли из них отказались от своих корней и почувствовали себя частью европейской цивилизации? Когда у русских людей Украины, Белоруссии, Казахстана или Прибалтики отнимали их большое Отечество, никто не удосужился спросить: а перестали ли они быть русскими? Забери у баварцев федеральную Германию — они не прекратят быть немцами. Тогда почему у потерявших Россию русских должно было появиться отторжение к ней, утрата крови, ментальности и кода Русской цивилизации? Лишь на том основании, что ею руководят не совсем честные, искренние, компетентные и умные люди в Кремле?

Но ведь Россия — это не только Путин и РФ — просто президент и просто одно из государств в списке более чем двухсот государств современного мира. Постижение сущности России связано со взглядом на нее как на особую цивилизацию. Путинская верхушка отказалась от такой модели территориально-политического пространства, где она представлена как духовный центр человечества.

Кремль не приемлет и историческую Россию. Но мы от нее не отказались. Мы — это носители русской мессианской идеи образов подлинной цивилизационной России. И пока она не вошла в перечень погибших цивилизаций, нам незачем посыпать голову пеплом и отказываться от восстановления и подлинного российского государства. Не реконкисты, как считают доморощенные либералы. А воссоздания образа народной мечты, где народ — это не только носители паспортов РФ, а представители всего Русского мира как большой объединяющей и роднящей идеи.

Автор Владимир Викторович Волк, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Фото: Счастливое будущее. Фрагмент мозаичного панно из заброшенного подмосковного пионерлагеря.