О Парижской Богоматери…

kajaleksei 18.04.2019 15:34 | Альтернативное мнение 66

Заранее извиняюсь, что на пережаренную тему, но захотелось высказаться. Главным образом из-за недостаточного освещения этого события с важного ракурса. Не знаю, что можно написать про символический смысл такой акции. Разве что вспомнить о проклятии Каддафи… Но мне кажется, это как-то малоинтересно.

А вот по сути произошедшего некоторые технические вопросы возникли:

1. Как так получилось, что собор не сгорел за несколько сотен лет эксплуатации источников света с открытым пламенем? Судя по кадрам пожара, он был горючим, как куча соломы…

2. Неужели там не было никаких средств пожарной безопасности? Сигнализации, огнетушителей, ПК, рукавов и т.д.

3. А где система автоматического пожаротушения?

4. Чем там занимались пожарные?

5. Судя по кадрам, вся кровля собора была деревянной, сколько же ей лет, на самом деле? Ведь, срок службы древесины ограничен 2-3 сотнями лет (максимум).

6. Что там хранилось в сгоревшей части? Имело ли смысл палить весь собор ради того чтобы это «приватизировать»?

7. Кому принадлежало здание и было ли застраховано? И если было, то когда, на сколько и в чью пользу?

8. Кто и за сколько теперь будет его реставрировать?

По сути дела, можно выдвинуть 3 основные причины пожара:

1. Случайное возгорание.

2. Поджог по бескорыстным причинам (антихристианство, антикатолицизм, исламизм, безумие и т.д.).

3. Поджог по корыстным причинам (скрытие следов кражи или недоделок при ремонте, мошенничество со страховкой, подряд на восстановление).

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора