Плохая попытка Решетникова оправдать коллаборационизм «белых»

arctus 22.03.2018 10:14 | Альтернативное мнение 82

На сайте РВИО наткнулся на статью Леонида Решетникова «Анатомия коллаборационизма и предательства во Второй мировой войне: искажение исторической действительности. (к вопросу о позиции белой эмиграции во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.)».
Прямо скажем, на двоечку (ссылка для ознакомления).

Вот кандидат исторических наук Решетников задаётся вопросом и сам на него отвечает:
«Сколько же эмигрантов и их взрослых детей пошли в формируемые гитлеровцами «русские части»? Анализ разрозненных данных позволяет с определённой долей уверенности говорить, что речь идёт примерно о 30% способных носить оружие эмигрантов в возрасте от 18 до 60 лет, проживавших в оккупированных немцами или союзных им странах».

По какой же причине пошли на сотрудничество с гитлеровской Германией? – вопрошает директор Российского института стратегических исследований. По такой:
«Недооценка опасности немецкого фашизма в результате непонимания его глубинной сути, разочарование, утрата многолетних надежд на то, что западные демократии помогут белым в борьбе с большевизмом».
Вот, мол, даже такой «жёсткий «имперец» И.Л. Солоневич пошёл к Гитлеру на услужение. Но Солоневич, как пишет Решетников, – «в июле 1941 года, … убедившись, что Гитлер не только не собирается освобождать Россию от коммунизма, но готовит её фактическое уничтоже ние, заговорил о бессмысленности прямого участия русских эмигрантов в походе немцев на восток». За что попал на месяц в гестапо, а после этого в ссылку в деревню в Померании до конца войны.

Ну хорошо, Солоневич понял это через месяц после начала войны — а что же остальные? Решетников сам же и пишет, что «Одним из наиболее массовых формирований был Русский охранный корпус, созданный к 12 сентября 1941 г. на территории Югославии. … Другая заметная группа эмигрантов (из казачества) находилась в составе так называемого «Казачьего стана», сформированного Красновым и Шкуро под контролем немцев».

Вопрос: до остальных «не дошло» или у остальных были другие цели, тов. Решетников?

Остальные, тов. Решетников, воевали до окончалия войны, после чего сдались союзникам.
Это разДва – где военные формирования примерно 70% «способных носить оружие эмигрантов в возрасте от 18 до 60 лет», воевавших против фашистской Германии? Тов. Решетников, – где?

А нигде. Зато тов. Решетников пишет, что де «К сентябрю 1944 г., т. е. к моменту выхода Советской армии к границам Югославии, число не желающих воевать на стороне немцев значительно возросло». Прекрасно. Почему же? А я вам отвечу, – говорит историк Решетников. Вот, получите – распишитесь: во-первых, Советская армия вышла к границам Югославии, где орудовал Корпус, в в-вторых «За шесть месяцев из РОК дезертировали 480 человек, уволены по болезни и рапортам 1587, пропали без вести 2002. …».

Но тут же очевидно, что его подзащитные просто испугались,– и не без причин. Ни о каком патриотизме не идёт и речи. Но Решетников несмотря на то, что сам же выложил мотивацию дезертиров, делает иной вывод : «Все эти данные опровергают утверждения, что те, кто решился на сотрудничество с немцами, были якобы совершенно уверены в правоте своего выбора». А почему они  не дезертировали до выхода Советской армии к границам Югославии?
Решетникову этот вопрос не по силам.

Можно ли после этого серьёзно относиться к данной работе данного кандидата исторических наук? Вряд ли.

P.S. Он нашёл эмигрантов, воевавших против фашистов:
«Небольшая часть эмиграции (1–1,5%) с началом Великой Отечественной войны включилась в движение Сопротивления на стороне коммунистов», – пишет Решетников.

Вряд ли он улыбнулся при этом, т.к. потом резко увеличивает цифру, делая лёгкую рокировочку:
«… участие в борьбе с фашизмом в армиях Франции, Великобритании, США или в Сопротивлении некоммунистического толка» принимала «заметная группа эмигрантов и их взрослых детей — до 10% лиц призывного возраста. Только во французской армии сражались около 3000 человек».

Месье Решеников очевидно, забыл, что:
а) если бы «Франция, Великобритания, США» выбрали сторону Германии, а не СССР, то их солдаты воевали бы против СССР; и –
б) Франция (да, вместе с французской армией) капитулировала в июне 1940 года –ровно за год до вторжения Германии в СССР. При этом Франция не воевала «с фашизмом», как пафосно написал мсье Решетников – она воевала с Германией как таковой.

Далее историк Решетников совсем запутался в своих цифрах: если 10% это 3000 человек, то 30% это 9000 человек, – тогда как страницей раньше он писал, что на стороне Гитлера выступило 30% эмиграции – это 12-13 тыс. человек РОК, плюс казаки (только 15-й казачий кавалерийский корпус СС – это порядка 25 тыс. Человек) плюс эмигранты, примкнувшие к РОА. Это, по самой щадящей Решетникова оценке, никак не менее 40 тысяч.
Халява, генерал-лейтенант Решетников.

=Arctus=

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за неделю

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина