Главная / Закон / Правозащитник: Судьи останутся глухи к разъяснениям Верховного суда об «экстремистских» репостах

Правозащитник: Судьи останутся глухи к разъяснениям Верховного суда об «экстремистских» репостах

Верховный суд разрешил прекращать дела об экстремистских репостах на этапе расследования

Постановление пленума Верховного суда РФ о лайках и репостах позволяет судам прекратить расследование на самых ранних этапах, если дело было возбуждено необоснованно. Об этом рассказал журналистам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на международном юридическом форуме, передает «Интерфакс».

«Мы это делаем для того, чтобы не загружали нарушениями судебную систему, не направляли в суд дел, в которых нет состава преступления. В этом постановлении вопрос о составе преступления должен рассматриваться на самой ранней стадии», — отметил Лебедев.

«Лицо, в отношении которого возбуждено дело, имеет право на обжалование именно постановления о его возбуждении. Мы дали указание судам, чтобы они проверяли, есть состав преступления или нет. И если нет прямого умысла на совершение преступления, то дела должны прекращаться, чтобы не велось бессмысленное расследование», — пояснил председатель Верховного суда РФ.

Этими разъяснениями Верховный суд РФ дополнил постановление пленума «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года ().

* * *

Новое разъяснение Верховного суда РФ не повлияет на практику расследований и осуждения по «экстремистским» делам, считает правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора», кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов. Как заявил эксперт корреспонденту «Росбалта», новый документ ВС не содержит ничего радикально нового.

Верховный суд указал, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности нужно доказывать наличие умысла на возбуждение вражду/унижение достоинства, а также учитывать личность обвиняемого/подсудимого, широту распространения материала и т. п. обстоятельства.

«В 2016 году ВС уже правил действующее постановление пленума по экстремизму 2011 года и никакого эффекта это не дало. Наоборот, с тех пор и обвинения стали абсурднее, и количество дел увеличилось и наказывать стали более жестоко», — напомнил Дамир Гайнутдинов.

По предположению юриста, в действиях судей ничего не изменится. «Я сам много раз слышал от судей: „постановление пленума — это необязательная рекомендация“, „состав преступления формальный, поэтому нам неинтересно что у публикации всего три просмотра, преступление считается оконченным с момента распространения“. Поэтому нужно менять всю судебную и правоохранительную систему, и полностью исключать из УК ст. ст. 205.2, 280, 280.1 и очень серьезно редактировать ст. 282, а не заниматься косметическими поправками в никому не интересные „рекомендации“», — пояснил Дамир Гайнутдинов.

Напомним, что в постановлении пленума Верховного суда РФ говорится, что экстремистский пост в соцсети не является преступлением, если он не несет опасности для общества. Подчеркивается: суд должен внимательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела. Это означает — предоставление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений. К таким данным относится не только сам факт размещения в интернете изображения или файла, содержащего признаки возбуждения вражды или ненависти, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения.

Сейчас на главной