Превращение российского государства в криминальное состоялось

Криминальное государство — это институт, который не выполняет собственные законы и не уважает международное право. То, что Россия превратилась в криминальное государство становиться все более заметно, о чем нам поведал телеграм-канал»Мысли-НеМысли»: На выездном заседании комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию в Северной Осетии неожиданно взял слово депутат местного парламента Аслан Гутнов и начал рассказывать о схеме отъема имущества, которую организовали братья Ротенберги  через РосСпиртПром и РосАлкоРегулирование. На этой схеме в свое время погорел экс-глава РАР Игорь Чуян , которому благодаря протекции Ротенбергов сначала дали уехать из России, а потом стали заводить уголовные дела. Чуян ушел, а схема осталась и сейчас в Осетии, где и так крайне накалена социально-экономическая ситуация, развернулся последний этап «спиртовой войны». На стороне РосСпиртПрома не только Ротенберги, но и министр промышленности Денис Мантуров, на стороне осетинских промышленников нет практически никого, разве что огромное количество безработных жителей Осетии, которые лишились работы именно из-за действий РАР.

Как видим, о творящемся беспределе уже говорят открыто. И какова же реакция Совета Федерации? Да ни какой! Этот отстойник заслуженных пенсионеров давно превратился в имитационный орган, ни на что не влияющий.

Экспертами Центра Сулакшина дано определение существующей модели российского государства как приватизированного — это патологическое государство, преимущественным образом обслуживающее интересы узкой группы лиц путем обеспечения и воспроизводства их монополии на власть.

Приватизированное государство неизбежно трансформируется в преступное государство, — утверждает проф. С.С.Сулакшин. Как любой криминальный организм это образование тяготеет к гипертрофии монополии единоначалия (монополия власти) и к тотальному контролю всего. История показывает, что такого рода организационные мутанты исторически недолговечны, заканчивают плохо и поэтому превращение современного российского государства в криминальное, то есть преступное — это угроза стране, требующая научного осмысления, общественного осознания и, естественно, активности.  

В своей статье «Приватизированное государство. Постановка задачи» Сулакшин С.С. описывает признаки превращения приватизированного государства в криминальное, которые приведены ниже:

Итак, признаки приватизированного государства. Это монополия. Монополия на объект собственности, монополия на власть, монополия, которая нарушает горизонтальную систему сдержек и противовесов — разделения властей и нарушает вертикальную систему сдержек и противовесов, причем не только в федеративном устроении, но и в унитарном государстве с точки зрения механизма формирования подотчетности, ответственности, ротируемости власти, институтов ответственности власти, импичментов.

Второй признак — это неротируемость власти. Он по-видимому по физико-биологическим причинам неизбежно вызывает потом это самое «не повезло» и деградацию как у геронтократов в Советском Союзе, так и у уставшего, при том, что все ему уже надоело и обрыдло, Путина, а управление при этом монополизировано, теряет драйв, теряет стремление к прогрессу, рефлексивности, теряет по этим причинам качество управления.

Третий признак — автократия. То есть обязательно должен появляться персонализированный носитель приватизации. Кто собственник приватизированного государства? Вот он, оказывается, с необходимостью становится персоной, персонализируется.

Следующий признак — это диктатура, потому что на стадии «не повезло», деградации, предсмертного исторического периода неизбежно общественное сопротивление, встречное насилие и репрессии. Еще раз! Вызов и в том, что нужно продумать, как это увязано в теоретическом и историческом плане с тоталитаризмом.

Следующий признак — это попрание закона. Закон, что дышло…

Следующий признак — деградация, «повезло/не повезло».

Следующий признак — асоциальность и расслоение неизбежны. Вспоминаем, на чем в последний год Советского Союза был «разогрет» народ, погромивший собственную страну? Привилегии номенклатуры — вот, что возбуждало больше всего. Хотя те привилегии для той номенклатуры — были как детские игрушки по сравнению с тем, что на сегодня в части расслоения мы имеем в качестве привилегий богатой элиты. За год на 36 миллиардов долларов эта группировка приращивает свои активы в условиях кризиса, в условиях факта, что доходы всего населения падают на 6%. Сосуды сообщающиеся, поэтому если у элиты прибывает, то у народа убывает — закон развития асоциальности, расслоения населения по доходам.

Является ли все это «новым феодализмом»? Ухватывают ли гуманитарии, применяющие этот журналистский термин, суть явления? Надо сопоставить всю системную картину приватизированного государства с тем обликом государств, которые в период феодализма превращались из феодальных вотчин в то, что становилось в итоге государством. Многое из перечисленного действительно имело место. Получается, что не только явление либерализма в части межличностных, групповых и общественных отношений сводит прогрессивный тип, эволюционно прогрессирующий тип к деволюционному регрессивному типу отношений, конкуренции, борьбе за выживание вместо кооперативных форм, социализированных, социалистических форм, куда вроде бы закон эволюции, человечество должны были идти.

Получается, что как только либерализм отбрасывает общественные отношения в правремена, то и устроение оболочки государства тоже отбрасывается в те правремена, когда закон был не закон, когда сила была основой, когда узурпатор был в явном виде на сакральных традиционных основаниях. То есть возникает еще одна диагностика: приватизированное государство уничтожает не только принцип социального государства, оно уничтожает и принцип правового государства, то есть усматривается полный регрессивный, инверсный вариант, видимо на 100%, что порождает определенную когнитивную технологию в работе над темой приватизированного государства. Переносимся мыслью во времена зари исторического развития государственности, смотрим, какие особенности, ключевые сущностные признаки имели место, и по этому списку проводим диагностику современных примеров. Вероятно следует найти, кроме России и путинизма, какие-то и другие примеры.

Поэтому маркер, памятка «новый феодализм» в методологическом плане для работы, как кажется, может стать продуктивным.

Следующий признак — качество госуправления падает.

Следующий признак — суперкоррупция, сращивание бизнеса и власти.

Следующий признак — неустойчивость и неизбежный крах, репрессии, инакомыслие.

Складывается тезис: приватизированное государство — это суррогатный тип государства, который с неизбежностью либо явочным порядком, либо через шаг, приводит к деградационным характеристикам большого субъекта и снижает его жизнеспособность. Собственно, это мы и наблюдаем сейчас в цикле путинизма, но есть шанс, что Россия может оздоровиться, может вернуться в мир, может перейти к позитивному развитию. Может освободиться от проклятья криминального государства, если этого захочет народ.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина