Путин и прогресс — это как Рогозин и Маск

ВОПРОС: В этом году у Илона Маска две внушительные победы: отправка корабля Crew Dragon компании SpaceX к МКС и увеличение стоимости его компании Tesla почти в шесть раз.

Что за феномен Илон Маск? Прорывные технологии, качественное развитие навсегда перешли к США и Китаю?

Есть ли шансы в этой гонке у путинской России? Возможно ли нашей стране вернуться в число технически развитых стран, при каких условиях?

СУЛАКШИН С.С.: Феномен Маска — это совокупность, по видимому, нескольких обстоятельств: он очевидно недюжинный талант, сильнейший технарь, которому система в стране позволила создать команду, накопить в коммерческих операциях капитал и прорваться на государственные заказы. А ведь прорывной технологический и технический прогресс без государственного участия невозможен. Бюджет США, как и Китая, финансирует такую деятельность на уровне совершенно несопоставимом с путинской версией сырьевой коррумпированной полуколонии. Причём финансирует и в режиме государственно-частного партнёрства: при Министерстве обороны США есть агентство DARPA, которое за бюджетные средства финансирует прорывные научно-исследовательские работы.

У нас такого активного института нет. Я ходил в России на достаточно высокие этажи (там даже вывески висят) со своей физической фундаментальной разработкой. Такое дуболомство, а может и откровенное вымогательство встретил… Уверен, что не в нашей стране подобное прорывное открытие мгновенно получило бы внимание, финансирование и возможность его развивать. Тем более, что в работе открываются не только социально-гуманитарные перспективы, но и технические и, в том числе, значимые для безопасности страны.

В США такие возможности для творческих людей есть! А в путинской России все просто: «если ты такой умный., то почему ты такой бедный?». В США Маск нужные возможности счастливым образом соединил. У путинской России никаких шансов в этой технологической, технической гонке нет! Если Путин сам не отличает синхрофазотронное излучение от выдуманного им «синхронного», про ондуляторное даже не подозревает, про лазер на свободных электронах…, его окружение такой же квалификации. Если даже Роскосмос у нас возглавляет журналист по образованию, если стратегия страны — это сырьё, экономика низкого передела, если финансирование науки ничтожно, а она сама разгромлена, если талантливые молодые люди из страны бегут, то какие же у неё могут быть шансы и перспективы? Путинская страна — это деградирующая страна африканского уровня.

Но, если говорить не о путинской России, а о нашей Родине, об исторической России, то у неё, конечно, шансы есть. Как после Гражданской войны, когда страна была в руинах, массово эмигрировал интеллект, молодая Советская Россия восстанавливала образованность, культурность, грамотность населения, науку, технологии. Помним как был реализован атомный проект в дважды разрушенной стране после Великой Отечественной войны. Как в Сибирском физико-техническом институте, в котором я начинал свой научный путь, до сих пор засекречены работы по прочности броневых сталей, как наука действительно была производительной силой. А сейчас наука нищая, к ней в стране позорное и издевательское отношение.

При нынешнем зрелом путинизме шансов на научное и технологическое лидерство у страны нет никаких. После мирной и законной революции, о которой мы мечтаем и которую стране предлагаем, именно мирной и законной, страна вернёт себе интеллект, сюда будут проситься и приезжать ученые и молодые люди с амбицией сделать быстрые открытия и прорыв. И тогда этот шанс действительно будет. Условие простое: как говорил Архимед: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». А Сулакшин говорит: «Дайте мне полноту власти и мы Россию сделаем другой!».

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.