Разбираю самую смешную новость недели: законопроект о навозе

Да-да, вы не ослышались, российские сенаторы из СовФеда РФ озаботились принятием закона, который бы урегулировал обращение с навозом в сельской местности. Об этом заявил глава комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов, чьи слова приводят СМИ. По его мнению начать следует с определения понятия «навоз» и разработать «технологию обращения с ним».

В чем нелепость всей этой истории? Во-первых, можно подумать, что сельская местность России скоро утонет в отходах жизнедеятельности наших буренок и прочих сельхозживотных.

Но если судить строго по официальной статистике или просто съездить на село, чтобы увидеть все своими глазами, то можно убедиться, что производителей навоза в стране осталось в разы меньше, чем это было в 1990 году:

То есть теперь это совсем не та проблема, чтобы ради нее придумывать целый закон. Да и в чем, вообще, проблема «утилизации» навоза, если он издревле является ценным органическим удобрением? Вывози на поля, как это делали наши отцы и деды — там он сам собой утилизируется, заодно удобрив почву.

Тогда в чем смысл предложения сенатора Артамонова? А смысл тут только один — придумать еще один источник поборов. Поборы на вывоз и утилизацию мусора уже придумали и внедрили везде, даже на селе. Теперь придумают закон, согласно которому люди, все еще содержащие скот в личных подворьях будут платить еще и за навоз.

Кстати, коровы, кроме, навоза производят еще и метан — парниковый газ. А это в свете последних указаний Нашего всего по снижению выбросов есть нехорошо и тоже явно подлежит тарификации и обложению.

Ой, кажется, я им еще одну идею подкинул…