РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на «Радио-Комсомольская правда» по сценариям возможного обострения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Порошенко о том, что «альтернатива «минску» – война с РФ», у меня осталось «чувство недоговоренности». Формат беседы на «Радио-КП» не слишком удобен для нормального изложения мыслей – каждые 15 минут – перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса – новости. Разговор «рвется», постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей – сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении – «Минск» (версии 1 и 2 – без разницы) – совершенно мертворожденное дитя – плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) – результат решения «спустить в унитаз» «Русскую весну» и с наименьшими потерями для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в «режиме он-лайн», – стремление затянуть время перед неизбежным возобновлением войны в расчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного «минск» не принес.

.jpg

Хотя властям РФ и удалось полностью погасить народный подъем весны-лета 2014-го, она от этого нисколько не выиграла: поддержки активной части патриотически настроенного населения Кремль лишился, а вот «дивидендов» от «уважаемых партнеров» не получил ровным счетом никаких: даже де-факто не признано воссоединение Крыма, санкции снимать никто и близко не собирается, а принять Донбасс «на собственный кошт» (сняв его содержание с Москвы) Киев готов только на собственных (предельно позорных и чреватых для Кремля) условиях.

С другой стороны, Киеву тоже нечем особо похвастаться – экономическая ситуация на Украине, мягко говоря, не самая лучшая, «майданные иллюзии» у прозападно-настроенной и «укро-патриотической» части населения серьезно развеялись, нарастает апатия вкупе с недовольством. А «социально-экономический и политический крах РФ», на который возлагаются надежды, он когда-а-а еще наступит… В навязанном заокеанскими хозяевами изнурительном «соревновании» под лозунгом «кто быстрее сдохнет», у Украины есть шансы и выиграть… то есть развалиться раньше, чем рухнет «путинский режим».

В ситуации, когда обе стороны несамостоятельны в собственных решениях и менее всего исходят при их принятии из национальных и государственных интересов, – политика Киева и Москвы вырождается в предельно унылый спектакль с переходящим из действия в действие одним и тем же сюжетом – продолжением вялого препирательства в стиле Паниковского и Балаганова «а ты кто такой?» Ибо воевать с целью одержать решительную победу – нельзя («большие дяди» из Вашингтона, Цюриха, Лондона и т.д. не разрешают), а сдаваться – опасно (народ может не понять и тогда всякое стрястись может). Вот и приходится взаимно «морозить» подтухший в полу-войне Донбасс, периодически катаясь по «нормандским форматам» (где две другие послушные марионетки США – Меркель и Олланд – их «профилактируют», мотивируя оставаться в русле «современных ценностей»). За два года войны оба лидера изменились в плане публичного имиджа строго на 180 градусов: Порошенко, 26 мая 2014 года гордо пообещавший «вернуть Донбасс и Крым, даже если ему придется войти в историю «Петром Кровавым», заметно «притух» и теперь сам угрожает депутатам своей помойно-скандальной Рады, что «если не «минский процесс» – то война с РФ». А «горный орел» Владимир Владимирович, угрожавший «за спинами постоять» и т.д. и т.п. даже внешне очень-очень «посмирнел», скукожился и стал тщательно (выражаясь его собственным языком) «фильтровать базар», избегая любых смелых высказываний. У него тоже и «минску» настолько «нет альтернативы», что с Украиной добрососедских отношений захотел аж на основе (словами Пескова) международно-признанных границ…

В общем – оба хороши и наглядно демонстрируют образ «хромых уток от политики».

Однако «сколь долго веревочке ни виться – все конец будет». И актуален вопрос о том – каким будет этот самый конец. Неужто и впрямь этим двум коммерсантам, изображающим из себя «национальных лидеров» и «геополитических игроков», удастся довести «минск» до завершения? И сдать Донбасс обратно в Украину на основе какой-нибудь куцей «автономии»? Или хотя бы довести ситуацию до «приднестровского варианта», при котором «самопровозглашенные республики» десятилетиями никто не признает, но они все-таки существуют в режиме реального перемирия?

Уверен, что ни того, ни другого не получится.

Итак, что нас ожидает на Украине и Донбассе в ближайшее время?

Исходя из положения сегодняшнего дня – ситуация будет постепенно обостряться, возвращаясь (по степени интенсивности позиционных боестолкновений) к весне 2015 года. Потому, что Путин (под этим именем надо понимать не только самого ВВП, но и его ближайшее окружение – «корпорацию») начинает терять терпение. Чаемое «примирение с Западом» (ради которого РФ влезла в Сирию) за счет «мягкой» сдачи Донбасса убегает, как мираж – вечно маячащий на горизонте, но недостижимый. А ситуация в экономике и социальной сфере все более нервирует «небожителей» – нефть застряла в диапазоне 40-50 долларов, доходы падают, санкции действуют и конца им не видно, а две незаконченные войны тяжелейшим грузом лежат на бюджете и внебюджетных фондах. Пока (замечу – «от великого ума») сделана ставка на скорейшую «победу» в сирийском конфликте. Но когда для наших вождей все-таки «дойдёт», что это невозможно (дай Бог, чтобы данное понимание пришло без явного военного поражения от «дорогих партнеров») – выход из щекотливой ситуации они вполне могут увидеть в обострении кризиса на Донбассе. Впрочем – это дело будущего.

Пока же нарастающее раздражение против «уважаемых киевских партнеров» и их вашингтонских хозяев частично купируется собеседованиями «в минском формате». Надежды на то, что «партнеры» когда-нибудь проявят «милость» и отпустят Кремль из «донецкого капкана» еще не избыты. Вместе с тем, серьезные (и тщетные) надежды вновь возлагаются на внутреннюю дестабилизацию Украины. (Отмечу сразу – не слишком серьезно отношусь к подлинности «планов Суркова», якобы похищенных с его взломанного почтового ящика, но общие тенденции в них отмечены вполне верно и частично подтверждаются имеющимися у меня данными). Поскольку она (Украина) на «замерзла» и не «развалилась сама» до сего дня, и «сговорчивости» в отношении Кремля все никак не прибавляется (скорее наоборот), то, по всей видимости, решено Киев «подтолкнуть». И Сурков, как «главный труженик» на данной ниве и главный ответственный за «Минск» («накиданный» явно на его коленке) – будет «подталкивать». В помощь ему Украине пообещают какие-нибудь санкции и, наверное, даже их постепенно (а также не полно и непоследовательно) введут.

Хорошо изучив всю деятельность Владислава Юрьевича и его приближенных (не только на внешнеполитической арене), а также его прославленную привычку «играть в наперстки одновременно на многих досках», могу смело прогнозировать – планы давления на Украину провалятся без какого-либо положительного эффекта. Как и весь «минский процесс». Они если и дадут какой-то эффект, то лишь обратный – половинчатое и неуверенное давление со стороны РФ лишь «подморозит» разлагающуюся «украинскую государственность» вместо того, чтобы ее поколебать или «уронить». Все «пиар-кампании» в российских СМИ, на которые уйдет (с учетом «распилов») львиная доля средств, окажутся «пустым звуком». А если какой-то серьезный эффект, вопреки ожиданиям, и будет достигнут – то США его легко купируют – поскольку их влияние на украинский «политикум» куда как серьезнее. И еще потому, что в отличие от Кремля, Вашингтон не «вертится флюгером», а ведет свою линию на разрушение РФ путем серии «управляемых конфликтов» последовательно и твердо, благодаря чему вся рать его наемных и добровольных агентов (в том числе в правительстве РФ) может быть уверена в неизменности позиции «сюзерена».

Но сами планы воздействия на украинский «политикум» безследными не останутся – они свой вклад в нарастание напряженности обязательно внесут. Чем будут способствовать срыву очередных этапов «минска» и дальнейшему росту раздражения Кремля, чьи примирительные жесты регулярно оплевываются «уважаемыми партнерами». У Киева нет иной разумной тактики, чем стойко саботировать «минский процесс», одновременно поддерживая на донецком фронте военную напряженность и ожидая, когда «медведь ослабнет» (или приказа из Вашингтона «атаковать не взирая на последствия»). Определенное обострение Порошенко и Ко выгодно – оно позволит поддерживать у населения иллюзию того, что все экономические неурядицы – следствия «агрессии» со стороны РФ и что действующие власти защищают «украинский народ» от «восточных монстров-расчленителей» и т.п. Опасность лишь в том, что излишне резкая и масштабная активизация боевых действий может привести войну в «неуправляемое русло» и запустить необратимые процессы. Впрочем, этого боятся и стараются избежать как в Киеве, так и в Москве.

У Кремля есть всего альтернативы продолжению изнуряющей безперспективной тягомотины:

Первая из них заключается в нанесении ВСУ очередного «частичного поражения» (в комплексе с попытками воздействия на «укро-политикум» изнутри). Чтобы «сделать партнеров сговорчивее». На пример – взяв Мариуполь. Благо, укро-военные дают на этом направлении дают более чем достаточно поводов, способных не только вызвать очередное «бла-бла-бла» Захарченко на тему «а вот мы Киев будем штурмовать». Но тут есть две проблемы:

1. Просто так «пойти и взять» Мариуполь не получится. ВСУ давно уже не те, что весной-летом 2014 года. Они серьезно укрепились и многому научились. Большая часть личного состава банально «обстреляна», что немаловажно при ведении боевых действий. На всех основных направлениях созданы хорошо оборудованные рубежи и опорные пункты. «Корпуса народной милиции» же находятся в полуразложенном состоянии (о чем укро-разведке прекрасно известно). Не говоря уже о том, что общее и техническое превосходство ВСУ над «корпусами» по-прежнему весьма существенно. Так что, без непосредственного привлечения регулярных частей и соединений ВС РФ, наступление «корпусов» может быстро закончиться где-нибудь восточнее Новоазовска – аккурат на российской границе. А вступление сухопутных соединений регулярной российской армии в боевые действия под видом «местных ополченцев» (то есть без массированной авиационной и ракетно-артиллерийской поддержки) обязательно приведет к тяжелым потерям (скрыть которые не получится) и, при этом, не гарантирует успеха. А если применить те высокотехнологичные виды вооружения, в которых РФ имеет абсолютное превосходство – то скрыть начало военных действий можно будет частично только перед собственным населением. С соответствующими последствиями, лишающими подобное «ограниченное» вмешательство всякого смысла. Впрочем, логика Кремля для меня недоступна – её, с точки зрения нормального человека, просто нет. Да и знают ли в Кремле реальное состояние «корпусов»? Может быть, там «витают в розовых облаках» по данному поводу? «На бумаге»-то, уверен, «всё в ажуре»… Ведь что-то, а чиновное «очковтирательство» при Путине заметно превысило пресловутые «советские образцы».

2. Если все-таки «ограниченное наступление» завершится успехом – оно, с очень высокой вероятностью, мало что даст Москве в плане продвижения «минского процесса». Киев, чувствуя крепчающую поддержку США и их европейских сателлитов по НАТО, может просто объявить о выходе из «минского формата». А даже если нет и будет заключено новое «перемирие», то что помешает «уважаемым партнерам» вновь закрутить проверенную «шарманку» с затягиванием реализации соглашений? А, тем временем, Москве придется тратить деньги из худеющей казны еще на один полумиллионный город и на еще более удлиннившуюся линию фронта. В общем – со стратегической точки зрения, получится тоже самое, что сейчас – только гораздо хуже: ведь не надо быть бабой-Вангой, чтобы уверенно предсказать (в результате нового обострения боевых действий) резкое ужесточение западных санкций и, соответственно, ускорение разрушения нашей сырьевой колониальной экономики.

Вторая альтернатива (для которой Кремль к настоящему времени явно «не созрел») – это полноценный военный разгром всей украинской псевдо-государственности – с последующим полным переформатированием Украины и далее – всего постсоветского пространства. К подробному разбору данного варианта мы еще вернемся ниже и в другом контексте. Пока же можно точно сказать – ничего подобного Путин не планирует – сейчас это для него «красная черта», переход которое означает не просто военный конфликт «первого ранга», но и натуральную «революцию сверху» с отменой практически всех «демократических завоеваний 1991 года», решительными реформами в экономике (с фактическим уничтожением олигархата), полным отказом от надежды на возвращение в лакейскую прихожую «цивилизованного сообщества» и так далее. Если Владимир Владимирович Путин оказался совершенно не готов к подобному развитию событий в 2014 году – на пике своей популярности и финансовых возможностей, то ожидать от него чего-то подобного сейчас (когда популярность падает строго параллельно падению финансовых резервов), увы, практически не приходится…

Мы уже разобрали ситуацию на Донбассе и возможные действия сторон по разрешению конфликта в свою пользу в ближнесрочной перспективе. И пришли к вполне естественному и закономерному выводу о том, что «компромиссное разрешение» конфликта по целому ряду причин невозможно. Он, рано или поздно, закончится лишь полной и безоговорочной победой одной из сторон.

Нельзя сказать, что в Кремле этого понимания нет совсем. Как раз все «присказки» многочисленных кремлевских «официально-патриотических» публицистов и блогеров на тему «нам нужна вся Украина» – рождены из данного постулата.

Действительно, можно не сомневаться – Кремлю Украина нужна «вся». Вопрос только в том – что на Старой площади и в кабинетах лиц, приближенных к «гиганту мысли и отцу русской демократии» под этим понимают? Теперь, спустя два с половиной года после начала (и два – с начала «слива») Русской Весны, можно с высокой степенью достоверности предположить содержание «хитрого плана Путина» на украинском направлении.

Испугавшись «остракизма» со стороны Запада и не решившись взять курс ни на полную силовую реинтеграцию Украины, ни хотя бы на создание Новороссии, Путин и Ко пришли к выводу о том, что им выгоднее не воевать с киевской хунтой, а договориться с ней полюбовно.

После многократных (добавлю – совершенно нелепых в моих глазах и заранее обреченных на провал) попыток такого рода, им только сейчас стало окончательно ясно, что «лучший выбор украинского народа» Петро Олексеич и команда остальных «бывших кровавых карателей а ныне – уважаемых партнеров» стойко намерены подчиняться «поводырям» из Вашингтона, а Кремлю вешают и будут вешать «лапшу на уши» исключительно в целях выигрыша времени.

Ведь из чего исходили наши «геополитические гроссмейстеры»? Из собственной психологии. Если врага нельзя/невыгодно победить – его надо купить. Вот два года и пытались «купить». Предложили вернуть Донбасс (пусть не в подарочной упаковке и на определенных условиях, но реально), а кроме того – обещали кредиты, снижали тарифы, фактически бесплатно поставляли энергоносители – при этом относясь ко всем «встречным» плевкам Киева, как «к божьей росе». Все пытались убедить – мол, «с нами помириться и полюбовно утрясти проблемы выгоднее». Вроде неглупо, а?

Ну, да, – на уровне среднего бандита 90-х – и впрямь неглупо… «Ты мне – я тебе» – и все дела – «всё тип-топ». Ты мне – мир и признание (хоть молчаливое) Крыма, а я тебе – Донбасс обратно, газ, нефть и баксы. Много баксов. Ты их возьмешь и пойдем вместе в ножки падать «шефу», чтобы на меня «счетчик отключил» (то есть санкции снял)… типа – мы промеж себя договорились и «утрясли»… Клёво я придумал? Не, братан, ну тебе же реально не выгодно дальше драться… ва-аще! Одни издержки, а толку – ноль. А тут – я тебе еще и «ништяков» столько подкину! Ну, да, с Крымом некрасиво вышло – погорячился я… Ну так и ты – не подарок…Зачем нашего «смотрящего» турнул? Не-е-е, сам понимаешь, Крым вернуть не могу – пацаны не поймут… авторитет пострадает… Но взамен всего сколько! Зацени!

Ага… «два раза». …

Проблема в том, что «шефу-то, который и замутил «революцию гидности», примирение любого рода не нужно от слова «совсем». Вообще не нужно. Никак. Ему везде нужны конфликты, а внутри исторической России – в особенности. Ему по факту чем больше, шире и чаще в мире дерутся – тем больше прибыль. И, даже если «гарным украинским хлопцам» Вальцману и Ко это невыгодно – ему какое дело?

Я так и вижу, как сбегав к «шефу» на прием, «гарный хлопчик» отвечает «братану» со вздохом:

Не-е, Вован, я бы и рад, да только сам посуди: ну, дашь ты мне жменю баксов высотой с мой завод в Липецке, льготы всякие и так далее. Ну, «подниму» я на этом ярд-два-три долларов… А дальше-то что? На Украине тратить мне их негде и не на что (что я, лох, чтобы в эту страну-дауншифтер вкладываться?). И уж точно не дурак, чтобы к тебе эти бабки тащить – у тебя «в этой стране» не особо лучше. Нет – придется отвозить бабки опять туда – «к шефу»… в Лондон, на пример. Где у всех у нас (и у вас) деньги, дети, девки и прочее «нажитое непостильным трудом» за 25 лет «свободы и демократии». А «шеф», будь он неладен, если его «кинуть» с тобой на пару – не спустит. И эти отберет, и все прежде вложенные. На кой ляд мне такие расклады? Нет уж! Пусть я с тобой ни одного «ляма» в карман не положу, но хоть прежнее сохраню… Да и, в конце-концов, ты чем платить-то собрался? Баксами? Во-о-от! А хозяин баксов (сколько их в Мире есть) конечный кто? Ты? – Нет! Я? – Тоже нет! Хозяин – ФРС США! Милостию которого мы ими пользуемся – пока разрешают. Ты как хочешь, а я собираюсь и дальше пользоваться!

Вот и весь сказ!

Впрочем, конечно же, я фантазирую… Петро Олексеич не настолько глуп, чтобы такие вещи в глаза «партнеру» сказать. Он два с лишним года, как и положено «гарному хлопцу» делал вид, что торгуется, набивает цену… А тот все набавлял и набавлял потихоньку. И ждал – авось, «клиент созреет». Опять же, Владислав Юрьевич «зуб давал», что всё получится. При этом, конечно же, в Кремле понимали, что стоит «лучшему выбору» клюнуть на приманку – и потом с ним можно будет делать, что угодно. Но «не срослось»… В этой игре – «кто кого первый обманет и кинет» наши «мастера-наперсточники» вдрызг проиграли… Впрочем, «уважаемый партнер» тоже ничего не выиграл, но ему и не светило ничего – в выигрыше только «казино», по правилам которого играют наши доморощенные «реальные пацаны»…

Игорь Стрелков

(продолжение следует)