Российское безразличие и украинская ненависть

Ребята с канала «Рroblematics» поставили рискованный, но интересный и показательный эксперимент. Они сделали видео, как реагируют россияне на украинский флаг в Санкт-Петербурге и в Ставрополе, и как граждане Украины реагируют на российский флаг в Киеве и Львове.

Реакцию россиян можно охарактеризовать одним словом — безразличие. Полицейский спросил у обернувшихся флагами РФ и Украины парней, нет ли у них каких-то лозунгов и плакатов, и, удовлетворившись ответом, удалился. Лишь пара прохожих за полтора часа эксперимента высказала свою негативную и даже грозную оценку, помянув раскол православной церкви на Украине.

Ну, это и неудивительно. Всегда в обществе есть небольшой процент людей, которые агрессивно реагируют на чужаков. Дело здесь даже не в украинском флаге. Можно было выйти с флагом Китая, Молдавии, Южной Осетии, ДНР и ЛНР или даже Чеченской республики и попасть в неприятную ситуацию.

«РУССКИЙ ВОПРОС БУДЕТ РАЗРЕШЕН ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ПОКИНЕТ СТРАНУ»

То, что происходило в украинских городах, можно назвать другим словом — русофобия, причём махровая, сравнимая, с периодом начала гонений на евреев в нацистской Германии. Парня с российским флагом останавливали полицейские, угрожая возбуждением уголовных дел, некоторые прохожие требовали убрать флаг, потому что «Россия напала на Украину», были и такие, которые называли парня «убийцей».

Если отмотать историю Германии в середину тридцатых годов и сравнить её с современной Украиной, где правят балом радикалы и нацисты, то можно найти очень много общего. Только неонацисты Украины, запрещая и искореняя всё русское (язык в официальной сфере употребления, символику, русские общественные организации, партии, культурные общества, учреждения межнационального сотрудничества и т. п.) подводят свои действия под иную юридическую подоплёку. Дабы западные партнёры, чего доброго, не уличили своих «сукиных сынов» в продолжении дела Гитлера, только уже в отношении людей русской национальности.

Если сегодня ты называешь на Украине себя русским и требуешь от государства, которому ты платишь налоги, чтобы оно защитило твои этнические, культурные и национальные права, то автоматически попадаешь в разряд «сепаратистов», «российских шпионов», пособников «террористов» или «страны-агрессора», «нарушителем территориальной целостности», в лучшем случае — в категорию просто неблагонадёжных граждан.

Как и Германия тридцатых годов в отношении массово бегущих из страны евреев, Украина официально исповедует принцип, что русский вопрос будет разрешен только тогда, когда последний русский человек покинет страну. Ну, или публично отречётся от своего рода и имени. Нынче это на Украине в тренде. Безусловно, Украина не вся такая. Как и не вся гитлеровская Германия принимала политику Рейха в отношении евреев. Трезво и здраво мыслящих людей на Украине — огромное количество, но они выключены из общественной дискуссии и включёны в стоп-лист на всех центральных телеканалах и в печатных изданиях. Поэтому здоровая точка зрения на Украине публично практически не представлена (её и в РФ-то нет, в эфиры чаще зовут только откровенных русофобов).

Например, известная киноактриса и телеведущая Снежана Егорова буквально на днях осмелилась озвучить то, что и так витает в умах и буквально лежит на поверхности. В эфире телеканала «НАШ», которым владеют бизнесмены из группы Виктора Медведчука, она заявила, что принятая в 1996 году Конституция Украины давно не соответствует реалиям времени. Украина, конституционно являясь унитарным государством, на самом деле давно разрознена. Если бы на высшем политическом уровне было принято решение о федерализации страны, то уже давно закончилась и война, и русофобия.

«Украина, будучи таким мультикультурным и в историческом контексте совершенно противоречивым котнтроверсионным государством, не может себе на сегодняшний день позволить быть унитарным государством и действовать только в интересах той или иной группы людей», — объяснила Егорова. Пока не обнародована реакция СБУ на эти слова, но то, что Егорова и её семья уже подвергается угрозам со стороны нацистов, факт общеизвестный. Украинская власть действует универсально: если для возбуждения уголовного дела нет серьёзных зацепок юридических, то в ход идут прямые физические действия против неугодных. Всё как и у Гитлера с его штурмовиками.

ДОНБАСС ПРИГОВОРЕН БЫТЬ В ГЛАЗАХ УКРАИНЦЕВ РОССИЕЙ

…И выполнять предписанную ему роль «российского агрессора».

Страна больна. Это видно по тем кадрам видео, которые разместили в сети парни из «Рroblematics». Многие россияне недоумевают: откуда на Украине возникла такая жуткая ненависть к своим единокровным братьям? Ответ прост: пропаганда и агитация. Если тебе каждый день изо всех утюгов будут вливать терабайты информации о том, что в Донбассе нет никакой гражданской войны и карательной операции против непокорившихся госперевороту граждан, а это Россия напала на Украину, то отсюда и сложатся пазлы этого негатива. Рано или поздно он перестаёт отторгаться сознанием и включается в матрицу подсознания.

Тысячи солдат Украины, обстреливая из артиллерии города Донбасса, пребывают в полной уверенности, что в этих городах нет людей, а остались лишь унтерменши, которых необходимо истребить. Во имя нации и во славу Украине. Солдаты уверены, что стоящие по ту сторону линии фронта люди с оружием — это не местные жители, бросившие свои шахты и заводы, а регулярная русская армия.

В таких условиях говорить о безальтернативности выполнения каких-то минских или любых других соглашений, о которых так любят поразглагольствовать в Кремле, становится попросту невозможно. Украина воюет с Россией, другая точка зрения в этой стране преследуется по закону или (в лучшем случае) исключается из дискуссии. Донбасс приговорён быть в глазах украинцев Россией, и выполняет предписанную ему роль «российского агрессора».

ПОЛИТИКА УСТУПОК И УБЛАЖЕНИЯ РУСОФОБОВ

Удивительно, что этого до сих пор, за шесть лет войны, не признают в Кремле. Луганский политик Родион Мирошник (представитель ЛНР на переговорах в Минске)в эфире программы Владимира Соловьёва открытым текстом говорит: «Подождите, зачем мы вообще проводим переговоры? И зачем нам тогда встречаться каждую неделю? Для того, чтобы раз в неделю приходить и спрашивать у украинской стороны сделали ли они то, что обещали? А они будут отвечать: «Нет».

А сам телеведущий Соловьев (тот самый, который вещал, что «Нам нужна вся Украина»)предлагает прекратить тратить время и силы на переговоры в Минске, потому что украинская сторона всё равно не собирается ничего выполнять: «Иными словами, они думают, что эта вечная игра в напёрстки никому не видна? Да они жульё, они просто абсолютные жулики. Зачем на них время тратить?»

Простые люди Донбасса на этот счёт отвечают просто: «Кремль тратит время на общение с жульём потому, что это жульё — их плоть от плоти». Начиная с 2014 года, когда всем было совершенно ясно, что майдан в Киеве — это проект Запада по дальнейшему наступлению на Россию, Кремль вёл политику уступок и ублажения русофобов.

Продолжал торговлю с теми, кто убивал русских. Снабжал топливом, в т. ч. украинских карателей. Поставлял запчасти для боевой техники. Передавал Киеву вооружение, которое было «отжато» в ходе присоединения Крыма. Никак не наказывал(отпускал) военных преступников и террористов (Савченко, Сенцова, нарушивших границу в районе Керчи СБУшников). Не реагировал на нападения на российское посольство. Но главное — тепло сотрудничал с откровенно русофобским режимом Турчинова-Порошенко-Зеленского, официально признавая его.

И фактически взлелеял ту ситуацию, которая сегодня сложилась на Украине и становится всё опасней. Ведь вызрела сия ситуация не только в силу каких-то объективных и субъективных внутриукраинских причин, но и в связи с действиями, бездействием и безграмотностью функционеров путинской России.

ЗА СУДЬБУ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ НАДО БОРОТЬСЯ НЕ РЕВЕРАНСАМИ

Президент США Трамп, например, не стесняется озвучивать планы США и публично очерчивать сферу геополитических интересов Штатов. Причём в любой точке планеты, включая Восточную Европу и страны бывшего СССР, а не только в Северной Америке. Президент Путин ведёт себя противоположно, словно сфера интересов у него находится где-то в совершенно другом месте.

Что говорят кремлёвские сидельцы по поводу незаконности раскола СССР? А то, что это якобы объективный процесс, и приветствуют строительство и работу в РФ Ельцин- Центра, в память о могильщике Союза. Что говорят в столице самой большой страны в мире, одной из учредительниц ООН, по поводу тотального нарушения прав русских и русскоязычных на Украине? Что это плохо, но это внутреннее дело Украины.

Как отреагировала Москва на донбасский референдум? Уважением, чем вызвала неудержимый хохот в рядах врагов России. При этом, трепетно прислушивающийся к немецким партнёрам в лице Ангелы Меркель Кремль, почему-то с большой неохотой давит на такую больную мозоль главного «смотрящего» за Евросоюзом, как поглощение ФРГ Германской Демократической республики. Которое произошло без какого-либо референдума и учёта мнения немцев, проживавших в ГДР. ГДР — это Германия, так звучит официальная версия. Тогда почему Донбасс — не Россия? Почему Новороссия — не Россия? Да, это территория находящаяся в юрисдикции другого геополитического субъекта, но это историческая и кровная часть России, за судьбу которой необходимо бороться не реверансами.

Новосибирский юрист Виталий Митин уже который год призывает Путина начать назвать вещи своими именами, разоблачая Резолюцию ГА ООН от 27 марта 2014 года № 68/262. Которая написана на основе статьи 4 пункта 2 Устава ООН, где есть слово «неприкосновенность» государства, но нет понятия «территориальная целостность». В результате получился фальшивый текст резолюции с фальшивым словом «целостности»: «…Ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности… государства».

«Вы думаете МИД России разоблачил эту подделку Украины с заменой слова «неприкосновенности» на фальшивое слово «целостности»? — задаётся вопросом Митин. — Нет, наоборот, МИД России с радостью поддержал эту подделку Устава ООН и одобрил эту афёру Украины. Сразу же через два дня, 29 марта 2014 года в интервью программе «Вести в субботу» глава МИД России одобрил фальшивую Резолюцию ГА ООН № 68/262 от 27 марта 2014 года против Крыма о «целостности» Украины: «…Нужно уважать территориальную целостность Украины. Кто будет против этого возражать?»

Есть ли отличия между неприкосновенностью государства и его территориальной целостностью? На этот счёт мнения юристов расходятся. Проблема создалась из-за несоответствия формулировок принципов угрозы силы и её применения в русском и английском текстах Устава ООН. Поэтому одни юристы говорят, что неприкосновенность и целостность — в международном праве — одно и то же. Другие считают, что неприкосновенность государства — этих вопрос внешних угроз, а целостность — вопрос угроз внутренних (которые и разрешаются консенсусом внутри государства).

ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ВТОРИЧЕН И ПОДЧИНЕН ПРАВУ НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Рассмотрим проблему на испечённом примере Украины. ООН требует от государств-членов соблюдения в своих действиях принципов равноправия и самоопределения народов. Принцип территориальной целостности вторичен и подчинён праву народов на самоопределение. Но какой народ (нация, региональная общность, этническая группа и т. п.) вправе самоопределиться? На этот счёт ООН отвечает: тот народ, где государство не соблюдает в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов.

Например, Крым (будучи областью до 1991 года)получил полное самоопределение: свою конституцию, свои органы власти, закрепление статуса автономии в конституции Украины. Украина, по логике ООН, выполнила все свои обязательства по обеспечению равноправия и региональной самобытности Крыма. То есть, говорим честно домайданному Крыму юридически не на что было пенять, т. к. Украина юридически перед ним чиста.

Нет, крымчане, конечно, имели все права выйти из состава государства, где произошёл госпереворот и перестала действовать конституция. Но выйти отнюдь не потому, что АРК являлся автономией в составе этого государства. Автономия здесь совершенно ни при чём, как об этом любят трезвонить прокремлёвские пропагандисты, тем самым намекая и автономным образованиям России, что якобы они тоже имеют право на подрыв территориальной целостности нашей страны.

В том и суть, что наделение статусом автономий — это путь консенсуса государства и проживающих в нём разных народов и региональных групп. Это соблюдение принципов ООН о равноправии и самоопределении.

А вот то, что произошло в Донбассе, это полное нарушение принципов ООН. Донбасс (как Одесса и Харьков)вначале требовал самоопределения в рамках федерализации государства. Всего лишь просил дать ему статус такой же, как и у Крыма. Что законно и не выходит за рамки ни Устава ООН, ни тем более конституции Украины. Но не получил его, а был расстрелян нацгвардейцами, наёмниками нацистских бандформирований, авиацией, градами и смерчами.

Отсюда следует, что если государство не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов, то принцип территориальной целостности на это государство не распространяется. Вот Донбасс и принял более радикальное решение о полном разрыве с государством, которое не выполняет нормы Устава ООН.

Но что тогда есть сепаратизм, за который на Украине сегодня принято убивать и морить в концлагерях? А ещё приравнивать к сепаратистам русских и россиецентричных граждан. Ответ снова вытекает из принципов ООН: право на самоопределение поддерживает большинство этого народа/нации/, тогда как «сепаратизм» — выражается лишь меньшинством этого народа.

Большинство жителей Донбасса, как все помнят, проголосовали за независимость. Нет никаких сепаратистов. Есть патриоты. Люди, которые пожелали воссоединиться со своим раздробленным Большим Отечеством. И которых лишили в 1991 году права самим решить свою судьбу согласно Закону СССР № 1409–1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

МОСКВЕ САМОЙ НЕОБХОДИМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАТАРСИС

Но в Кремле предпочитают молчать обо всём этом и топить за «территориальную целостность Украины». Это вообще не вопрос Москвы. Если бы Киев, его пришедшая в результате неконституционного госпереворота власть были заинтересованы в территориальной целостности государства, то уже в первый час после захвата парламента предложила бы общеукраинское обсуждение вопросов децентрализации. Тем более, что о настроениях в Донбассе (и на всём Юго-Востоке) было известно ещё с Северодонецкого съезда 2004 года.

Молчит Кремль и о том, что в Киеве и де-факто и де-юре произошла узурпация власти, то есть насильственный, противозаконный захват власти, присвоение чужих прав или полномочий. Что в 2014 году давало Донбассу (и не только) право на восстание, согласно «Всеобщей декларации прав человека», принятой ООН в 1948 году. Почему мы наблюдаем такое поведение Путина и его команды? Да скорее всего потому, что правящая группировка в РФ чувствует себя наверху не совсем уютно, учитывая те методы, с помощью которых она приобрела власть. Которые, между всем, любой опытный юрист может подвести под узурпацию. Вот и не педалируют эту тему в отношении украинских партнёров. Тем самым подыгрывая, как мы теперь уже пронимаем, вражескому, русофобскому правящему режиму Киева.

О чём это всё говорит? О том, что больна не только Украина. Больна и Россия. Совершенно вредительски звучат призывы Захара Прилепина «начать наступление на Украину из-за ее неуступчивости по Донбассу». Какое наступление? Что мы можем предложить Украине. Адекватной пока ещё её части, той, которая не поражена ненавистью и которой не понадобится жёсткая денацификация.

Путинизм и договорняки на крови, которыми Кремль занимается уже несколько лет? Прежде, чем предпринимать какие-то мощные, способные радикально переломить ситуацию, меры в отношении Киева, Москве самой необходим политический катарсис. Но действующая власть не способна его провести. Это может сделать только новая властная группировка на основе новой идеологии.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.