НАТО вне закона

За последние годы мы начали помаленьку привыкать, что в НАТО просятся все, кому не лень, Альянс постепенно расширяется и в результате уже вплотную подошел к российским границам.

И по ходу пьесы как-то подзабылось, что такое НАТО на самом деле, как возник этот Альянс и почему он называетсясевероатлантическим, а не каким-то другим.

Дело в том, что при создании ООН была достигнута договоренность о недопустимости военных альянсов, в которых участвовали бы страны из разных регионов. Эта договоренность была направлена на предотвращение военных союзов подобных тому, который создали Германия, Италия и Япония в годы Второй мировой (см. Берлинский пакт, он же Тройственный пакт).

При этом прямого запрета на военные блоки и союзы в Устав ООН не внесли, но написали кучу всего вокруг да около — про обеспечение региональной безопасности, про приоритет ООН в обеспечении безопасности и так далее и тому подобное.

И вот, чтобы ни у кого не возникало сомнений в законности нового военно-политического альянса, чтобы никто не сравнивал его с новым «пактом Оси» (особенно в конце 40-х, когда воспоминания о Второй мировой еще были свежи) — американцы придумали Североатлантический регион.

Альянс был назван Североатлантическим для того, чтобы подчеркнуть его региональный характер — объединение стран ОДНОГО региона для обеспечения коллективной безопасности.

Конечно, про такой регион как Северная Атлантика мир узнал впервые, раньше такого региона никогда и нигде не упоминалось. Европа — была, Балканы — были, Западная Европа — была, Северная Америка — была, Британские острова — были, даже Океания была, а Северной Атлантики — не было. Вот не было и все тут.

Однако придумать какой-то регион было необходимо, чтобы объединить США, Великобританию и Канаду в единый блок, чтобы при этом блок получился региональным, а не межконтинентальным, напоминающим Тройственный союз Германии, Италии и Японии. Вот и придумали Северную Атлантику, которую якобы надо охранять совместными усилиями.

По-существу это, конечно, было издевательство, но формально все получилось верно: вот вам регион — Северная Атлантика, вот относящиеся к нему страны — США, Канада и Великобритания, вот их военно-политический альянс, созданный с целью коллективной защиты ихнего региона — не будем лишний раз говорить, от кого именно они собирались защищаться, думаю всем и так понятно.

И не беда, что в регион оказались включены страны с разных континентов. Атлантика есть? Есть. Северная Атлантика есть? Есть. США, Великобританию и Канаду можно считать алтантическими? Можно. Значит формально все верно.

Правда с таким же успехом Япония и Австралия могли бы создать Тихоокеанский Альянс, но не будем придираться.

Так или иначе, США с Великобританией и Канадой придумали объединяющий их регион и создали региональный военно-политический альянс, к которому в момент создания присоединились Бельгия, Дания, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Франция.

В принципе, тут уже имеет место некоторая натяжка.

Про Исландию и Норвегию я еще понимаю, а какого хрена в североатлантическом альянсе делают Италия и Португалия — уже не очень. То есть берегами Атлантики они, конечно, являются, но можно ли назвать их северными — уже не факт. Разве что по принципу, что они расположены в северном полушарии.

Но потом стало еще веселее.

В 1952 году к НАТО присоединились Греция и Турция — на редкость северные и особо атлантические страны.

В 1982 году присоединилась Испания — еще одна на редкость северная страна, от которой до экватора поближе будет, чем до некоторых членов альянса. Хотя, Португалия же с самого начала к «северным атлантам» записалась, почему Испании нельзя?

Но дальше больше.

В 1999 году в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия.

Покажите мне, где вы видели в Венгрии берег Атлантического океана или хотя бы одного из морей, относящихся к нему?

По поводу Чехии аналогичный вопрос.

В 2004 году к НАТО присоединились Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония.

Из них северными и атлантическими можно наверное считать только три гордые прибалтийские страны, по поводу остальных есть вопрос. Болгария и Румыния видимо относятся к атлантическим странам через Черное море — это примерно как ставить в один ряз Сибирь и Японию по принципу принадлежности к Азии. Новосибирск и Токио — мы же соседи.

Протяженность «атлантического» берега в Словении тоже вызывает вопросы.

А в Словакии этот берег вообще надо очень сильно поискать, кто найдет — пишите.

Вот такой получился Североатлантический Альянс, в составе которого оказались не только страны, о северном расположении которых можно долго спорить, но и страны, которые вообще не выходят к берегам Атлантики, от слова совсем. Даже к морям, формально включенным в состав атлантического океана, не выходят.

Так какой регион защищает теперь этот Альянс?

Евроатлантический?

Евроамериканский?

Каким словом можно описать регион, в который США входят одновременно с Венгрией и Словакией, чтобы получалось так, что их альянс создан с целью обеспечения региональной безопасности и не вступает в противорение с Уставом ООН?

Потому что сейчас НАТО начинает чем-то ненавязчиво напоминать тот самый Берлинский пакт 1940 года, заключенный Германией, Италией и Японией, повторение которого пытались пресечь учредители ООН.

Может быть пора потребовать от НАТО как минимум назвать тот регион, который страны-участники коллективно защищают?

И соответственно сменить название, чтобы в нем был указан этот самый регион, охраняемый США совместно с Венгрией и Словакией, Чехией совместно с Канадой, Румынией совместно с Великобританией и Испанией совместно с Эстонией.

Пусть почешутся великие североатлантические стратеги и придумают еще один новый регион, как они придумали в 48-м году Северную Атлантику.

Только чтобы теперь в этот регион логично вписывались все действующие члены НАТО.

В 48-м году смогли придумать, пусть еще раз напрягутся, у них наверняка получится.

А если не получится придумать такой регион, чтобы в него вписывались США с Венгрией и Словакией, Испанией и Латвией, Болгарией и Канадой, то надо будет признать, что НАТО — вне закона, потому что военный союз, объединяющий страны, не относящиеся к одному региону — создан не с целью обеспечения региональной безопасности, а с какой-то другой целью, что вступает в противоречие с Уставом ООН.