Врата ада штурмуют её…

Глядя на игры Запада в которых «шаланды, полные автокефали» из Стамбула, которые «в Одессу Петя привозил» — отчётливо понимаешь разницу между атеизмом и сатанизмом. Атеизм строится на отрицании – сатанизм на подмене. Атеизм отрицает Бога, сатанизм уверяет тебя, что Бог – это сатана. С точки зрения атеиста Православная Церковь – веками, исторически сложившееся учреждение и совокупность идей в нём. Как оно сложилось – так оно и сложилось. Если вам не нравится сельдерей – то вы можете не кушать сельдерей. Но зачем же называть словом «сельдерей» — мармелад?!

Мф.16:18. «…Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее».

В чём смысл этой лжи? В попытке перехватить любовь некоторых граждан к сельдерею для мармелада. То есть люди пришли к тебе за сельдереем, а ты им продал мармелад. И сказал, что это сельдерей… А у них в бумажечке было написано – «купить к столу сельдерей». А теперь они идут домой с мармеладом, думая по глупости, что вы их отоварили сельдереем…

Именно это и вытворяют тёмные силы в Киеве, США и Стамбуле. Они пытаются под видом Православия втюхать доверчивым и неразборчивым быдлам то, что не является Православием. Кто станет такое делать и зачем?!

Понимаете, Православие не любят очень и очень многие. Но ведь никто же никого силком не держит в Православной церкви! Если тебе что-то там не нравится – просто выйди оттуда, и пойди в другую. Или создай свою, как мормоны. Или вообще обойдись без Церкви, как делают миллионы атеистов (увы, их число растёт, и во многом – из-за таких вот игрищ, которые задумали киевские нацисты).

+++

Если Православие есть – то оно есть в том виде, в каком его сложили Бог и история. А если его нет – то зачем вообще о нём говорить?

Если вы до такой степени не верите в Бога, что готовы отдать его на распятие укро-нацистам, не проще ли просто огласить его отсутствие?

В поступках украинствующих иерархов и «Константинопольских» торгашей очевидно отношение к Богу и религии чисто-отрицающее.

-Бог есть орудие обмана тёмных масс угнетателями.
-В таком виде он нам нужен, поскольку мы и есть угнетатели.
-Проповедуя Бога, мы обманываем тёмный народ, и ничего более.

В таком подходе нет разных версий христианства, разных церквей Православия. В нем – голо и очевидно отсутствие всякого Православия и христианства. Не верящие ни во что «попы», играют с Богом, как хотят – полагая его куклой и истуканом. В них нет ни трепета перед святыней, ни страха возмездия. Это законченные воинственные атеисты, которые, к тому же, из корыстных побуждений скрывают свои истинные верования.

Честный атеист сказал бы – «да бросьте вы эту церковь, пережиток старины, Хрущёв вон обещал последнего попа показать». А эти жулики говорят – «нет, зачем же бросать, она ещё пригодится дуракам головы дурить, её ещё попользовать можно»…

+++

Религия тем и отличается от пластилина (и рыночной конъюнктуры), что не может принимать любые формы по желанию лепщика. Религия по определению требует себя принять – или отвергнуть.

Разве на Украине человеку, которому не нравится Православная церковь – некуда податься? Господи, да ведь есть и католики, и производные от них униаты, есть всякие секты, имя которым легион, наконец, можно просто не входить никуда, объявив себя «агностиком» или ещё как… Существуют десятки квази-религиозных образований на любой вкус, которые могли бы окормлять украинский нацизм…

Но почему-то нацизму очень нужно заполучить вывеску «Православная церковь». А это уже не атеизм – сатанизм. Тут уже не безверие, а попытка «одолеть врата» той церкви, про которую сказано – «врата ада не одолеют её».

Если относиться к религии так, как относится к ней кровавый клоун и серийный маньяк П. Порошенко – то совершенно очевидно, что религия не нужна. Не нужна от слова «никак»!

Если в церкви видят «социал-прислужницу» конкретно-персонального политического режима, то это не церковь, а отдел пропаганды правящей партии. При каждой смене правящей партии или просто правящей клики – приходит и новый отдел пропаганды. Таким образом, разрывается то, что составляет главный предмет церковности – преемственность. Церковь – по крайней мере, в идеале, теоретическое, нечто вечное. Почему, например, священники носят средневековые, ещё византийские одежды – а не оденутся по моде века сего?

Да потому что их главная цель – вечность. Всё светское, политическое – по определению временное, преходящее. Церковное отличается от него своей адресацией к вечному.

+++

Какой может быть церковный вес и религиозный авторитет у «церкви», созданной политической конъюнктурой? Уравнять церковь с наглядной агитацией партии, с предвыборным штабом жуликоватого политика – лучшего подарка атеизму сделать невозможно!

Самые уродливые и нелепые формы религиозных организаций (те же мормоны) – всё же создавались из ядра убеждённых в воле Неба людей. Они искали небесного, а не земного происхождения своей веры.

А здесь в административно-приказном порядке неверующие дают верующим приказ «перестроится»… Под «линию партии»…

Видимо, рассматривая приходы в качестве «филиала для идиотов» при обществе «нормальных людей», религией не заморачивающихся. Мол, нам, нормальным, плевать на все эти «пережитки». А идиотов – обманем. Они же тупые! Подсунем им пластиковый манекен вместо матери, пущай и дальше целуют в щёчку…

+++

В борьбе сатанинских штатов с Православием очевидна не только их ненависть, но и их глубокое, доходящее до омерзения, презрение.

Они не видят в религии ничего, кроме ловкого торгашества, судя, видимо, всех по себе и своим «харизматическим сектам», действительно сложенным на краткое время из мошенников-лидеров и идиотов-паствы.

В понимании сатанистов иерархи любой церкви не охранники, а продавцы. Это взгляд нелепый и лишённый даже тени поверхностной религиозности у тех, кто его разделяет.

Это всё равно, что прийти к гардеробщику в театре, и предложить ему оптом выкупить все шубы в гардеробе. Или к сторожу на склад – намереваясь именно у сторожа по дешёвке купить всё, что тот своей берданкой охраняет…

На самом деле (и любой человек, хотя бы поверхностно верующий, знает это) – клир не торгует содержимым церквей, а охраняет это содержимое.

Цена церкви, из которой ушло изначально-неизменное – не больше, чем у одноразового стаканчика, когда его содержимое выпили.

Любой иерарх отпадает от церкви не тогда, когда его формально отлучили люди (людям свойственно и опаздывать, и ошибаться) – а тогда, когда он предал присягу хранителя. Об этом, может быть, ещё никто, кроме него самого, не знает – а он уже, с точки зрения религиозной – никто и ничто. Сугубо светский человек за стенами небесной церкви.

Отключает-то Бог (если, конечно, вы в него верите). Уверовали – он вас включил. Разуверились – выключил. Причём и то, и другое мгновенно. Это земные процедуры могут тянуться долго, как тяжбы, а Всеведущий не нуждается в процессе.

Для него торгаш изначально-неизменным – отпал не только в тот момент, как начал торг, а уже тогда, когда просто подумал об этом. Если вы в это не верите – тогда вы и в Бога не верите.

А если вы в него не верите – зачем вам тогда «другое Православие»? Живите вообще без всякого. Вас что, на аркане в РПЦ тащат? Чем вам униатство плохо? Тем, что народ веками воспринимал его, как предательство и вероотступничество? Точно такая же судьба ждёт и вашу «автокефаль» из стамбульской шаланды.

Поймите, уже века до вас были такие же, как вы, прощелыги, которые думали, что если в храмах не менять обрядов – то «тёмная масса» сущностной подмены не заметит, ибо тупа. Пусть молятся, как привыкли, только папе Римскому подчиняются: это и есть униатство! Если этот трюк тогда не прошёл – с чего вы решили, что он теперь прокатит?!

+++

Существует принципиальная разница между верой и торгом. Это такая же разница, как между родительством и откормом скота.

Если к вам придут незнакомые, сомнительной внешности лица – и предложат увести вашего сына туда, «где хорошо»- вы, естественно, разволнуетесь. Как это так? Моего сына? С незнакомыми куда-то, не знаю куда?!

Но если вы откармливаете на ферме бычков, и приходят такие же ханурики, и просят отдать им бычка – вы просто называете цену. Вы ведь бычка для того и растили, чтобы продать. Вам без разницы, куда его увезут и что с ним там сделают. Вы торгуете мраморной говядиной, сами забиваете этих бычков, и сентиментальностью к ним отнюдь не располагаете.

Если незнакомые люди оплатили стоимость бычка – то вы помогаете им его увести. Но сына своего вы им увести не дадите, сколько бы они ни сулили. Наоборот: чем больше и настойчивее они предлагают денег, тем больше у вас подозрение, что они задумали что-то недоброе!

Константинопольский патриарх демонстрирует своё отношение к вере, как к скотоводству[1]. Он, поставленный оберегать вечно-неизменное, задумал торговать доверенным, как мраморной говядиной. У него есть некий актив из, как он считает, полудурков (так он относится к пастве, верующей искренне) – этот актив можно продать, заложить, сдать в аренду, передать за мзду с рук на руки, и т.п[2].

Такое поведение бывшего Константинополя (давно уже Стамбула) – описано в Евангелие:

Ин.10:11-13. Аз есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец и разгоняет их. А наемник бежит, яко наемник есть, и нерадит об овцах.

За то порицает наёмников и пророк Иезекииль, говоря: «Оле, пастырие Израилевы! еда пасут пастырие самих себе? не овец ли пасут пастырие» (Иез.34:3).

В тексте приводимого отрывка Иисус Христос указал на двух опасных врагов Церкви: на одного, который приходит с той целью, чтобы украсть, убить и погубить, и на другого, который, видя идущего волка, оставляет овец и бежит.

Ситуация украинская, один в один, даже мурашки от актуальности древнего текста!

+++

Судьба Православия на Украине странным образом взволновала людей, которым, казалось бы, нет ровно никакого дела до православных «тёрок».

Необычайно взбодрились иноверцы, пачками ломанувшиеся на всяких «Эхах Москвы» доказывать с историческими примерами, как «канонически-правильно» вести себя православным.

Миллиардеры, воры приватизации, кровавые блудни, которые своими делами очевидным образом отторгли себя от всяких и любых Небес – вдруг влились в богословскую дискуссию. «Какое «житие твое!» — сказал бы булгаковский Иоанн Васильевич…

США – очень много рассуждают, что хорошо, а что плохо для православных на Украине, подтявкивают католические и протестантские страны… И неизбежен вопрос: чего всем этим людям нужно в чужих для них православных храмах?!

Любой нормальный человек поддержит меня в очевидном предложении:

-Если вы верующие – то веруйте.
-Если неверующие – то покиньте молельное помещение и идите, куда вам надо. Вас никто тут силой не держит!

Чего вы тут толчётесь и в разговор встреваете?!

Воинствующее безбожие относилось к церкви уважительнее: оно стремилось силой и смехом опрокинуть её, этот, по Марксу, «призрак, сидящий на гробе Римской Империи».

Если он для вас призрак, то зачем вы хотите забраться внутрь призрака? Ведь действия покровителей украинских юродов – очень похожи на фальшивомонетничество.

Возьмём, мол, купюру с ГоЗнака и в точности её дома перерисуем. В банке её, конечно, различат как подделку, но на рынке, мужичьё неграмотное, в сумерках – глядишь, и примет как государственную денежную купюру!

+++

Разумный человек может говорить, что Украине нужно Православие. Он может говорить и обратное – что Православие для Украины не нужно, ошибочно, вредно. Единственно, чего не может сделать разумный человек, пока он окончательно не свихнулся – заявить:

-Украине нужно своё православие.

Верите вы или не верите в Бога, но религия не может быть своей! Она же по определению Божья, она на землю спускается – а не растёт из земли! И даже если вы считаете религию ложью от начала до конца – даже и в этом случае её нельзя приватизировать!

Как можно присвоить себе то, чего нет?! Если религия есть – она твоей быть не может. И если её нет – она тоже твоей быть не может. Она или Богова – или вообще ничья.

Церковь – пока есть – не может отличать грехи «своей» нации от «чужой». Она осуждает грехи человеческие, общим стандартом – или аннигилируется в демонический культ. Что и происходит в рамках инфернального украинизма.

+++

Дело, задуманное американскими сатанистами и их пособниками – бандеродебилами, осуществившись, уничтожит религию, как понятие, как смыслосодержащий термин.

Потому что если с религией можно так обращаться, слив её с отделом пропаганды правящей партии – то тогда она действительно не нужна. Она логически излишнее звено, пятое колесо в телеге. Если она не опирается ни на что, кроме диктата правящей власти, и не имеет ничего, отличающегося от программы правящей партии – зачем дублировать правящую власть?

Религия, в которой не видят ничего, кроме средства обмана масс – не нужна массам и не может иметь у них никакого авторитета. Ибо в этом случае она считается не высшим знанием, а наоборот – уделом дебилов и недоумков.

Религия, которая не рассматривается как высшее знание[3] – не существует и как религия. Подчинить небесные таинства и сакралии земным сиюминутным дрязгам – наиболее окончательная форма отрицания небесных таинств и сакралий. Если советская власть предлагала атеизм, то США и украинизм несут с собой антибожие.

Украинские вольности с религией не только демонстрируют нам безбожие так играющих ею фигляров, но ещё и их убеждённость, что религия – низшая форма мышления для слабоумных.

Инфернальный бандеровский проект – это сплав трёх отношений к идее Бога: отрицание, презрение, ненависть. На одном отрицании такая мерзость не смогла бы вырасти. Ибо атеизм – ноль, а мы имеем дело с крупными отрицательными числами из преисподней.

[1] Помимо того, что это развяжет руки всевозможным авантюристам, ищущим пути для стремительной карьеры в самопровозглашенных Церквях (был попом — стал епископом и даже патриархом), и радикалам и экстремистам, ищущим там же легального убежища или применения своих сил для захвата храмов и церковной собственности, это сотрясет сам порядок, установленный еще со времен апостолов, который худо-бедно, но существовал до сегодняшнего дня. И последствия такой катастрофы сложно даже оценить.

[2] Украина не единственная страна, где Вселенский патриарх Варфоломей решил «уврачевать» церковный раскол путем его признания. Одновременно идет работа с Македонией, а дальше на очереди может оказаться любая православная страна. «В последнее время мы видим, как Константинопольский патриарх… пытается стать не только первым среди равных, а главой всей Православной церкви, фактически вытесняя Ее истинного Главу — Христа, и уподобляясь Папе Римскому. Это заявление митрополита Запорожского Луки (Коваленко), опубликованное 8 сентября на сайте его епархии, перепечатал сайт Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви, тем самым поддержав заявление владыки.

[3] Современная наука однозначно свидетельствует о необходимости «гипотезы Бога» для современного учёного. Знаменитый французский физик-теоретик Бернар д’Эспаньят, известный работами о природе реальности, настаивает на том, что познание не может быть абсолютным, и за пределами научных горизонтов всегда будет оставаться «завуалированный мир». Термином «гиперкосмический Бог» д’Эспаньят объясняет важнейшие процессы квантовой физики, которые не могут быть описаны категориями науки. По философской теории французского физика присутствие этого Начала (или, как его еще называют, Независимой Реальности) будет вечным, как бы близко человек не подбирался к разгадкам мироздания. Аналогично мнение о свидетельстве квантовой физики и Фримена Дайсона (Freeman Dyson), который заслужил мировую славу в научном мире своими грандиозными профессиональными достижениями. То есть: существуют знание низшее, обывательское, бытовое, знание среднее – научное, и знание высшее – религиозное. Разум, который сложен иначе – не здоров, и его мышление скатывается к патологическим формам.