Зачем после Путина клясться на конституции?

Президент Путин, вступая в должность, клялся на конституции 1993 года четырежды. Одно время главу государства было модно величать её гарантом. Однако спустя двадцать лет основной закон страны, похоже, настолько опостылел хранителю, что он инициировал исполосовать его вдоль и поперёк. Впрочем, лишь по-детски наивные граждане могут считать это решение личной прихотью потускневшего национального лидера.

Как гласит бессмертное открытие основоположников, в эпоху капитализма нет такого преступления, на какое ради 300% прибыли не рискнул бы капиталист даже под страхом виселицы. А власть над российским народом в её современном виде даёт правящему классу практически безграничный процент самых разнообразных дивидендов. От миллиардных доходов до безнаказанности за издевательства над страной. Среди коррупции и произвола поправки к конституции, соблюдение основополагающих принципов которой и без того было декоративным, даже к рядовым преступлениям не отнесёшь — так, обычный плевок.

Путин здесь, скорее, выглядит определённой жертвой. Естественно, не в плане завтрашнего благополучия, а только в морально-историческом смысле. Ведь были потуги на повторение хотя бы толики свершений Петра, но дело в конечном итоге ограничилось одним увеличением податей. Роль глашатая конституционной реформы ещё более подчеркнула никчемность данной политической фигуры. В соответствии со здравым смыслом инициировать новые конституционные нормы могли какие угодно другие облечённые такими правами институты, но не президент.

Потому что он 20 лет присягал конституции на верность. Потому что президентский экземпляр конституции — символ власти, требующий к себе уважения, как гимн или флаг.

В былые времена клятвопреступление считалось страшным, смертным грехом. Разумеется, в наш гуманный век политика исходит из иных постулатов, вроде «мужик слово дал, мужик слово взял», но всё равно суетливые топтания и кривляния человека на ценностях, которым он клятвенно служил, выглядят постыдно и нелепо. Вероятно, правящей группировке уже не до имиджа Путина в сознании потомков. При благоприятных обстоятельствах то был бы приятный бонус, однако приближающаяся социально-экономическая катастрофа требует мобилизации всех ресурсов, тут не до сантиментов и подарков стареющему патрону. Операция по сохранению статус-кво только началась, и конституция рассматривается в качестве одного из инструментов для удержания власти.

Сами же поправки — дело десятое, обсуждать которые интересно разве что отечественным «политологам» ввиду впадения их науки в глубокую кому. Включение в конституцию положений о МРОТ и индексации пенсий — неприкрытая манипуляция, единственная задача которой привлечь на участки «всенародного голосования» избирателей для очередного оболванивания. Записали бы ещё право на тарелку бесплатного супа и соломенный матрац в ночлежке. Ещё один наглядный пример политического инфантилизма и жертв ЕГЭ, абсолютно не понимающих назначение и суть документа.

Перестройка в высших органах государственной власти необходима, прежде всего, для укрепления буржуазной диктатуры. Наиболее болезненный удар наносится отказом от приоритета международного права при 0,25% оправдательных приговоров в судах РФ. Тысячи активных граждан, пока имеющие возможность реабилитироваться в ЕСПЧ, утратят всякую надежду, так как внутри России надежды на справедливость от государства уже давно нет.

Обращение с конституцией словно с краплеными картами подрывает последние правовые основы постсоветского государства. Складывающийся в России режим начинает неприятно напоминать черты латиноамериканской хунты. Твёрдое и решительное «Нет!» со стороны значительной массы граждан ещё может помешать реализации гладкого сценария, разыгрываемого кукловодами на наших глазах и с нашим участием.

Источник

Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер.