Абсолютная ценность

Фото: Витязь на распутье, В. Васнецов, 1882

Задолго до того, как всеобщее увлечение конституционным вопросом стало мейнстримом, находились те, кто не только читал «книжку про Конституцию», но даже создал свой, уникальный проект Основного закона, направленный на оздоровление России, как это сделала команда единомышленников профессора С.С. Сулакшина. Разумеется, проект не остался незамеченным и подвергся, да и постоянно подвергается разбору и критике, что логично и естественно — вот если бы такой масштабный труд остался в тени, было бы действительно обидно.

Так, блогер под ником ivan555iva в свое время попытался сделать разбор проекта Конституции Центра Сулакшина, правда, получилось нечто весьма удивительное. Заметно, что в его публикации в основном присутствуют ссылки на  шеститомную монографию «Национальная идея России», а насчет собственно Конституции как-то негусто. Особенно автора смутили Высшие ценности, в частности то, что Абсолютной высшей ценностью является существование самой России — Родины Народа России. Блогер пишет: «Ценность хорошая, но лишь только существование могущественного государства будет определять весь смысл человеческой жизни? А как же совесть, честь, любовь, дружба, семья, вера в Бога? Некоторые из этих понятий мы находим в разделе высших ценностей. Среди них: и честь, и совесть и нравственность, и неприятие расовой, национальной, религиозной, языковой, социальной дискриминации. Выходит, что по предлагаемой идеологии мы должны жить по совести, честно, нравственно и не подвергать дискриминации никакие религиозные сообщества. Что же? Звучит довольно неплохо. Однако же статья 6 предлагаемой Конституции, гласит: «В случае конфликта высших ценностей России при их применении действует абсолютная высшая ценность».

И тут надо бы немного остановиться и понять о чем идет речь. Выходит моя совесть, вступая в конфликт с интересами государства должна руководствоваться интересами государства. И это странно, ведь по логике вещей, как раз моя совесть и обязывает меня выполнять долг перед Родиной. А тут наоборот, любопытно, не правда ли?»

Ну и далее, как говорится, Остапа понесло. Каким-то загадочным образом автор из приоритета существования России для русского российского народа вывел и ужасы Третьего рейха, и запугал читателей, да и самого себя предполагаемым построением тоталитарной секты. Маневр не блещущий новизной — выдернуть из контекста фразу, интерпретировать ее на свой лад, на чем и почить от трудов. Только зачем это делать? Уж если решил разбираться, надо идти до конца, даже если результат будет неожиданным или вообще нежеланным.

А чтобы разобраться, следует осмыслить, почему Россия должна быть всегда. Дело в том, что наша Родина — это государство-цивилизация, которых не так уж много, и особенность цивилизаций в том, что у такого государства есть не только национальные идеи для внутреннего пользования (у современной РФ уже и таких нет, а многократно озвученный нацлидером «патриотизм» под нейтральным флагом не в счет), но и послания, транслируемые всему миру. В чем же историческая миссия России, что она может предложить человечеству, в чем цель и смысл ее существования?

Россия — это большое и сложно устроенное государство, построенное по принципу собирающей империи. Однако при этом надо делать четкое различие между империей собирающей и империей захватнической, западного толка, когда метрополия имела по всему миру колонии, которые беззастенчиво геноцидила, доила и грабила. Россия, русский российский народ цивилизационно всегда был большой семьей, построенной на взаимовыручке, товариществе, доверии: «Дружба и братство дороже богатства». А еще: «Сам погибай, а товарища выручай». Это жертвенность. Это человечность в высшем смысле этого слова, потому что нет большей любви, если кто положит душу свою за други своя. Русская идея — это идея спасения себя через жертву во имя общего блага, от Пересвета до Неизвестного солдата. Спасения себя не только как организма, который питается, размножается и реагирует на внешние раздражители, а как нечто несказанно большее и важнейшее, во имя ценностей, делающих человека человеком. Таков был исторический выбор России и ее миссия, которая сейчас, после распада СССР, к глубокому сожалению прервана.

На самом деле, автору, рассуждающему о Третьем рейхе, следовало бы помнить, что неравенство, превосходство и присвоение характерны для западной парадигмы, но никак не русской российской — просветительной, объединительной, освободительной. Это ведь они, уважаемые путинские партнеры (а наши вероятные противники) пытаются насадить свои идеи и в России, и во всем мире. Если ты силен, беспринципен, безжалостен, то окажешься на вершине пищевой цепочки, каковой статус называется «успешностью». Но если ты слаб? Если болен? Если совесть не позволяет идти на сделку с ней? Тогда они говорят: «Ну, ложись и помирай — ты живешь в свободной стране, имеешь право». Что, собственно, мы в путинской РФ сейчас и переживаем — отраву конкурентности, присвоения, неравенства, отъема, культа индивидуализма, противостояние с идеями социальности, коллективности, мира. Помните эпичные «не вписались» или «если ты такой умный, почему такой бедный»? Помните. Вот отсюда-то и вырастает отвратительное явление фашизма — из социал-дарвинистских джунглей превосходства над ближним, где сильный жрет слабого, а никак не из коллективизма, человечности и жертвенности.

Беда в том, что сегодня Россия стремительно деградирует и катится к краху. Путинизм, поставивший под угрозу экономический суверенитет страны (вспомнить только про так называемое импортозамещение, особенно заметное сейчас, на фоне обрушения поставок из КНР) породил своей бесхребетной, конформистской, барыжно-лабазной ущербной политикой на всех подступах еще и внешнюю агрессию, ослабив страну настолько, что Западу кажется, что еще чуть-чуть, еще немного, и Россию дожмут, а русский в цивилизационном смысле вопрос будет решен окончательно и отнюдь не в нашу пользу.

И прежде чем нести миру мессианские идеи России, надо спасать страну изнутри. От погрома, расчеловечивания, варварского разбазаривания ресурсов, от нищеты, тотального оглупления и вымирания, в которые ее ввергли адепты западной парадигмы, ныне пребывающие у власти, мирно и законно переустроить ее, оздоровить, возродить, вернуть исторический смысл и цель ее существования. Сейчас это наша ответственность, наш долг, в том числе перед человечеством. Именно поэтому Россия должна быть всегда — для нас, для мира, для будущего. И если не это абсолютная ценность, органично и разумно включенная в проект новой Конституции, тогда скажите мне, какова она у вас, если вообще обозначена.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина