Бан для либерала

В своём «твиттере» Степан Степанович написал то, что буквально срывалось с языка у каждого честного и умного гражданина России. Тролли на этот твит отреагировали стандартно — потоками нечистот. Наивные и заблуждающиеся включили старую пластинку, что «если бы», да «кабы», «объединились», да «пришли», да «проголосовали против», то сразу бы мир перевернулся и Путин, посыпав голову золой, навсегда отправился бы ловить щук и собирать амфоры. Да только правда жизни-то снова подтвердила правоту команды сторонников Программы Сулакшина и людей практически схожих взглядов. Выигрывать у махинатора его же краплёными картами не-воз-мож-но.

Хотел нечто язвительное по поводу написать и про явку, которая «превысила» 55%, и про стандартно-плановые кремлёвские 77% «за». Но нужен был какой-то предлог, как говорят, рычаг, ухватив который можно было бы конкретно назвать фамилию и имя человека, который «топил» за нагрев этой явки, а, следовательно работал на эти самые 77% и сохранение путинской «стабильности». Ну, можно было в очередной раз обозреть опусы Жириновского или Миронова, Платошкина или Грудинина с его товарищами из левого крыла путинского режима — КПРФ. Но говорилось о них уже многократно и не только нашей командой.

И тут неожиданно «созрел» оппозиционер из другого крыла, из праволиберального. Это блогер Дмитрий Чернышев. Не совсем чтобы полностью блогер по призванию и профессии, он себя называет и «хорошим дизайнером», и «хорошим фотографом», и «хорошим креативным директором», и «хорошим писателем». Более того, он объявлял о своей готовности участвовать в выборах в Госдуму от партии ПАРНАС. В общем — целый букет позитивных характеристик.

Есть, правда, одна отрицательная. «Митрич», так называет себя Чернышев в блоге, провозглашая свободу мнений, право на ошибку оппонента (вероятно, и на её возможное исправление), тем не менее, не приемлет мнение, отличающееся от его личного. И блокирует комментаторов направо и налево, не разбираясь в их компетенции, образовании, культуре, опыте, возрасте и мотивациях.

Человек, например, с гневом и сарказмом пишет по поводу голосования 1 июля и во что власть превратила российский народ: «А в принципе, мне смешно. Россияне давно превратились в тупой, бесправный пассивный скот. Их режут и стригут, как в том стихе, а им норм. Ни видения будущего, ни ответственности. Действительно, очень смешно выглядит».

И получает за это бан от Чернышева-Митрича.

Другой комментатор продолжает тему: «Разрешите заступиться за этого человека. Его высказывание было эмоционально, но продиктовано оно болью от происходящего, а не желание поиздеваться над народом. Мы можем спорить друг с другом, но при этом доходить до бана среди единомышленников совсем не то время».

И получает ответ «хорошего дизайнера», «директора», «писателя», «политика»: «Мне не нравится издевательство над любым народом — украинцами, евреями, русскими и пр. Я не собираюсь это терпеть. Вранье про генетическое рабство и ущербность любого народа — это отвратительно».

Вот где такая разносторонняя личность, как Дмитрий Чернышев, узрел в двух с половиной строчках целое «издевательство над украинцами, евреями, русскими»? Комментатор пишет с явной болью. А боль, как выражаются медики, это сторожевой пес здоровья. Боль — это сигнал, предупреждающий о том, что в организме(в государственном том числе) что-то пошло не так. Вспомните, когда вы сами идете к врачу? Правильно, когда нет сил терпеть.

Лично я не обнаружил в словах комментатора ни издевательства, ни самих народов. И уж тем паче не увидел в их отношении «вранье про генетическое рабство и ущербность». На языке Чернышева (где-то в его блоге мелькнул комментарий на сей счет) такая блогерская политика называется обеспечением стерильности ресурса.

Вы можете себе представить, если такой политик, и ему подобные, придут к власти? Да они устроят народу такую стерильность, что украинские фашисты с их государственной бандеровщиной покажутся жалкими вегетарианцами. Впрочем, эти ребята идеологически поддерживают друг друга. Человек в блоге Чернышева вступил в короткую дискуссию, и был без аргументаций заблокирован за то, что резко ответил гражданину/гражданке Украины, безапелляционно написавшей в комментариях, что это не украинские каратели громят города Донбасса авиацией, градами и смерчами, это Москва прислала карателей.

Я бы мог понять, если бы Чернышев, ну, хотя бы как Прилепин (пример не самый позитивный, но, как говорят, «на безрыбье»), побывал в Донбассе, пожил среди местных людей и имел собственное представление о настроениях людей и реальном положении дел, а не созданное в лабораториях украинского и западного агитпропа мнение, трансформировавшееся в позицию. Но здесь ведь иное. Чернышев, который не приемлет издевательства над народами, русскому же народу Донбасса в такой возможности и отказывает. Вот и весь ларчик этих борцов.

Но в таком случае, какие претензии у российских несистемных либералов к ДНР и ЛНР? Либералы, как выясняется, хотят, чтобы в Донбассе (как вариант, в Крыму)любили их и не любили конкретно Путина и его группировку. А так не бывает, когда вода льётся на сторону врага Донбасса — Украины. Врага, разумеется, не кровного, а цивилизационного. В Донбассе народ простой, многие не разбираются в тонкостях геополитики, но очень чутко реагируют на издевательства. Подыграл украинским фашистам, назвал донецких террористами, не увидел в майдане госпереворота, а в целом на Украине разгула необандеровщины и этноцида — какая тут любовь?

Любят ли Путина? Тут вопрос многогранный. У каждого сложилось своё отношение. Кто-то не может простить Путину «стояния за спинами женщин и детей», остановки освобождения Мариуполя и непризнания референдума, а кто-то наоборот благодарит — открыл ворота «военторгу», подкинул кусок хлеба, дал выжить в военной разрухе. Но однозначно, если перед гражданами Донбасса или Крыма поставить вопрос, кто им ближе — Чернышев(можно назвать любого либерала на выбор) или Путин — под 100% граждан выберут Путина. Потому что либералы сами создали ситуацию ненависти к себе, унижая русский народ, в т. ч. Донбасса. И тем самым играют на руку путинскому режиму, на его укрепление в Крыму и ДЛНР.

Как бы в целом они ни старались упреждать свою неподкупность и принципиальность. «Даю вам честное слово, что этот блог никем не коррумпирован», — пишет Чернышев. Охотно верится, хотя выражение «блог никем не коррумпирован» из-под пера «хорошего российского писателя» звучит режуще. Коррупция — это сфера, касающаяся должностных лиц государства, а не частных блогов. Тут уж скорей «не контролируем», «независим», «не ангажирован». Но что в наше время может быть полностью самостоятельно и никем не ангажировано? Хотя бы той же идеологией либерализма.

Понятно, что, либеральная российская блогосфера предпочитает дружить с Киевом, а не с Донецком. И дело тут не в родственных связях, не в идеологии, даже не в возможностях через киевские каналы выйти на западную аудиторию. Всё просто — Украина и Донбасс — это русскоязычный сегмент, но украинский рынок по своей численности выглядит предпочтительней. Поэтому лучше заблокировать луганчанина, но давать выплёвывать ложь и нечистоты в сеть любым киевлянам.

Но подведу черту о блокировках Чернышева. Политика банов, конечно, у каждого держателя ресурса своя. Тут сторонний прохожий никому не указ. Но если Степан Сулакшин, являющийся ярым антилибералом, в своём твиттере терпит несколько десятков залётных троллей, которые не стесняются в выражениях и оскорблениях, то либерал Чернышев блокирует многих людей, знаний и опыта которых ему бы самому не грех набраться.

Неоднократно советовав С.Сулакшину провести «зачистку» своего ресурса от казённых сетевых дегенератов, лично я понимаю, зачем он их терпит. Это его личный эксперимент. Он как экспериментирующий с крысами доктор анализирует рефлексы и самочувствие троллей. Чернышов же сам даёт поводы для наблюдений за его рефлексиями, соответственно и для целого ряда статей о его реакциях. Достаточно забить заветные слова в поисковик, и негативных публикаций найдётся добрый десяток.

Теперь о том, чем конкретно «отличился» «хороший блогер» Чернышев.

1 июля 2020 года он написал нетленку «Люди, которые не двигаются, не замечают своих цепей», в которой негодующе обозначил: «Последний раз про любимый аргумент сторонников бойкота: „Я с шулерами не играю“. Я бы мог с ним согласиться, если бы вы предложили бы свой план действий. Но вы же лежите на диване в белых одеждах и ничего не делаете».

В общем, своим опусом автор стыдит россиян, бойкотирующих кремлёвское мероприятие, 77% результата которого были забиты в планы партии и правительства уже давно. «Пролежни не беспокоят?», «администрация президента просила передать вам свои благодарности», «вам, одноклеточным дуракам, будет очень больно», — негодует автор. Проще говоря, всем нужно было соскочить с диванов и дружненько идти участвовать в путинском балагане.

Упрекнуть миллионы россиян, не участвующих в цирке и тут же призвать побыть клоуном на арене у его директора. Это низко. Знаете ли, по-другому прочитать не могу. Вот, смотрел 1 июля цифры, что в каком-то округе на голосование пришло 40%, и где-то внутри горел огонёк солидарности с теми другими 60%.

Даже немного жаль, что блог Чернышева нельзя забанить так, как он это проворачивает с комментаторами. За унижение людей мирного протеста против беспредела власти. Но коль уж сам Всевышний назвал меня Волком, а волк — он, как известно, санитар леса (блогосфера — тоже лес — деревянная и вырубленная), то вынужден этот бан Чернышеву сделать сам. Бан общественный, от имени команды ПНТ, которая как раз предлагает конкретный план действий в сложившихся в России условиях.

В посте «50 на 50» Дмитрий Чернышев пишет (это из его предвыборной программы):

«Чего я хочу добиться? Немедленно: Прекращение войны с Украиной. Отмена пакета законов, принятых Государственной Думой — санация права. Отмена цензуры на телевидении. Отказ от конфронтации с Западом…».

Комментарий: Война Донбасса с Украиной прекращена в феврале 2015 года подписание мирного договора в Минске. Чернышев об этом не знал? Откройте официальные сайты и паблики ДНР и ЛНР, и вы не найдёте в них заголовков разряда «Фашисты снова открыли огонь по нашим мирным городам». Там пишут: «Украинские военные в очередной раз нарушили режим прекращения огня», точка. Кто воюет с Украиной? Чернышёв? А то, что продолжается (обстрел городов) в Донбассе, обусловлено только одним — нежеланием партии войны и её кукловодов в США заканчивать военные действия. Война — это их кредо, их бизнес, их поэзия. Тем более война, в которой у ДНР и ЛНР не права на ответ. Почитайте военную блогосферу, прежде, чем распространять небылицы.

Что касается отмены законов, цензуры — тут есть зерно, над которым нужно думать. Но если взять за основу своей борьбы принятие конституции Центра Сулакшина, то дурацкие законы, принятые во времена правления Путина, придётся отменять волей-неволей. Потому что данный проект предусматривает иное содержание государственных политик.

А что значит «отказ от конфронтации с Западом»? А Запад готов отказаться от этой конфронтации? Ну, хотя бы вычеркнуть Россию из врагов в своих доктринах и стратегиях. Не слышно ответа в зале. Вероятно, что нет. Так на каких условиях отказываться будем, на условиях капитулянта? Придите и владейте? Надо полагать, что именно так, если учесть, что Чернышев жаждет проведения повторного референдума в Крыму (под надзором международных наблюдателей) , минимизации участия государства в сфере экономики, и сокращения бюджета ВПК. Это на фоне увеличения аналогов в США и Китае.

В ближайшем будущем Чернышев планирует: «Строгое соблюдение статей Конституции».

Комментарий. Какой Конституции? Ельцинской? Так её основа полностью сохранена в той, за которую 77%. Кроме, конечно обнуления сроков правления Путина и Госсовета. За что ратует Чернышев? За продолжение действия бесценностного, безыдейного Основного закона. О создании какой такой «лучшей страны на свете» мечтает «хороший блогер» — это в рамках этой самой конституции? В рамках правил игры, предложенных путинизмом?

Справедливости ради нужно отметить, что касательно методов борьбы за лучшую страну у нас с Чернышевым расхождений нет. И мы, и он выступаем за мирный процесс общественной трансформации.

Вот, к примеру, он пишет: «Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране».

Удивительно немного, не так ли? Утверждает, что мирный протест — это хорошо, но тут же в другом опусе унижаем тех, кто выбрал бойкот путинского «обнуления».

Далее пишет: «В целом, ненасильственные кампании протеста были результативными вдвое чаще: они приводили к политическим переменам в 53% случаев по сравнению с 26% насильственных».

Всё верно. И мы считаем точно так. Но с одной оговоркой. Протест должен быть не только против старого, но и нести в себе дух обновления, зерно воссоздания разрушенного и строительство желаемого. Той самой страны, которая (по Чернышеву) «лучшая на свете». У команды поддержки Программы Сулакшина такое зерно есть. С этим открыто и идём в народ.

ПОСТСКРИПТУМ. Тоже справедливости ради нужно подчеркнуть, что в мероприятии Кремля по голосованию за поправки к конституции активисты ПНТ участие принимали. Но не голосуя. А наблюдая и фиксируя процесс. Для правды, совести и для истории. А, может быть, и для справедливого суда, за который ратует и «баненный» сегодня мною либерал и «хороший писатель» Дмитрий Чернышев.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.