Что мертво, умереть не может. Эксперты о съезде «Справедливой России»

Самый актуальный комментарий:

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отмечает бесперспективность партии: «Партия мертва уже много лет. Да и не партия это вовсе. Симулякр. Сейчас опять подали на пропитание, то бишь на зарплату. Бывает. Ленина тоже иногда „освежают“. В свое время хорошая могла вырасти левая нога. Но что выросло — то выросло. Пытаться даже делать вид что можно при случае опереться на нее — значит противоречить здравому смыслу. Хоть тушкой их протаскивай в Думу, хоть чучелом. Хоть Гартунгом их набивай, хоть Журавлевым. Все одно — потеря сил, времени и денег. Вялые бессмысленные серости», — пишет он в своем телеграм-канале.

Политолог Евгений Минченко отметил неудачные стратегические решения руководства партии: «Судя по выступлениям на съезде „Справедливой России“, эсеры сделали ставку на позиционирование своей партии как „истинной партии Путина“. В условиях антиистеблишментной волны и снижения рейтингов всех уровней власти, включая президентский, так они слона не продадут», — отмечает эксперт.

Политолог Дмитрий Фетисов также отмечает, что съезд партии показал ее полное бессилие: «От съезда „Справедливой России“ сегодня многие ждали шагов по изменению политического ландшафта, а увидели идеологическую импотенцию и иллюзии о лево-центризме. С СР всё окончательно понятно. Как партия она встала на путь окончательного угасания. Теперь главный вопрос что будет с главным активом СР — региональными пассионариями, которых в партии немало», — отмечает эксперт.

Как отмечает автор телеграм-канала «Кремлевский безБашенник» сейчас парламентская оппозиция находится в стадии торга, и действия Миронова это лишний раз подтверждают: «Картинность нынешней так называемой „системной оппозиции“ для избирателей становится все очевиднее: их лидеры не столько сегодня борются на выборах любых уровней за власть, сколько — за гарантированные транши из федерального бюджета на существование этих партий. А выборы — это лишь повод лишний раз поторговаться за размер этих самых траншей, и не более того. Нынешняя ситуация с партийной системой чем-то напоминает тендеры, где назойливому, но „лишнему“ участнику дают энную сумму денег для того, чтобы он немного „успокоился“ и не мешал побеждать другим. Об интересах избирателей не приходится вспоминать и вовсе, хотя, кого ни возьми, все сердобольно радеют за страдалец-народ, только на „макарошки“, чтобы быть к нему ближе, не очень-то стремятся переходить. А могли бы, подобно тому, как капитан тонущего корабля покидает его последним, вызваться в последнюю очередь получать те блага, которые для большей части электората остаются недостижимыми. Впрочем, хватит насчет популизма», — отмечает автор.

В СМИ появилась информация о том, что руководству «Справедливой России» так и не удалось договориться о союзе с «Родиной»: «„Родина“ и „Справедливая Россия“ не подписывали соглашения об объединении, заявил журналистам председатель партии „Родина“ депутат Госдумы Алексей Журавлев. Ранее СМИ сообщили, что партии „Справедливая Россия“ и „Родина“ могут объединиться», — отмечает телеграм-канал «Выборы, выборы, выборы».

Примечательно, что в телеграм-каналах «Темник», «Акитилоп» и «Выборный» прошла волна публикаций в поддержку «Справедливой России». Авторы этих каналов считают, что «вырисовываются контуры будущего усиления „Справедливой России“. На её съезде выступил лидер „Родины“ Алексей Журавлёв. Он заявил, что готов консолидировать силы обеих партий. При этом доминирующую позицию будут занимать именно эсеры. На них политик возложил миссию по сплочению „всех“».

Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что у «Справедливой России» не так много шансов войти в новую конфигурацию власти, скорее всего, партия не попадет в следующий созыв Госдумы в том виде, в котором она предстала на съезде.