МАСТЕР-КЛАСС ГЛУБОКОГО ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ

Президент не поддержал проведение досрочных выборов в Госдуму, если по этому вопросу в парламенте нет консенсуса, и таким образом, идея г-на Карелина, — кстати, сходу подхваченная г-ном Жириновским (о чем ниже), в отличие от идеи г-жи Терешковой, видимо, не пройдет, — а мы давайте поговорим о технологии процесса…

В принципе, не бином. Ясно, что и г-н Карелин, и г-жа Терешкова ничего от себя не придумали, их попросили, они и озвучили. Но если вопрос о президентских сроках для великого человека был принципиален лично, — аж в Думу «спонтанно» приехал, — то с досрочными выборам Думы ему,  в принципе, фиолетово. А вот депутатам, напротив,

очень не фиолетово. Немалая их часть, опасаясь грядущего бардака, хотело бы продлить полномочия прям ща, но немалая часть и опасается, что даже сейчас, в спокойной время, вылетит на фиг, и не хотела бы рисковать, а вполне симпатичные компенсации справедливо считает костью со стола,  в сравнении с тем, что имеет, будучи при мандатах.

А это выливается в легкое раздражение и намек на протест. Нет, конечно, ни в коем случае не бунт, — если на как бы «несогласных» прикинуть, они проголосуют, как миленькие, — однако уникальный стратег не видит в этом никакой нужды. Во-первых, личный состав кивал должен быть монолитен,
а во-вторых,  с кивалами (хоть поодиночке,

хоть обоймами), — можно делать все, но не затрагивая общий социальный интерес, включающий реакцию на коллективно-подсознательном уровне. Ибо иначе возникает риск (Павел I подтвердит), и глава государства, судя по тому, что очень нравившаяся ему «поправка о недвижимости» в итоге  даже не рассматривалась, это прекрасно сознает.

Таким образом, переизбирать Думу, видимо, не станут, пусть пасутся, прямо сейчас избирать президента по новым правилам тоже нет нужды (но фактор новых правил утвержден на потом, и «в 2024-м посмотрим«), а что до всего остального,  есть смысл прислушаться к мнению, который вне  амплуа, на порядок, если не два умнее коллег по палате.

Он, разумеется, готов на все (ему-то что, он по-любому останется), но он, в отличие от очень многих, смотрит за горизонт. И: «Хватит трясти страну шесть месяцев каждые шесть лет. На выборы идут парикмахеры, манекенщицы, ледорубы. Избирать президента должен Госсовет, лучшие люди страны, — ученые, депутаты, министры, губернаторы«. И так далее, и тому подобное. И он,

если уж совсем по-честному, прав: при полной атомизации общества, феодализации государства, помноженной на абсолютный контроль, одичание масс и всесилие электоральных технологий, всенародные выборы становятся бессмысленной бирюлькой, ибо главу правящего в сословном государстве сословия только сословие и выбирает. Иначе говоря, поскольку, согласно поправкам,

роль Думы возрастает, возникает мысль о парламентско-президентской республике. Но, черт побери, с возрастанием роли Думы, возрастает и ее конфликтность, в том смысле, что усложняется управляемость, что, естественно, создает возможность осложнений для узенького слоя «золотых поясов». И тут сама собой возникает еще одна мысль: о назначении президента иной коллегией

(название не важно), которая, поскольку назначает, постольку и контролирует. После 2036 года, конечно. И конечно, под руководством своего лидера, который, как я уже писал, «исполнив президентские обязанности, с чувством выполненного долга в статусе пожизненного сенатора уйти на пост главы Госсовета. По крайней мере, судя по всему,таков Его хитрый план«.

По-моему, все очень продуктивно. А что до широких масс, так они  тоже не останутся внакладе, напротив, получат шанс перейти к «новому типу жизни«, отказавшись от «истеричного потребления». Ведь правда же, «это больная проблема: нет мечты, а значит, нет образа«.И какая жизнь без мечты и образа? Никакая. А так и намоленный образ на века, и мечтать будет о чем…