DOOMSDAY VERDICT

Момент сложно назвать приятным. Лавина, наконец пришла, и правящее сословие, осознав специфику момента, уже борется не за выживание государства, а за сохранение сословного статуса, пусть и ценой перевода общества в режим всеобщей ненависти, управляя которой, власть надеется направлять ее так, чтобы граждане постоянно понимали, что именно они во всем виноваты. Но граждане все же виноваты не во всем,

и вот: Верховный суд сказал свое веское слово, оспорить которое  не в силах даже президент. Граждане Российской Федерации, —  конкретно: мелкие и средние предприниматели, — пострадавшие в связи с Указом о «самоизоляции» и новеллами региональных властей, следствием которых стали банкротство и разорение, могут добиваться освобождения от ответственности за неисполнение обязательств через суд. Но…

Но лишь в  случае, если обращение  будет подкреплено убедительными ссылками на обстоятельства непреодолимой силы, и при этом ни сама по себе пандемия, ни «запреты» властей, ни отсутствие у должника денег, дефицит товаров или нарушение обязательств контрагентами, пусть и возникшие в результате невольного обрыва связей, «не должны быть и не будут обязательным атрибутом разбирательств«,

ибо ни президентский Указ, ни региональные запреты, ни, как следствие, прекращение работы, «никоим образом не означают приостановление гражданских обязательств» автоматическим путем. Каждый случай будет разбираться местными судами отдельно, и гражданам придется доказывать, что «они сделали все возможное для надлежащего исполнения обязательств, были заботливы и осмотрительны«.

При этом, даже если потерпевшие каким-то образом сумеют всё это доказать, суд все равно вправе отказать им в рассмотрении их претензий, если, наведя справки, выяснит, что какой-то другой мелкий или средний, попав в сходное положение, сумел как-то выкрутиться и не разориться. И даже если примеров такой удачливости не будет, суд имеет полное право проигнорировать «запретительные» меры, «не сочтя их форс-мажором«.

Таким образом, поставлен жесткий заслон на пути захребетников, только и думающих о том, как в тяжкий час лишить кесаря кесарева. При этом, однако, с гуманной оговоркой: если речь идет о ресторане или кафешке, «лишившейся прибыли по причине принудительного закрытия«, то принудительное закрытие все-таки «может быть признано обстоятельством непреодолимой силы«, а чтобы добиться этого, гражданину

достаточно всего лишь «доказать наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы, наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами и невозможностью исполнения обязательств, непричастность  к созданию обстоятельств непреодолимой силы, добросовестное принятие разумно ожидаемых мер для предотвращения возможных рисков«, —

и как только он это докажет,
все у него будет хорошо…