Экспорт сельхозпродукции: статистический фокус

По мере того, как гордиться успехами путинской России остается меньше поводов, а делать вид, что мы движемся в правильном направлении, сложнее, мы все чаще видим однобокую подачу информации: говорят об одном показателе, забывая, что без соотношения с другим он ровным счетом ничего не стоит. В августе, например, экспорт сельхозпродукции и продовольствия вырос на рекордные 18%! И это при том, что остальные сферы после пандемии и самоизоляции явно не могут похвастаться даже маленьким ростом. Но так ли все радужно, как нам нарисовали?

Сам по себе экспорт сельхозпродукции и его темпы мало информативны. Гораздо важнее его соотношение с импортом и показатели продовольственной безопасности. Той самой, о которой так много говорили в 2014 году, когда началась санкционная война, но как обычно позабыли к новому сроку президента. Что же касается импорта, то именно в соотношении с этим параметром можно понять, насколько наша страна суверенна и успешна в сфере ведения сельского хозяйства. А здесь сравнение явно не в пользу официальных данных. Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко указала, что экспорт в первом полугодии 2020 года составил $13 млрд, если быть более точным, то $12,6 млрд, однако совсем забыла сообщить, что импорт при этом составил $14,5 млрд, то есть превысил экспорт на $2 млрд! А это значит, что страна закупает больше, чем продает, то есть не покрывает свои потребности в продовольствии (рис. 1).

Рис. 1. Экспорт и импорт сельхозпродукции и продовольствия, первое полугодие 2020 года, по данным ФТС

Из 24 товарных позиций по 16 мы видим превышение импорта над экспортом в разы, и только 8 говорят о преобладании экспортной продукции. По категории «живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений» импорт превышает экспорт в 165 раз, то есть в России острый дефицит семян и саженцев, что уж тут говорить о продовольственной безопасности. В категории «съедобные фрукты и орехи» превышение в 56 раз, «молочная продукция; яйца птиц» — в 10,8 раз, «кофе, чай» — в 6,8 раз, «овощи» — в 6 раз, «живые животные» — в 5,8 раз. Весь список представлен на рисунке 2. Что касается товаров, по которым Россия лидирует, то здесь список более скромный, речь не идет о таком значительном доминировании. В 14 раз экспорт превышает импорт в категории «злаки», остальные 7 пунктов — это не двузначное, а однозначное превышение, при этом в основном того, что связано именно с продукцией переработки зерна. Таким образом, картина по соотношению экспорта и импорта показала, что проблемы продовольственной безопасности стоят очень остро, вот только озвучивать их уже никто не спешит.

Рис. 2. Отношение импорта к экспорту (первый квартал 2020 г.), по данным ФТС

Если смотреть в динамике на развитие сельского хозяйства в России, то вырисовывается достаточно общая закономерность, характерная для всех отраслей: почти нет отраслей подъёма, а если есть подъем, то до уровня 1991 года страна так и не поднялась, слегка оживив показатели 2000-ого года. И это характерно как для растениеводства, так и для скотоводства. Например, неуклонно снижаются посевные площади таких культур как картофель и овощи, по сахарной свекле и зерновым и зернобобовым мы видим рост в сравнении с 2000 годом на 40% и 1,6% соответственно и падение в сравнении с 1991 годом на 19% и 25%. И только посевные площади подсолнечника выросли (рис. 3).

Рис. 3. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур, по данным Росстата

Неуклонно снижалось поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров: показатели снизились в 1,5, и 1,6 раз в сравнении с 2000 годом и в сравнении с 1991 годом в 3 и 2,6 раз. По поголовью свиней, овец и коз мы видим рост с 2000 года на 50% и 54%, однако в сравнении с 1991 годом произошло снижение в 1,5 и 2,4 раза (рис. 4).

Рис. 4. Поголовье скота, млн голов, по данным Росстата

Если в 2000 году на 1000 га пашни приходилось 7 тракторов, то в 2018 году только 3, нагрузка пашни на один трактор возросла с 135 до 337.

Эти статданные указывают на то, что сельское хозяйство в России переживало периоды подъема и спада, развивались лишь отдельные его сегменты, в то время как в целом страна стала импортозависимой по продовольствию от прочих стран, поставив под угрозу свою продовольственную безопасность. Наряду с этим видно, что мелкое сельское хозяйство уходит в прошлое, уступая место крупнейшим латифундистам — агрохолдингам, которые устанавливают в районе свой диктат цен не только на сельхозпродукцию, но и на оплату труда в сельском хозяйстве, превращая эту отрасль в одну из наименее оплачиваемых и привлекательных.

Людмила Кравченко