Курилы

Японцы внутри страны уже совсем перестали стесняться, и если на внешнем поле еще проявляют определенную сдержанность, то внутри откровенно обсуждают процедуру передачи им Курильских островов. То, что последняя поездка Путина явно была связана с вопросом сдачи наших территорий, сомнений вызывает все меньше. Единственная проблема — в преподнесении для российского обывателя этой не самой простой темы. Логика подсказывает, что сдать территории лучше всего на фоне каких-то параллельных новостей, где она пройдет мимоходом. Плюс обставить тему разного рода успокаивающими оговорками типа «совместного пользования». Вроде ничего не происходит, но по факту японцы уже там.

Удивления новости не вызывают — путинский режим добивает страну, но для продления своего существования у него еще есть ресурсы — торговать можно русской кровью, территориями. Чем он и занимается под вывеской разных интересных начинаний типа «борьбы на дальних подступах» или упомянутого «совместного ведения».

Опыт уже есть — сдача акватории Баренцева моря норвежцам не вызвала никаких последствий. Вместо того, чтобы отправиться в каземат за государственное преступление, Медведев продолжает рулить, пересев из формально первого в формально второе кресло. Полезный гражданин — если потребуется, его снова посадят в нужный кабинет для сдачи еще чего-нибудь. Ну, а Курилы, похоже, все-таки действительно сдадут. Слишком уж события быстро начали происходить. И в однозначную сторону.

В завершение темы по Курилам, которая была поднята недавней поездкой Путина.

Перед поездкой была опубликована информация о неком разговоре секретаря Совбеза Патрушева со своим коллегй Сетаро Яти, на которой якобы был затронут вопрос о том, будут ли размещены американские базы на Курилах в случае их возвращения Японии. Японский секретарь (опять же якобы) ответил, что не исключает такую возможность.

В таком разговоре важен не сам по себе ответ Сетаро Яти, а принципиальная постановка вопроса вообще. Речь, как понятно, шла уже не о неком «совместном экономическом ведении», а о вполне конкретном японском суверенитете над территорией — в противном случае в чем вообще смысл задавания такого вопроса?

Тут нужно уяснить, что вообще-то говоря, есть три подхода к Курильской проблеме. Один подход — японский — вообще ни в какие ворота, так как опирается на трактат аж 19 века. Война отменяет все предыдущие договоры — это сами японцы сказали русским во время войны 1904-1905 годов. Соответственно, поражение во Второй мировой делает любые ссылки на все документы довоенного времени бессмысленными.

Два других подхода опираются на послевоенное устройство мира. Первый — решение стран-победительниц, в котором Япония сохраняет суверенитет лишь над четырьмя крупнейшими островами, со всеми остальными территориями вопрос решается только с согласия всех стран-победительниц. По такому подходу с Японией нам обсуждать нечего. Если мы против — то вопрос автоматически снимается.

Второй подход — добровольная передача двух островов в обмен на мирный договор. Правда, есть и связанное с договором условие — Япония должна обязаться в годичный срок вывести со своей территории все иностранные военные базы, под которами, понятно, понимались американские. Без выполнения этого условия ни передача, ни договор смысла не имели.

Таким образом, ни один из подходов на сегодняшний день не позволяет даже обсуждать вопрос принадлежности и тем более каких-то манипуляций с островами. Если верно то, что сказал Сетаро Яти Патрушеву, Япония грубо игнорирует ключевое условие заключения мирного договора, а потому сама поездка Путина в увязке с обсуждением темы островов находится на грани государственного преступления.

Вариант Путина о неком «совместном использовании», конечно, имеет право на существование. Но только после абсолютно прозрачного и категорического заявления о сохранении российского суверенитета над территорией при любой ситуации сегодня и в будущем. Кроме того, слова Путина стоят дешево — дешевле выдохнутого им воздуха, а значит, нужно принимать закон, который ограничивает любые манипуляции с вопросом «использования». Что есть «совместное использование», какие права есть у японской стороны, какие ограничения должны существовать, что может послужить поводом и причиной расторжения любых договоров по «использованию» — в общем, все должно быть жестко формализовано.

Понятно, что Госдума — обычная ничего не представляющая из себя бесполезная и чудовищно дорогая структура, но то, что решили обойтись даже без нее, тоже вызывает стойкое подозрение. Ну, и сам факт возможного разговора двух секретарей Совбеза на тему возможного суверенитета Японии вообще находится за гранью допустимого.

Говоря иначе, перед нами есть какая-то откровенная махинация с неизвестными целями. А потому беспокойство вокруг этого вопроса не просто оправдано, а необходимо.

Вся эта возня с Курильскими островами прямейшим образом возвращает нас к известной технологии «от немыслимого к нормальному». Ее еще называют «окнами Овертона», хотя за последние пару лет это понятие применяли к месту и не к месту, и оно стало вызывать даже какое-то отторжение своей повсеместностью. Тем не менее, пока все идет именно по описанному ею сценарию.

Сейчас — стадия введения в оборот возможности вообще обсуждения статуса Курильских островов. Нам говорят: «Да что вы ерепенитесь? Никто и не собирается обсуждать территориальую принадлежность. #Суверинитетнаш! Мы лишь о совместной деятельности — и только»

То есть 70 лет нам даром не нужна была совместная деятельность с Японией на островах, а теперь вдруг дозарезу. И да, конечно, японцы полностью согласны с предложенным вариантом — #острованенаши, а мы будем только туда деньги вкладывать. Из любви к искусству и памяти предков. 70 лет категорически отказывались, и тут вдруг срываемся с места и начинаем, как ни в чем не бывало.

Путин — отец лжи. Ложь в современной России — духовная скрепа, которая проржавеет позже всех других. Не знаю, держался ли СССР на страхе, как нас уверяют, перед злобным КГБ, но современная Россия точно держится исключительно на бесконечном и безудержном вранье — как началось с «рынок все сам разрулит», так продолжается и сейчас вроде «людей на Донбассе, занимающихся военными вопросами». С чего бы вдруг верить Путину прямо сейчас, если он постоянно лжет?

В общем, я полагаю, что сдача островов — вопрос, который уже полюбовно решен как внутри российской компрадорской клики, так и с японскими партнерами. Вопрос лишь в технологии озвучивания и реализации решения. В обмен наши бонзы получают какие-то личные плюшки, так как интересы страны им всегда были глубоко безразличны. Они рассматривают ее лишь как кормовое угодье, и только. С чего бы это вдруг сейчас они вдруг стали щирыми государственниками, ума не приложу.

Контртехнологий, позволяющих противостоять пресловутым «Окнам», немного, и они очень слабы, если против тебя работает вся госмашина и госпропаганда. Но они есть.

Главная контртехнология прямо вытекает из первой стадии самих «Окон» — перевод невозможного в допустимое. Нам предлагают привыкнуть к тому, что вопрос принадлежности островов вообще введен в оборот — пусть даже и в негативном пока контексте. Контртехнология — перевод допустимого в невозможное. Нужно везде и где возможно говорить только одно — любые разговоры о любом японском присутствии на островах, в любом качестве — это предательство и государственное преступление. Хотят японцы инвестировать в Россию — велкам. Сибирь большая. Дальний Восток вообще бескрайний. Европейская территория и Урал — да у нас этих волостей! Куда угодно пусть приходят наши японские партнеры и во что угодно пусть вкладывают. Курилы для них — запретная зона. Пока они не признают российский суверенитет над островами — тотальный запрет на любое обсуждение с ними данной темы.

Потребуется на это сто лет — значит, сто. Тысяча — ну, а нам-то куда спешить? У нас что: что-то горит? И любой президент, который даже заикнется о необходимости добрососедства ценой маленькой территориальной уступки — тот должен быть объявлен государственным преступником и прямо из Кремля шагать на нары.

На таких условиях можно принимать любые разговоры про Курилы.

Собственно, на данном этапе ничего другого придумать нельзя. Нужно быть абсолютно категоричным в попытках нас приучить к возможности будущего предательства. И тогда Путину придется прямо признавать — да, я хочу продать Курилы. Да, я довел страну до катастрофы, и никак иначе я не могу выполнить свои обязательства перед своими подельниками, кроме как торговля российской территорией. Сейчас у него есть возможность врать — он и врет. Если его лишить возможности лгать — ему придется признавать правду и неизбежное.

Судя по всему, начата процедура сдачи Курильских островов. Нынешний этап называется «совместная хозяйственная деятельность» при формальном сохранении на данном этапе российского суверенитета.

В общем, логично — вопрос вызывает совершенно однозначную реакцию в России, поэтому сразу о сделке купли-продажи охлосу не сообщат. Пусть начинает привыкать.

За это время Путин с друзьями загонит страну в такую нищету, что кроме выживания, людям будет ни до чего. Население Курил потихоньку выдавят на материк — лаской или таской, будет зависеть от обстоятельств. Ну, а там можно будет еще раз-другой встретиться с японскими партнерами и переводить процедуру в новую плоскость.

Главное, что вопрос стронут с мертвой точки. Далее он будет только набирать ход.

Тема Курильских островов всплывает, как только мы опять хотим дружить с Японией. И снова выражается готовность к диалогу по данной проблеме. Но есть и нюансы.

«…Россия не торгует своими территориями, но хочет найти решение проблемы Курильских островов с Японией, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью Bloomberg, которое он дал в преддверии встречи с японским премьером Синдзо Абэ во Владивостоке. «Речь не идет о каком-то обмене, о каких-то продажах, речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей», — сказал Путин…»

Не совсем ясно, что имеется в виду под решением, при котором стороны не будут чувствовать себя ни побежденными, ни проигравшими.

Вообще-то говоря, суверенитет над Курилами и южным Сахалином СССР получил по итогам Второй мировой войны, в которой он победил. А Япония, соответственно, проиграла. И это факт и исторический, и медицинский. Так что Япония в данном случае проигравшая сторона вне зависимости от ее нынешнего желания и горячего желания Путина этот факт представить как-то иначе.

Другой вопрос, что в силу начавшейся Холодной войны СССР не сумел закрепить итоги войны на Тихом океане международным документом. И теперь только на этом основании даже по прошествии 70 лет после окончания Второй мировой Япония имеет возможность если не оспаривать, то по крайней мере требовать переговоров по данной теме.

Это, кстати, к вопросу о Крыме. Есть некоторые, которые полагают, что сам по себе референдум в Крыму и принятие решения Россией по включению Крыма есть решение окончательное и безупречное. Поэтому нам, дескать, плевать на мнение не согласных с этим вопросом. У России в марте-апреле 14 года были все козыри на руках, чтобы решить эту проблему раз и навсегда. А уж после 2 мая был и повод — даже не железобетонный, а графеновый с арматурой из какого-нибудь фуллерена — чтобы присоединить к Крыму и всю остальную территорию по самый Ужгород. Но — у российского руководства на этот счет было иное мнение. Мы никому ничего не обещали, она сама развалится, замерзнет и вообще — пусть встают с диванов.

Так что в нынешнем формате проблема Крыма будет вечной. Что бы на этот счет нам не заливали и развешивали по ушам.

Тем не менее о Курилах. Неясно, о какой готовности искать компромисс по курильскому вопросу вообще идет речь. Есть российский суверенитет над территорией, и любые мнения на этот счет, которые исходят из других предпосылок, требуют пересмотра итогов Второй мировой.

Насчет того, что Россия не торгует территориями — Путин, по своей привычке, солгал. Его нынешний премьер-министр, временно грея место на престоле, отдал часть российской акватории Баренцева моря норвегам, то есть, совершил государственное преступление. Путаные объяснения, что же такое случилось, что пришлось сломя голову отдавать наше море без каких-либо внятных обоснований, не слишком убедили — просто потому, что норвеги точно так же задерживают наших рыбаков и вообще, ведут себя ничуть не лучше, не испытывая ни малейшей благодарности за царский подарок.

Учитывая, что президент Медведев был президентом, мягко говоря, неубедительным, и без совещаний с премьером Путиным вряд ли рискнул бы на сдачу территории, то сегодняшние разговоры по поводу компромисса и поиска решения с Японией со стороны Путина — теперь уже снова президента — настораживают.

Как только власть начинает вести речь про прагматизм, новом раунде заботы о народе и прочих скрепных духоподъемных вещах — приходится срочно проверять карманы и пересчитывать еще оставшееся в стране — какую еще гадость с нами собрались вытворить?

Любые переговоры, в которых фигурируют Курильские острова, нужно начинать с итогов Ялтинской конференции, на которой было озвучено главное условие вступления СССР в войну на Тихом океане — передачу Советскому Союзу всей Курильской гряды, включая, кстати, и остров Хоккайдо. Это было обязывающее условие, подкрепленное межправительственными соглашениями. Так что компромисс с Японией уже состоялся — причем в явно чрезмерной форме, за которой мы можем требовать у японцев адекватной компенсации — но уж точно не наоборот.

Холодная война позволила Западу начать дезавуирование политических итогов соглашений — что в конечном счете и привело к сегодняшнему положению. Очевидно, что любой «компромисс» по Курилам не приведет к подведению черты, а запустит новый раунд — теперь уже по пересмотру российских прав на оставшуюся часть Курил, а там — и на Южный Сахалин.

Будь у власти другой режим, для которого понятие «государственные интересы» было бы нормальным и не подлежащим какому-либо двузначному толкованию словосочетанием, на весь этот процесс можно было бы смотреть спокойно. Хотите пересмотреть итоги — ну, значит, мы вам их перепокажем. Вот и весь сказ.

Но, к сожалению, у власти сегодня прагматики. Что значит прагматизм по-кремлевски, лучше всего спросить у русских Юго-Востока Украины. Они ответят четко, внятно и по существу. И вряд ли печатно. Можно спросить у российских бюджетников, пенсионеров, предпринимателей, да много у кого — и у всех найдется что сказать про прагматизм и заботу о народе.

В этом и заключается основная проблема Курильских островов. И сегодня она точно не в Японии.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_45.html