Легитимность назначения Пушилина под угрозой!

Не долго музыка играла, не долго Димка танцевал… Генпрокуратура ДНР в лице ИО генерального прокурора А, Спивака потребовала отправить в отставку временно исполняющего обязанности главы республики Дмитрия Трапезникова. Новый исполняющий обязанности главы ДНР должен быть назначен парламентом. Об этом говорится в представлении на имя председателя народного совета Дениса Пушилина, которое внес и.о. генпрокурора Андрей Спивак. Копии документа прилагаю.

Прокурор делает ударение на том, что назначение Трапезникова противоречит конституции ДНР, согласно которой, в случае досрочного прекращения полномочий главы республики, их временно исполняет первый заместитель председателя совета министров. При этом такой должности в совете министров вообще не существует, говорится в представлении.

Практически моментально Народный Совет выполнил рекомендации прокурора и назначил на должность ВРИО Главы ДНР Дениса Пушилина. Молниеносно, я бы сказал.

Ну что сказать… я очень рад, что определенные люди читают мой сайт и используют поданную мной иформацию в качестве инструмента и руководства к действию. О том, что назначание Трапезникова ВРИО главы незаконно и больше смахивает на переворот, я написал самый первый, затем за мной повторил Алексей Чеснаков, но сделал это через сутки, что как бы намекает на то, откуда он почерпнул информацию. Значит прочли и сделали выводы. Я очень, очень рад. Спасибо за доверие, господа. Но, как и следовало ожидать, вы все делаете хаотично, так сказать через сфинктерЪ и сами расписываетесь в своем же непрофессионализме.

Итак, давайте посмотрим, на что ссылается генпрокурор в своем представлении: это статья 81 конституции, которая, в принципе, стандартная, и говорит о том, что прокуратура надзирает за исполнением законодательства. Но нас интересуюет предмет надзора. Предмет надзора сформулирован в статье 23 Закона «О прокуратуре ДНР» и на нее так же ссылался господин Спивак. Процитируем ее:

Предметом надзора является соблюдение Конституции Донецкой Народной Республики, исполнение законов и нормативных правовых актов Главы Донецкой Народной Республики действующих на территории Донецкой Народной Республики, республиканскими органами исполнительной власти и иными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам нормативных правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящей части.

Внимательно прочли? Ну прочтите еще раз. Ну и, ничего странного не заметили? Ладно… А теперь, друзья, скажите мне, где там в статье есть надзор прокуратуры за соблюдением конституции Народным Советом, законодательным органом ДНР? Ой, а нет этого. Речь в статье об органах исполнительной власти и об органах местного самоуправления и пр. А Народного Совета нет, он не является ни предметом ни объектом надзора. Таки ой! Перевожу с юридического: Прокурор не имеет права надзора за НарСоветом ДНР. Статья не применима.

Вы можете сказать, нет, ведь «Соблюдение конституции» идет через запятую и является частью перечисления того, над чем производится надзор. Не попали, други. Если статья закона, ввиду неверной семантики, может повлечь разночтения и правоприменительные казусы, то части статьи делятся на части и пункты. Есть общепринятые правила и методические рекомендации по оформлению нормативных актов. Так что спорить можно долго и все равно натыкаемся на несовершенство законодательной базы. Мы же видим «соблюдение конституции» и «исполнение законов» через запятую. Все верно, конституцию соблюдают, а законы исполняют. А за чьим соблюдением и исполнением производится надзор- идёт перечисление в этой же части статьи. И Народного Совета, как законодательного органа, в этом перечислении нет.

Идем дальше, господа. Прокурор ссылается на статью 26 Закона о прокуратуре ДНР. В этой статье как раз речь идет о прокурорском представлении. Очень любопытна часть третья этой статьи. Цитирую:

В случае несоответствия нормативных правовых актов Совета Министров Донецкой Народной Республики, Народного Совета Донецкой Народной Республики, Верховного Суда Донецкой Народной Республики Конституции и законам Донецкой Народной Республики Генеральный прокурор Донецкой Народной Республики информирует об этом Главу Донецкой Народной Республики.

Согласно этого, в случае выявления несоответствия нормативно-правовых актов Народного Совета или СовМина ДНР, прокурор не может подавать представление, а может лишь информировать главу ДНР. А глава погиб…

(Я уж не говорю о том, что данная статья вступает в противоречие со ст.23, этого же закона, которую я привел выше. Как можно выявить несоответствие в актах Народного Совета, если он не является объектом и предметом прокурорского надзора?)

В сухом остатке имеем: надзор со стороны и.о. прокурора ДНР за Народным Советом и внесенное им в Народный Совет представление не соответствуют действующему законодательству ДНР и является ничем иным, как превышением должностных полномочий. Соответственно, исполнение данного представления Народным Советом ДНР является не законным и безосновательным. Улавливаете ход мыслей, друзья?
Все телодвижения Народного Совета в исполнении представления прокуратуры являются такими, которые противоречат законодательству ДНР. В том числе и назначения…

Это просто атомная бомба под легитимность Дениса Пушилина на должности ВРИО Главы ДНР.

Как бы следовало поступить, спросите вы? Ну, во-первых прокурору и депутатам стоило бы изучить нормативную базу ДНР. Извините, но когда прокурор имеет о законах смутное представление, а депутаты не ориентируются в том, что они принимают, а существуют для красоты, тогда начинается цирк и профанация. Что мы и видим… Хотя чего ожидать от парламента, который состоит из левых пассажиров, охранников покойного Захарченко и очень малого процента образованных людей. Однако, даже эта малая часть молчит, как рыба об лед. И еще интересно, у господина Спивака диплом о юридическом образовании вообще есть? С депутатами все и так ясно. У меня, например, таких диплома два.

Профаны!!! Откройте вы постановление Совета министров ДНР «О судебной системе» и почитайте статью 17. Она гласит:

Верховный Суд является высшим судебным органом по осуществлению конституционного контроля посредством конституционного судопроизводства.

Не прокуратура, а Верхрвный Суд ДНР обладает всей полнотой полномочий для решения возникшей казуистики в сфере исполнения гсновного закона! Именно Верховный Суд по факту обращения любого из депутатов или иного лица мог вынести легитимное решение, а вы что сделали? Вы сами же расписались в нелегитимности назначения Пушилина и, соответственно в нелегитимности всех его дальнейших назначений и ходов.

И это не камень в огород самого Пушилина. Нет. Это плевок в заплывшие рожи кураторов, в тупые глаза депутатов и в псевдопрофессионализм Спивака.

Это плевок в построенную систему, которая ставит своей целью сделать видимость, но даже на бутафорию не способна. Выходит пародия. Вы все ПРОФАНЫ!!!

Нелегитимность власти критический фактор для ДНР. Будучи дэ-юре нелегитимным, Пушилин штампует приказы и назначения, которые юридически не имеют силы. Кабмин нынешний так же не легитимен. Поэтому, помимо того, что я ткнул рожей профанов в их же собственные продукты жизнедеятельности, считаю правильным подсказать как в данном случае поступить, чтобы придать ситуации хотя бы видимость законности.

Рекомендую как можно быстрее обратиться в Верховный Суд ДНР с заявлением и просьбой обосновать и признать проведенную ранее процедуру роспуска Кабмина и назначения Пушилина ВРИО Главы ДНР (в том числе и представление прокурора) такой, которая не противоречит конституции и законодательству ДНР.
Улавливаете мысль, клоуны? Пока вы этого не сделаете, у вас даже картинки не выйдет. И та бомба, которую вы подложили не только под Пушилина, но и под здравый смысл, может рвануть. Выполняйте!