МАТЧ СОСТОИТСЯ ПРИ ЛЮБОЙ ПОГОДЕ

Понимаю уважаемого Донрф. Он исходит из сугубо практических соображений. Из того, в частности, что скопление больших масс на местах одобрения поправок в период пандемии может резко увеличить число зараженных особей, некоторые из которых умрут, а которые не умрут, заразят других,

которые, возможно, даже не придут на участки. Логично, не спорю. Но это линейная, обывательская логика, далекая от диалектики, — иначе говоря, уважаемый Донрф не понимает политической логики, которую досконально понимает кавалерственная дама. А с точки зрения политической логики,

во-первых, уже определившаяся динамика пандемии свидетельствует, что смертельные исходы случаются примерно в 2% случаев заражений, а 98%, слегка похворав, выздоравливают, а весь смысл демократии состоит в том, что в особо важных для страны случаях, таких как голосование за

поправки, ориентироваться следует на интересы большинства, даже если они кардинально расходятся с интересами меньшинства. А в том, что в скорейшем утверждении долгожданных поправок заинтересовано абсолютно большинство, сомневаться не приходится,

во-вторых, на данный момент совершенно точно известно, что основной группой риска (теми самыми 2% от общего числа зараженных) являются граждане преклонных и очень преклонных лет, в первую очередь, те из них, чье здоровье ослаблено возрастными и не возрастными недугами.

Из этого прямо следует, что в итоге переноса голосования они могут вполне естественным путем лишиться возможности участвовать в мероприятии, которое, по сути, явится главным событием их жизни, и совершенно очевидно, что власти на такой акт социальной дискриминации не пойдут.

в-третьих, даже допуская, что смертность от коронавируса в Российской Федерации окажется выше (даже значительно выше) средней по планете, — следует иметь в виду, что смерть, помимо прочего, есть уход от всех проблем, неприятностей и обид. В обычных ситуациях — не идеальный, но сейчас,

с учетом прогнозов г-на Кудрина,  явка туда, куда приглашают, может в перспективе избавить от унизительной нищеты и жалкой старости очень многих. Не факт, конечно, ибо бьет, в основном, по старикам, но шанс есть и у тех, кто помоложе, и власть не станет отнимать у людей этот шанс,

и наконец, о демократии. Как ни печально, но факт: некоторые политически несознательные пожилые люди, думая не о себе, а о внуках, которым жить дальше, будут проголосовать против поправок, и готовы сделать это, даже если придется рисковать. А власть, со своей стороны, не нуждается в

лучезарном «одобрямсе», напротив, она намерена выслушать всех, — и потому очень заинтересована в участии не только тех, кто «за» (они и так придут), но и тех, кто «против», сколько бы их ни было. В конце концов, это их законное право, а властям нужна только явка, остальное приложится.

Полагаю, именно так рассуждает в рамках политической логике кавалерственная дама, но, к сожалению, обывателю, даже такому продвинутому, как уважаемый Донрф, этого не понять…