Молодые — кто и что они?

Если посмотреть на меры господдержки населению в период пандемии и самоизоляции, то можно заметить, что самой обделенной категорией стали как самозанятые и лица в теневой экономики, так и молодежь. Ведь даже поддержка семьям с детьми — это преимущественно поддержка людей уже зрелых и состоявшихся, а молодежь сейчас не спешит строить собственные семьи. Так почему же молодёжь оказалась за боротом помощи?

Ответ нетривиален — это наименее активная электоральная категория. А раз они не вносят лепту, то зачем распылять бюджетные деньги и пускать пыль в глаза. Ведь в конечном счете многие из них не придут на участок. Совсем другое дело пенсионеры, которые если и сами не придут, то проголосуют с помощью представителей собеса и прочих уполномоченных лиц.

Так что же происходит с российской молодежью? К сожалению, отечественные социологические службы мало внимания уделяют этой категории, не выясняют ее воззрений, тем самым формируют вакуум между государственной политикой и развитием молодежи, которая оказалась предоставлена самой себе и западной культуре. В то же время на Западе пристально следят за настроениями российской молодежи. Недавно было проведено исследование немецким институтом. Коротко вывод сводился к тому, что российская молодежь аполитична, верит в свои силы и стремится к хорошей жизни. Замечая проблемы общества, она не намерена их решать, считая, что все должно делать государство. Но российское государство не является идеальным местом для реализации потенциала, поэтому все устремления ориентированы на Запад, где, по мнению молодежи, она найдет лучшую жизнь.

Несколько похожие выводы мы получали в рамках нашего исследования Центра «Динамика портрета современной российской молодежи». Молодежь предпочитает откладывать вопрос создания семьи, ставя на первое место карьерный рост и накопление первоначального капитала для социальной устойчивости молодой семьи. В настоящее время более половины всех браков приходится на возраст 25–34 года, возраст вступающих в брак в рамках этой группы смещается в сторону повышения (рис. 1).

Рис. 1. Возраст вступления в брак (по данным Росстата)

В вопросе проблем государственного масштаба и соотношения своих интересов с государственными задачами ответ был следующий: только 47% молодежи оценивает любовь к родине, ее благополучие как очень важные вещи в своей жизни, в то время как семью и дом таковыми считают 87%. Зная о проблемах в стране, молодежь не рвется в бой для их решения, а предпочитает рассматривать всерьез вопрос о смене места жительства. Согласно опросам ВЦИОМ от 5 июля 2015 г., 26% в возрасте 18–24 лет и 18% в возрасте 25–34 лет хотели бы уехать за границу на постоянное место жительство. Это четверть российской молодежи. Что касается ее политической активности, то в целом она снижена в силу того, что на первом месте стоят личные интересы, а во-вторых, немаловажным становится фактор безопасности — молодежь не видит смысла подвергать себя риску на уличных протестных акциях, хотя в них участвует именно эта категория. Согласно опросу, подготовленному «Лабораторией Крыштановской», современная молодежь аполитична, только четверть интересуется политикой. Она не ориентируется в идеологическом поле, не понимая сути и отличия либерализма, консерватизма, демократии и др. Однако большинство молодых людей причисляет себя к либералам и демократам (совокупно 25%).

Чем моложе человек, тем более виртуальные представления о России он сохраняет. С возрастом у него формируется объективная картина происходящего, когда он попадает из студенческой в реальную жизнь и сталкивается с привычными заботами, особенно при создании собственной семьи. Согласно опросам ВЦИОМ, 79% молодежи (70% у старшей возрастной группы) не приняли бы участие в акциях протеста. Если бы требовалось защищать свои собственные интересы, то 38% не стали бы участвовать ни в каких акциях, 34–38% ограничились бы пассивными действиями — подписями под петициями, воззваниями, требованиями. К уличным акциям готовы 40%. 5% готовы к таким методам революционной борьбы, как занятие помещений, блокада путей сообщения и вооруженные столкновения.

Как известно, жизнь не стоит на месте, поэтому на повестку выходит вопрос обновления этих данных. Новые данные по политическим воззрениям наши статистические службы не приводят, отмахиваясь как правило единичными опросами на одну тему, но не исследуя молодежь в целом как социальную группу. ВЦИОМ, например, исследуя в 2019 году молодежь, проводил опрос только по теме того, что ждет молодежь от своего будущего. От будущего современная молодежь в целом ждет улучшений — 42% среди тех, кому от 18 до 24 лет, и 33% в группе 25–34 года. Но Запад, как я уже сказала, не стоит на месте. В 2020 году было проведено исследование «Российское „поколение Z“: установки и ценности» немецким Фондом им. Фридриха Эберта совместно с «Левада-центром». К каким же выводам пришли иностранные эксперты?

1. Превыше всего у молодежи стоит личный интерес и собственное благополучие. Например, участие в политической жизни стоит в конце списка приоритетов молодых россиян. Во главу угла они ставят личную жизнь: отношения с другими людьми и самореализацию. Глядя на будущее, они с оптимизмом смотрят в свое будущее (81% считает, что оно будет лучше, чем сейчас), при этом более скептично относятся к будущему страны — в улучшение верят только 41% респондентов (рис. 2).

Рис. 2. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

Большое количество нареканий вызывает ситуация в экономической сфере. 44% респондентов считают, что в России плохо обстоят дела с благосостоянием граждан, а 37% — с занятостью и работой. Подобное восприятие проблем отлично от других возрастных групп, которые нередко не столь отчетливо диагностируют данные проблемы в силу эффекта пропаганды — работы телевизора, который является основным источником информации для более старшего поколения. Для молодежи главный источник информации — это интернет (84%) и только на втором месте — телевизор (50%) (рис. 3). Однако наличие возможности доступа к разным источникам информации ослабляется нехваткой опыта ее использования.

Рис. 3. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

При выборе работы молодежь вновь исходит из факторов собственного благополучия — на первом месте по важности стоит надежность, стабильность работы (80%), на втором — доход/зарплата (78%), на третьем — возможности для развития карьеры (71%) (рис. 4).

Рис. 4. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

В целом российская молодежь удовлетворена своей жизнью. Наибольшую удовлетворенность вызывают отношения в семье и круг друзей.

2. Сниженный интерес к политической активности и ориентация на демократию. Более 80% российских молодых людей либо не интересуются политикой, либо не имеют на этот счет определенного мнения. По-настоящему интересна она лишь 19% опрошенных россиян в возрасте от 14 до 29 лет. Что касается политической активности, то 66% совершенно не готовы в ней участвовать, и только 1% участвуют (рис. 5).

Рис. 5. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

В основном вся политическая активность сводится к интернет-действиям и волонтерству: среди самых популярных действий — подписание онлайн-петиций (22%) и волонтерство (23%). В то же время молодежь не склонна выражать свою позицию посредством голосования на выборах. Так, среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет большинство не участвовало в предыдущих выборах в Госдуму. Самый высокий показатель участия (53%) был выявлен среди наиболее старшей группы опрашиваемых (25–29 лет).

В то же время идеалом для молодежи выступает демократия. Две трети опрошенных согласились с тем, что у молодых людей должно быть больше возможностей для выражения политических мнений, вот только сама возможность еще не означает потребность. Пожалуй, что в силу этих причин молодежь остаётся наименее охваченной государственной помощью категорией — зачем тратить бюджетные деньги на тех, кто не придет на выборы? В отношении молодежи избрана тактика воздействия на сознание — короткие видео-форматы на разные темы, призванные продемонстрировать молодежи, что президент страны близок народу. По крайней мере так задумывался проект ТАСС, обернувшийся в итоге скандальной известностью за ляпы ее спикера.

Идеологический разнобой молодого поколения указывает на то, что эта категория в большей степени подвержена разным идейным течениям и является самой пестрой в ценностном плане социальной группой. На рис. 6 представлено идеологическое многообразие молодежи. Такая пестрота для властной элиты означает, что на поддержку провластных сил готова лишь часть молодежи, в то время как большинство будет придерживаться иных политических воззрений.

Рис. 6. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

Однако современной молодежью движет не идея как таковая, а скорее страх за себя, этим она принципиально отличается от поколения революционеров прежних лет, есть понимание того, что страна идет неверным путем, но слишком размыты границы и видение нового правильного пути.

3. Молодежь хотя и относится с недоверием к институтам власти, тем не менее считает, то государство должно быть сильным и дееспособным. 26% доверяют правительству, 16% политическим партиям, 24% Государственной Думе. Больше всего молодежь доверяет волонтерам (49% опрошенных), армии (44%) и президенту (42%). Притом доверие к последним скорее базируется на традиционных абстрактных представлениях, что президент должен быть «национальном лидером» и «гарантом национальной безопасности и целостности страны», в армия — институт, еще не утративший авторитет победителей фашизма. Исходя из таких классических представлений молодежь выдвигает требования к роли государства. Пока она сама заботится о личном благополучии, на государство возлагаются вполне обоснованные требования заботы о населении и решении проблем. 74% респондентов соглашаются с тем, что разрыв в доходах бедных и богатых не должен быть столь разительным, а 86% считают, что правительство должно брать на себя больше ответственности за благополучие всех людей.

Более двух третей молодежи хотят, чтобы государство заботилось о соблюдении прав человека, об охране окружающей среды, экономическом росте и развитии, боролось с безработицей, преступностью и коррупцией, за социальную справедливость и безопасность для всех. В целом же сама бороться за эти идеалы молодежь не готова, так как за этим следует сильная реакция со стороны властей, да и главными характеристиками молодежи остаются личное благо. Согласно результатам исследования, молодые люди уверены: улучшение ситуации в стране в различных сферах должно происходить за счет работы государства, а не благодаря их собственным усилиям.

4. Исследование подтвердило, что столичная и региональная молодежь — это две разные группы. Жители столицы политически более активны, у них более либеральные взгляды, они сильнее не доверяют государственным институтам, чаще ощущают себя космополитами и европейцами, у них больше шансов попасть во власть, следовательно, именно они могут в будущем задавать весь тон политики.

5. Стремление к хорошей жизни и понимание, что в стране накопилось много нерешенных проблем, породило у многих ощущение, что лучший вариант для жизни — это жизнь в эмиграции. Примерно половина респондентов не исключают для себя эмиграцию, 16% имеют сильное или очень сильное желание эмигрировать. Среди главных мотивов названы повышение уровня жизни (44%) и пессимистичное отношение к будущему страны (высок уровень недоверия к институтам власти). Притом настрой уехать связан не с иждивенческими настроениями — сесть на пособия, а с надеждой на большие возможности, то есть речь идет о стремлении эмигрировать наиболее образованной части населения.

6. Для Запада важен был вопрос, насколько западные ценности смогли разрушить менталитет советского человека с его духом к коллективизму и самопожертвованию. Исследование показало, что молодежь уже меньше вспоминает о некогда великой державе. Крах политической системы СССР и ее оценка интересуют молодежь все меньше. 50% молодых людей равнодушно относятся к развалу Советского Союза (рис. 7) Молодежь постепенно уходит от советского прошлого, но пока не ясно, в какую сторону.

Рис. 7. Опрос в исследовании «Российское „поколение Z“: установки и ценности»

7. На удивление современная молодежь стала меньше себя соотносить с Европой, что по всей вероятности, продиктовано тем, что больше шансов открываются уже и на востоке — Китай, Япония, Южная Корея. Нередко туда устремлены уже чаяния тех, кто хочет себя реализовать. Лишь 52% молодых россиян считают, что отношения между Россией и Западом когда-нибудь могут стать действительно дружественными. 20% считают себя европейцами и лишь 36% считают, что Россия является европейской страной. Хотя европейское направление остается лидером среди стран, куда молодежь России готова эмигрировать.

Итоги исследования трудно назвать утешительными для страны: канал связи между властью и молодежью отсутствует, в стране выросло поколение энергичных, но скорее равнодушных к общественным интересам граждан, готовых сменить место жительства при выгодных условиях. С точки зрения политического будущего, элита без коллективистского начала, нацеленная на свои узкогрупповые интересы (кстати, мало чем отличающаяся от действующей) грозит стране политической катастрофой, а не призраком светлого будущего.

Людмила Кравченко