Мониторинг политической температуры в России (апрель 2020 года)

В конце апреля 2020 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра России с целью вычисления политической температуры российского общества. Этот показатель характеризует его настроения в части отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это фактически отношение к Путину, его группировке и его политическому режиму, получившему уже довольно устойчивое наименование путинизм, к их государственно-управленческим практикам и результатам.

Кроме основного опроса, задавался ряд страховочных (дублирующих) вопросов для надежности выводов и интерпретации, а также актуальных замеров иных общественных настроений. Сделан прогноз политического будущего страны.

Теория инструментария политической температуры показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому прогрессивному развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику гражданских свобод, доступности и свободы информации, гарантий деятельности оппозиции, обратных связей по линии общество-власть. Глупые и криминальные власти доводят дело до потрясений. Именно с учетом этого знания новая государственная политика, тотально оппонирующая путинизму, запланирована в Программе Сулакшина и проекте новой конституции страны.

Теория политического спектра создана авторами в нулевые годы и для иллюстрации ее прогностического потенциала приводим прогноз, сделанный в 2009 году. (Рис. 1). В 2009(!) году обострение на рубеже 20-х годов было предсказано со всей очевидностью. На всякий случай — для озабоченных скептиков — заметим, что этот материал был опубликован в том же 2009 году.

Рис. 1. Прогноз (форсайт и бэксайт) политической температуры, сделанный в 2009 году (данные по вертикальной оси в усл. Градусах политической температуры)

Экспериментальный мониторинг фактической политической температуры проводится авторами с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из формы политического спектра, который измеряется с помощью социологического анкетного опроса. Физический аналог — это связь частотного спектра (например, радиоволн) и временного процесса в виде преобразования Фурье.

В опросе предлагалось 11 вариантов ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения, в возрасте 18 лет и старше, двумя методами. Во-первых, методом личного интервью (уличный и телефонный опрос). И, во-вторых, методом опроса в сети. Всего было опрошено более 1800 человек. Сходимость результата в зависимости от объема выборки проверялась (рис. 2).

Рис. 2. Пример сходимости результата опроса, характеризующий точность и устойчивость замеров

Точность результата получена значительно лучше 3%. Это не процентных пунктов самого итога опроса (размерность которого тоже в %, но других по смыслу, а обычная относительная точность полученного результата. То есть это относительная точность итогов, которые показаны далее на графиках и в цифрах.

Сетевой опрос охватывает наиболее активную часть общества, как правило, опережающую в своих политических рефлексиях остальное население, что дает качественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сегодня политически настроена сеть, — через некоторое время будет характерно для всего общества. Однако, на этот раз было впервые обнаружено вторжение кремлевских троллей с целью исказить результаты опроса и «защитить» Путина и путинизм. Они давно «пасутся» у нас на хвосте, всячески хамя и юродствуя. Впервые влезли в опрос они поскольку сетевой опрос проводился в общедоступном режиме, рейтинги путинизма валятся, и, видимо, «казарме» была дана команда — вмешаться. Основной вывод, тем не менее, не изменился. Вероятно в следующий раз команду троллей увеличат. Это, конечно, ожидаемые события, которые только подтверждают основной тренд политического краха путинизма, который выявляется проводимым нами опросом.

Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы.

ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ

В Сети

В феврале 2019 г. процент населения в Сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 3,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 86,6%. Равнодушных было 9,5%.

В апреле 2020 года значения получились следующие: («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина») стало 15,5%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина») упала до 78,6%. Равнодушных 5,8%. Тренд вполне понятен. Смотрите рис. 3.

Рис. 3. Отношение лично к Путину в Сети (ЗА — «за и восхищаюсь Путиным»; Против — «против и ненавижу Путина»)

Все опросы, с июля 2019 года до февраля 2020 года, показывают нарастание ненависти к Путину и его отторжения, падение его поддержки. И вдруг в апреле заметно выросла его поддержка и упала ненависть?! В условиях эпидемии, унизительной и тяжкой для населения самоизоляции, потери рабочих мест и заработков, общего стресса, возмущения незаконностью действий властей — и вдруг рост одобрения Путина? Этот эффект объясним только одним. Кремлевские тролли вошли в сервис опроса и нагадили. Подтверждается это утверждение тем, что часть опроса, выполненная контактным способом персонального интервью на Улице, не показывает ничего подобного. Напротив, там эффект естественный и прямо противоположный: ненависть к Путину растет. В политическом плане эффект неудивителен. Незаконные и гадостные действия кремлевской киберкоманды против достоверности, моральных нормативов в обществе и Сети, чистоты политической дискуссии, возможностей политической оппозиции будут только усиливаться по мере продвижения к краху путинского режима. Сравним эффект на рис. 3 — якобы возросшей «любви» к Путину — с тем, что показал персональный опрос. Рис. 4.

Рис. 4. Отношение к Путину на Улице. Опрос персональный. (ЗА — «за и восхищаюсь Путиным»; Против — «против и ненавижу Путина»)

На рис. 4 отчетливо видно, как апрельские события в стране отразились на росте ненависти к Путину. На росте (!), а вовсе не на падении. Числа стали рекордными эа все последнее время.

В Сети положение Путина совершенно безнадежно. Подавляющее большинство против и ненавидит Путина. Даже нашествие кремлевских троллей не изменило этот диагноз. В Уличном опросе общество более мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве по времени от Сети. Но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное и ставит рекорды. И, как видно по апрельскому опросу, резко начало меняться в сторону отторжения и ненависти к Путину. Напомним, что «Улица» — это условное поименование большинства российского населения. Можно сказать, российского народа в целом.

Из этих сопоставительных данных становится понятным, почему правящий режим так озаботился т. н. поправками Путина в конституцию России. Затеяна очередная спецоперация по ремонту провалившегося политического лидера и политического режима. Режим тратит много сил и средств на имитацию сетевой жизни, нанимая троллей, оплачивая продажных блогеров, нагиная сетевых провайдеров и ютуб. Скручивая показатели просмотров реальной оппозиции и накручивая подставным фигурам и движениям. Интернет сообщество стало тотальным политическим оппонентом путинизму и персонально Путину. Но настроение в Сети определяет будущее настроение всего общества, а, значит, будущее и самого путинского режима. В апреле стало очевидно, что наш прогноз о том, что Улица будет догонять Сеть в своем оппозиционном путинизму радикализме уже подтверждается. Путинизм откровенно боится российского общества, начинает с ним войну и торопится сгандобить для себя конституционные преференции.

КАКИМ ОБЩЕСТВО ВИДИТ БУДУЩЕЕ РОССИИ

В феврале 2020 года российское общество прогнозировало будущее России следующим образом.

Сетевое сообщество в феврале считало наиболее вероятным сценарий «кризис и распад» на уровне 47,1%. «Революция» — 19,7%. Останется «Все как прежде» — 24,7%. В «успех и развитие» верило только 4,8%.

В апреле 2020 года прогноз стал следующим. Сетевое сообщество считает по-прежнему, на уровне 45,2%, самым вероятным сценарий «кризис и распад». Незначительно возрос прогноз для сценария «Революция» — 23,2%. «Все как прежде» — 14%. В «успех и развитие» теперь — с помощью троллей — «поверило» сразу 14%.

Уличный опрос дал несколько иные цифры. Улица прогнозирует, что «все будет как прежде» на уровне 42% (в феврале было 50%). Вариант «Кризис и распад» 41% (резкий рост, ранее в феврале 23,8%) практически сравнялся с вариантом «все будет как прежде» 42% (ранее 50,4%). Улица — догоняет Сеть! «Войну» ожидают 3,5% (ранее 2,5%). «Революцию» 9% (ранее 12,4%). А вот в отличие от «оптимизма» — в 14% — кремлевских троллей, взбудораженных нашим опросом в сети, в «успех и развитие» верят всего 5% (ранее 11%). Вновь мы видим, что общество «догоняет» Сеть в своем политическом созревании оппонирования путинизму. Развитие эпидемии, незаконные и непрофессиональные действия властей, их беспомощность, тяготы населения, развивающийся экономический кризис неизбежно ускорят это созревание. Неотвратимый крах путинского режима приближается.

ПУТИН УХОДИ! ПУТИНИЗМУ — НЕТ!

Важным для понимания политической обстановки в стране является отношение не только к персоне Путина, но и к государственному курсу, проводимому им и его группировкой, политическим руководством страны. Опрос показывает, что население однозначно отторгает не только персону Путина, но и саму политику путинского руководства, «путинский курс», путинскую модель страны.

Улица

Отношение населения к деятельности руководства страны (уличный опрос) в феврале 2019 года показало, что поддерживало курс путинизма — 32,7%, не поддерживало — 53,6%.

В апреле 2020 года поддерживают деятельность руководства страны уже заметно меньше — 26,5%, а не поддерживают — 59,1%, Число равнодушных 14,4%.

Сеть

В Сети соотношение «за-против», естественно, более контрастное. За путинский курс, несмотря на усилия троллей всего — 15,5% (а в феврале, когда троллей еще не напускали, было — 1,3%). Против этого курса — 83,2% (в феврале, до нашествия троллей, было 94,5%). Даже при усилиях фальсификаций троллей абсолютное большинство сетевого сообщества против курса путинизма.

Эти данные корреспонденты полученным по иным, но сходным, вопросам. В целом эта часть исследования определенно показывает удрученное, алармистское, возрастающее отрицательное отношение российского общества к текущим делам и к будущему России в условиях путинского режима; однозначное и абсолютное негативное отношение к самому Путину и к политике путинского режима по управлению страной. Это состояние стало перманентным. Пропагандистские усилия информационной машины режима могут чуть-чуть корректировать цифры, но ремонтирующих путинские рейтинги событий масштаба Крыма уже нет и не предвидится. Режим обречен.

Совсем прямой вопрос об отношении к занятию президентского поста Путиным — «продолжать Путину и его команде править страной или уходить?» — дал следующий результат.

На Улице ответили: продолжать править — 26,1% (в феврале 37,4%) , уходить — 73,9% (в феврале 62,6%). Рост настроений «Путин уходи со всей своей командой» налицо!

Сеть, как обычно, более радикальна, хотя и выдерживала нашествие троллей: продолжать — всего 16% (в феврале 3,9%), уходить — 84% (в феврале — 96,1%).

И Уличный, и Сетевой народ убедительно говорит: «Путин — уходи со всей своей командой! Путинизму — нет!».

По сути дела этот результат — фактически общенародная поддержка именно такой постановки актуальной политической формулы в «Программе Сулакшина». Наша программа, следовательно, отражает настроения абсолютного большинства российского общества. И этот факт объясняет причину, по которой режим пытается заглушить в интернете нашу информацию, а наемные пропутинские тролли уже угрожают убийством. Счетчики просмотров наших материалов и в сети, и на ютубе скручивают уже в десятки-сотни раз.

Счетчик можно скрутить, но можно ли убить истину и волю большинства народа, предопределенный ход истории? Людей тоже можно и посадить, и напугать, и обмануть, и даже убить, что показывает гапоновская классика всех времен. Но можно ли спасти столь ненавистный народу режим и самого Путина? Скорее всего, что уже нет.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ

Исходная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр нюансов отношения респондента в диапазоне: от крайней степени поддержки власти, до крайней степени оппозиции ей. Нюансов ответа предлагалось в количестве 11 политических «частот». Иными словами, от «абсолютно поддерживаю» до «абсолютно не поддерживаю».

Температура в Сети

Политический спектр Сетевого сообщества крайне оппозиционен путинскому режиму. Он фактически уже с 2018 года сформирован по «революционному» типу, полностью отказывая правящему режиму в признании его легитимности. Рис. 5.

Рис. 5. Политический спектр в апреле 2020 года. Слева небольшой подъем — это нагадили кремлевские тролли.

Если сравнить политический спектр апреля с февральским (рис. 6), то видно, что в феврале слева никакого подъема не было.

Рис. 6. Февральский политический спектр в Сети. Слева никаких «фанатов» путинизма не наблюдалось

Особенно наглядно видно как вторжение троллей меняет политический спектр в Сети на рис. 7, где сравниваются спектры за продолжительное время.

Рис. 7. Троллевский след в апреле совершенно очевиден

Апрельский спектр, как видим, корреспондентен результатам вышеприведенных опросов по отношению к Путину и путинизму.

Видно и как «подправлено» в апреле троллями соотношение поддержки и отторжения путинизма по данным политического спектра (рис. 8).

Рис. 8. Положительное и отрицательное отношение к путинизму в динамике. След троллей в апреле

Все последний год Сеть демонстрировала политтемпературу существенно выше пороговой, характерной для революции. См. табл 1.

ТАБЛИЦА 1. Динамика политтемпературы в Сети

Кто-то решит, что для настоящей оппозиции результат в апреле негативный, расстраивающий настроение оппозиционера. Мы же, люди, способные к научному анализу, радуемся. Наш инструментарий работает! Он настолько чувствителен и работоспособен, что даже тухлые запахи кремлевских троллей позволяет распознавать.

Нам тут становится видно, что, видимо, и в феврале тролли уже полезли в сетевой опрос. Снижение политтемпературы в апреле в Сети имеет единственное объяснение — нагадили кремлевские тролли. Но, даже при этом, она на пороге революционного типа общественного сознания.

Политическая температура сетевой части российского общества давно, устойчиво и необратимо превысила классический «революционный уровень» в 700–750 условных градусов. В этом плане формула «низы не хотят жить по-старому» давно выполняется.

Температура на «Улице»

На Улице оппозиционный разогрев общества меньше, но демонстрирует тренд роста в революционную сторону. Троллей в этом опросе не было, поэтому результат вполне достоверный. Вот как эволюционирует политический спектр Улицы. Рис. 9.

Рис. 9. Динамика политического спектра «Улицы»

Хорошо видно насколько правая часть спектра (отторгающая путинизм) преобладает над левой частью спектра в поддержку путинизма, как по сравнению с февралем выросла «абсолютная неподдержка путинизма». Как упала поддержка путинизма в левой части. Процесс идет неуклонный. Рис. 10.

Рис. 10. Суммарная поддержка (зеленая кривая) и отторжение путинизма (красная кривая) с 2011 года.

На рис. 10 видны крымские и сочинские эффекты 2014 года, и иные трюки режима. Но справа хорошо виден «крест на путинизме», как разверстая пасть крокодила, которая неизбежно сработает. Когда мы в начале нового века прогнозировали этот объективный процесс с тягчайшим кризисом в районе 2020 года, то кто-то в нем сомневался. Теперь может убедиться.

Когда мы сейчас смотрим на экспериментальный тренд политической температуры российского общества, то конечно видим исторический процесс. Какие-то путины и кремлевские тролли с подставными фарисеями и продавшимися «оп-позиционерами» хотят отменить исторический процесс? Разве такое возможно? На рис. 11 показан поистине исторический процесс роста решимости народа избавить страну от Путина и путинизма.

Рис. 11. Динамика политической температуры российского общества (Улицы). В апреле температура рекордна по всему периоду наблюдений

Тренд «уличной» температуры не изменился, он нарастающий. Флуктуационное охлаждение в феврале, которое прослеживалось по всем данным, отражает «успех» режима по сдерживанию нагрева общества. Однако, тренд принципиально не изменен. Апрельская температура стала рекордной по всему периоду наблюдения с 2011 года — 337 градусов.

Скоро нагрев дойдет то того, что из — под трона узурпаторов власти и фальсификаторов выборов пойдет дымок. Эпидемия, экономический кризис, недееспособность власти к этому приведут неизбежно. Конечно, режим будет пытаться прятать голову в песок, обманывать и манипулировать массовым сознанием, раскручивать свою левацкую барматошечную креатуру, лгать и фарисействовать. Но поможет ли ему все это?

CОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА!

Финишный отрезок цикла гниения монопольной системы власти (добавим еще коррупцию, вывод ресурсов из страны, непрофессионализм и догматику управления, несуверенность) исторически повторяется. Если это даже не повторение сценария. Параллели очевидны. Перечислим их.

(Горбачев-Путин) — национальное предательство. (КПСС-Единая Россия) — монополия однопартийной системы. (Референдум за обновленный СССР) — голосование за поправки к конституции, хаотизация сознания и расшатывание основ государственности, превращение их из незыблемых институтов в предмет дискуссии. (Кризис экономики горбачевщины-кризис экономики путинизма) — сброс цен на нефть саудитами в 1985 году и сброс цен саудитами в 2020 году. (Подставные политические структуры, создаваемые режимом) — ЛДПР 90-х и барматошкинская ЗНС 20-х. Все повторяется. Только Россия стала гораздо слабее.

К нашей большой тревоге закончиться этот новый цикл может также развалом страны. Путинизм ведет страну к такому же финишу.

Подтверждающиеся в апрельском опросе тренды позволяют делать прогноз. В разных приближениях модели революционный уровень политической температуры около 700–750 условных градусов вероятно будет достигнут за 1,5–2 года. Конечно, режим будет прибегать к политтехнологическим трюкам в стремлении сбить народную ненависть и политический протест. Но изменить свою сущность режим уже не в состоянии. Действуют его собственные законы. Так раковая опухоль начинает распадаться и гнить, заражая весь организм и тем самым ведя его к смерти, когда организм уже не в состоянии опухоль «кормить». Это известное в онкологии явление некротизации опухоли. Путинизм вошел в эту фазу, если говорить образно, применительно к законам социальной жизни. Началась фаза политической некротизации путинизма.

При этом нам было важно просмотреть потенциал лидеров и политических движений современной России. В опросе были поставлены как открытый, так и закрытый вопросы на эту тему. Опрос проводился как и предыдущий и в контактном интервьюировании, и в сетевом варианте (с уже обсужденными кремлевскими отягощениями).

Итак, первый вопрос звучал следующим образом. Это был закрытый вопрос (то есть интервьюер предлагал список лидеров и движений). Таблица 2.

«Кому из лидеров и каким политическим движениям вы доверяете?»

ТАБЛИЦА 2. Доверие общества (Улица) лидерам и политическим движениям (%)

Что следует из этих данных? Текущее положение таково, что общество, отлученное от политики, пока еще спящее общество, не доверяет никому на уровне 64,1%. Однако, что особенно важно в открытом вопросе, лидеры и их движения для общества все же существуют. А некоторые даже на уровне проходного балла в Госдуму. Рис. 12.

Рис. 12. Открытый вопрос. «Каким лидерам и их движениям вы доверяете?»

Что радует авторов? То, что, несмотря на фактически безресурсные условия, Сулакшин и ПНТ, Большой проект новой конституции и Программы Сулакшина в политическом сознании общества существуют и занимают далеко не последнее место. Далее будет проверка этого факта в закрытом вопросе. Радует и то, что подставные, финансируемые и поддерживаемые административным ресурсом режима фигуры народом особо-то и не приняты.

Проверка проводилась с помощью закрытого вопроса. «Назовите лидера настоящей оппозиции Путину и путинизму». Результат опроса Улицы показан в таблице 3.

ТАБЛИЦА 3. Назовите лидера настоящей оппозиции Путину и путинизму (%)

Здесь тоже велик процент ответов «не знаю». Но в оставшемся диапазоне все — таки видно соотношения в общественном доверии. Например, авторы не платили бы барматошкину ни копейки. Этот фарисейский и лживый проект, при всей его ресурсной поддержке, явно проваливается.

Интересно сопоставить результаты открытого и закрытого вопросов. В открытом вопросе ведь вмешивается так называемый коэффициент известности. Табл. 4.

ТАБЛИЦА 4. Сопоставление данных открытого и закрытого вопросов

Из этого сравнения видно, что есть две группы лидеров и их движений. Первая группа, в которой общество путает свое отношение к лидеру с его известностью. К таким относятся ЕР, Жириновский, Платошкин, Зюганов. Во второй группе общество более вдумчиво относится к лидерам, оценивая свое отношение к ним. К этой группе относятся Навальный и Сулакшин.

Конечно, авторы понимают, что часть читателей обязательно заявит о том, что Сулакшин, одновременно объект исследования и его организатор, конечно уж подтасует результаты под свой интерес. Даже не будем убеждать кого бы то ни было в ином. Для авторов, как всегда был важен объективный результат. Да и любой, всерьез нацеленный на объективность опроса, может провести свой опрос. Мы даже почему-то уверены, что как до сих пор ОНИ повторяют все — от схожего названия до схожего профиля и риторики — дублирующее барматошечным движением политического объединения Сулакшина, так и здесь вскорости появится опрос, который покажет величие и успехи Барматошкина и его движения. Тем более, что там с денегами куда как попроще.

Корреспонденция открытого и закрытого вопросов усиливает надежность полученного результата.

Конечно, доверие на уровне 5–7% мало что гарантирует политическому движению. Важен еще и уровень известности. Проверяли и его, хотя только для Сулакшина. Вопрос был такой. «Знаете ли вы о Программе Сулакшина, новой Конституции России Степана Сулакшина, о самом Степане Сулакшине?».

В апреле результат Улицы оказался — 16,6%. В феврале известность была 12,5%.

В Сети известность в ноябре 2019 года была- 44%. В феврале — 58%. В апреле — 65%. Рост заметный. Если этот рост отражает объективный процесс, то опять-таки, сравнивая политические результаты движения Сулакшина с лидерами, которые ворочают сотнями миллионов и даже миллиардом рублей в год, которых раскручивает Кремль, административный ресурс и центральное телевидение, так же, как и множество подставных ютуб-каналов и информационных агентств, можно сделать вывод, что правда дороже денег!

Перспектива у ПНТ и движения «Настоящего социализма», сторонников Программы Сулакшина, у лидера Сулакшина, с очевидностью есть. Противоположный вывод по некоторым «фаворитам» режима, очевидно, тоже можно делать.

По мере развития политической ситуации в стране эти первичные, стартовые позиции сыграют важную роль в дальнейшем, когда разогрев пойдет взрывным образом, и предпочтения большинства общества станут определяющим политическим фактором. Ждать этого периода, как следует из полученных трендов, долго не придется. Время делать политические ставки уже подходит.

ПУТИНСКИЕ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ

В 2020 году путинизм развернул кампанию по поправкам к конституции. Аналитикам достаточно просто реконструировать замысел Путина. Предложив ряд популистских поправок (часть из которых не нужна, поскольку это не уровень конституции и законодательство по этим проблемам уже создано; часть антиконституционна; часть попросту обманна) режим протаскивает единственную значимую поправку по пролонгации нахождения Путина на вершине власти неограниченно. Бесстыдная и опасная, конечно, для России затея. В этой связи в апрельском опросе был задан вопрос о настроении в обществе на предмет этих путинских поправок.

Итак, «Вы За или ПРОТИВ поправок Путина к конституции?». Сеть абсолютно отвергает эту затею. В Сети за поправки — 15%. Против — 81%. Не знают — 3,4%.

На Улице результат таков (в скобках значения февраля).

За поправки — 20,4% (в феврале — 22,8%). Против поправок — 53,2% (в феврале — 33,9%). Не знаю — 26,3% (в феврале — 3,3%).

Итак, в Сети против поправок 81%, на Улице 53,2%. Динамика отрезвления населения по отношению к путинизму очевидна. Народ отвергает Путина, путинизм, их практики, их модель страны, их поправки и стремление увековечить путинское правление. Напряжение политического конфликта нарастает, так же как и классические признаки революционной ситуации.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, апрельский замер подтверждает устойчивость развития политического процесса в стране в сторону отторжения правящего режима и путинской группировки, отторжения самого Путина. Флуктуации не меняют тренда, поскольку пропагандистской машине не дано справиться с действием законов развития. В частности, с политической некротизацией путинизма.

Значение политической температуры, приближающееся к 750 условных градусов, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Прогноз по новым данным говорит о том, что такое значение может быть достигнуто скорее всего уже в 2021 году.

Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима; эпидемии и беспомощности, неуклюжих незаконных действий властей; экономического кризиса, до которого довел путинизм; падения уровня жизни и озлобления населения может вызвать активность общества революционного накала.

Какого типа революция из трех возможных будет наиболее вероятна? На сегодня ясно, что наиболее благоприятной может быть только социализирующая страну революция (Программа Сулакшина). Для нее выработана политическая формула: Мирная и законная революция большинства. Цветная революция неприемлема и опасна, а она явно готовится на правом фланге частью кремлевских башен, пятой колонной и ее покровителями.

Столь же опасна для России попытка манипулятивными приемами «транзита», поправками к конституции добиться putinism forever. Такому, как видно из измерений, объективно уже не бывать, хотя фальсификаторы и протащат обнуление сроков Путина. В этом сценарии может не стать самой страны. Единственный горбачевский референдум в СССР стал последним, страна распалась. Путинское общероссийское голосование по его поправкам к конституции ведет туда же.

Левацкая догматика и имитации, фальшивки, подсовываемые Кремлем в левой упаковке, для страны бесперспективны. А по-существу опасны своей и теоретической, и практической несостоятельностью. Презренны своей лживостью и фарисейством.

Однако, у страны есть выбор. Есть проект новой Конституции России и Программа Сулакшина.

Приходит пора стране и народу делать свой выбор. У России есть шанс.

Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.