На части участков за поправку в конституцию проголосовали обеими руками и даже ногами

Обеими руками «за»! Отныне этот фразеологический оборот стал лозунгом суверенных голосований и выборов в Российской Федерации, и означает он, что если вы очень любите нашу замечательную власть, то можете отдать за неё гораздо больше, чем просто один голос. Конечно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену международных заблуждений, но так ведь добрые дела нужно совершать молча, а не кричать о них в угоду иностранным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые «за» не только руками, но и ногами.

Независимый аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими методами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: «Общий результат находится буквально среди ничего», то есть участков, которые бы выдали явку и результат, близкие к официальным, очень мало. Он делает вывод, что на значительной части УИК нужные цифры дорисовывали. Зато на графиках опять наличествует так называемая «пила Чурова» — последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется красивая (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных пяти. По мнению аналитика, реальная явка в этот раз составила 42%, а соотношение голосов 65% «за» и 35% «против».

Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: «Такого распределения голосов Россия ещё не видела. Да и мир, пожалуй, тоже», называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020 г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016 г., обратив внимание на то, что большинство УИК г. Саратова выдали абсолютно одинаковый результат 62,2% за «Единую Россию».

Сейчас аналогичная картина наблюдается во многих местах: в Набережных Челнах повсюду 80% явки и 80% «за», в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% «за», в Махачкале на каждом УИК 88% «за» и 12% «против, с похожими значениями — Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г. Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами демонстрировали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Московской области почти все УИК показали одинаковый процент одобрения — 75%. По стране эти сомнительные цифры выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они вообще не основываются на реальных подсчётах — их рисуют. Киреев считает реальной явку в 50%, проголосовавших «за» 67–69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.

В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может объяснить особенности российских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.

В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста «Дождя» Павла Лобкова, который проголосовал дважды — дистанционно и на обычном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обычном участке, а потом в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Любопытно, что за всю историю путинских выборов практически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, несмотря на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.

…Вы всё продолжаете ходить на выборы? Впрочем, теперь даже если вы не придёте, члены УИК придут к вам, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Удобно! Как же не поддерживать такую заботливую власть?!

Игорь Олин

Источник

Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер.