Нюансы современной фармакологии

kajaleksei 28.07.2020 15:00 | Общество 74

Постоянно встречаю в интернете списки «фуфломицинов», причем, наряду с мутными препаратами, эффективность которых действительно весьма сомнительна, в него включено множество известных лекарственных средств, эффективность которых доказана не только исследованиями, но и длительной клинической практикой (еще в СССР). Как правило, это «старые» и дешевые лекарственные средства.

Первое, что пришло в голову, что это целенаправленная компания фармакологических монстров, по подавлению дешевых конкурентов и продвижению своих современных «золотых пилюль» — гипердорогостоящих препаратов. Но потом понял, что даже если это явление и имеет место, то в основе образования такого списка лежат как бы объективные экономические и бюрократические явления, не имеющие непосредственного отношения к собственно медицине. Хотя, конечно, все эти явления наверняка были задуманы и осуществлены именно в таком виде вполне сознательно, с подачи фармакологических бизнес-упырей.

Дело в том, что современные клинические исследования препаратов проводят, в соответствие с современным западным законодательством, для получения разрешений на их производство и применение. Причем, стоят они огромных денег. Это обеспечивает крупным фармакологическим корпорациям почти полную монополию на разработку и производство лекарственных препаратов. В случае со «старыми» препаратами, даже если такие исследования и проводились, то их объем, в свое время, был несопоставимо меньше, а публикаций, возможно, и вовсе никаких не было. Тестировать их сейчас ни у кого никакого интереса нет, поэтому можно писать про их «реальную эффективность» любую чушь, все равно никто не проверит.

Исследования современных препаратов заказывают их разработчики и изготовители, поэтому, вполне логично, что исследователи относятся к ним несколько пристрастно, стараясь по возможности преувеличить их пользу и всячески принизить достоинства конкурентов, особенно, «древних» и никому, с финансовой точки зрения, неинтересных препаратов. Причем, заведомо известно, что их выводы относительно старых препаратов никто проверять и оспаривать не будет, и исследователи это прекрасно понимают.

Поэтому, вполне очевидно, что если составлять свое мнение о эффективности лекарственных средств не на основании собственного опыта (и логики), а лишь из современных медицинских публикаций, то оно сложится именно таким, как в этих странных перечнях «фуфломицинов». И это мнение будет ошибочным (как минимум, не совсем верным). Потому что объективные исследования, подтверждающие эффективность (или неэффективность) «старых» препаратов, в соответствии с современными требованиями, проводиться уже точно никогда не будут…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора