По заветам Болтона: почему Пашинян «выстрелил» «Искандерами» по России?

Джон Болтон и Никол Пашинян. Иллюстрация: warfiles.ru

Премьер-министр Армении Никол Пашинян 23 февраля дал интервью антироссийскому изданию 1in.am, из-за некоторых высказываний его уже назвали скандальным: спорные заявления армянского премьера смакуют не только армянские политики и эксперты, но и российские.

Сразу после интервью СМИ запестрели заголовками о том, что Пашинян назвал оперативно-тактический комплекс «Искандер» неэффективным. За прессой последовали российские политики и эксперты, во весь голос объявившие Пашиняна как минимум некомпетентным. Об этом, в частности, заявил депутат Госдумы, глава группы дружбы между парламентами России и Сирии Дмитрий Саблин:

«Плохому танцору ноги мешают. Эта язвительная народная мудрость лучше всего характеризует слова армянского премьера об использовании „Искандеров“ в недавней войне и их „устарелости“. Люди, которые лучше разбираются в вопросах войны и мира, знают, что это — лучший универсальный оперативно-тактический ракетный комплекс, оружие XXI века. „Искандер“ подтвердил свои высокие характеристики в ходе войны с терроризмом в Сирии».

Более того, Саблин назвал Пашиняна не только некомпетентным, но и последователем методических указаний Джорджа Сороса:

«Соросовские методички подвели Пашиняна… Это еще одно свидетельство того, как улица под громкие красивые лозунги по чужому, враждебному сценарию выносит во власть человека, разрушающего свою страну. В этом могли убедиться не только граждане Армении».

В Армении же считают, что подобными неосторожными высказываниями Пашинян наносит ущерб армяно-российским отношениям. Причем информационный удар «Искандером» произведен в самый критический момент, когда, по сути дела, вся система безопасности Армении, в том числе охрана границ республики, обеспечивается российскими военными и спецслужбами. Армянские эксперты практически единодушны в том, что без России восстановить боеспособность армянской армии будет весьма затруднительно. Излишне также напоминать, что после 44-дневной войны именно российские миротворцы обеспечивают безопасность армян в Нагорном Карабахе (Арцахе), не говоря уже о ключевой роли России в процессе прекращения огня.

По словам экс-министра обороны Армении Сейрана Оганяна, при котором Армения и приобрела ракетные комплексы «Искандер» в 2016 году, Пашинян не является тем специалистом, который может оценить техническое состояние данного вида вооружения и его пригодность для использования в военных целях.

«На момент поступления на вооружение „Искандер“ был в нормальном состоянии, в чем убедились профильные специалисты Минобороны и Генштаба РА, — заверил Оганян. — Я не понимаю, что он имеет в виду, когда говорит, что взрыв был на 10%. Что это значит? Могу сказать лишь следующее: Никол Пашинян очень далекий человек для оценки общего состояния »Искандера».

Кроме того, по его словам, не только из уважения к союзническим отношениям с Россией, но и исходя из положений военной тайны, которую подразумевает военно-техническое сотрудничество между странами, подобные заявления неуместны:

«Он должен ответить за подобное заявление. Лично меня он уже не удивляет, большинство его утверждений противоречат друг другу, а большинство и вовсе ложные», — подчеркнул Сейран Оганян.

Вспомнили в Ереване и экс-советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, который в октябре 2018 года во время визита в Ереван посоветовал Пашиняну отказаться от «исторических клише» в своих международных отношениях. Тогда никто не усомнился в том, что Болтон прямо намекал на союзнические отношения Еревана с Москвой, и, поскольку армянская сторона тогда смолчала, хотя и продолжала при каждом удобном случае заверять Россию в нерушимой дружбе, Болтону ответили из МИД РФ:

«Дж. Болтон публично потребовал, чтобы Армения отказалась от „исторических клише“ в своих международных отношениях. Он также заявил, что ожидает от Пашиняна после парламентских выборов в стране инициативных шагов по нагорнокарабахскому урегулированию», — говорилось в заявлении российского внешнеполитического ведомства. Также указывалось, что Болтон не забыл порекламировать американское оружие, которое «Армении надлежит приобретать вместо российского».

Спустя два года Пашинян фактически наполовину реализовал заветы Болтона — своей неконструктивной инициативностью в переговорном процессе подвел Карабах к войне, а сейчас занялся антирекламой российского вооружения.

На фоне всего этого в армянском обществе вновь актуализировался вопрос: действительно ли речь идет об объективной неспособности Пашиняна управлять страной в предвоенный и военный периоды, с игнорированием возможностей переломить ситуацию с опорой на союзников, в том числе на Россию, или же о следовании им заранее очерченному курсу на разрыв отношений с Москвой с причинением ущерба региональным и международным позициям России?