Политическая температура в путинской России: ни жизни, ни смерти (мониторинг февраль 2021 года)

Оргруппа благодарит всех, кто добровольно и в сложных условиях помог провести данный всероссийский социологический опрос.

Во второй половине февраля 2021 года проведен очередной этап мониторинга политического спектра России с целью вычисления политической температуры российского общества. Этот показатель характеризует его настроения в части отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это фактически отношение к Путину, его группировке и его политическому режиму, получившему уже довольно устойчивое научное наименование путинизм, к их государственно-управленческим практикам и результатам.

Кроме основного вопроса, позволяющего вычислить политический спектр и температуру, задавался ряд страховочных (дублирующих) вопросов для надежности выводов и интерпретации, а также актуальных замеров иных общественных настроений. Впервые мы показываем многолетний ретроспективный тренд мониторируемых показателей.

Теория инструментария политической температуры показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому прогрессивному развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику обеспечения гражданских свобод, доступности и свободы информации, гарантий деятельности оппозиции, обратных связей по линии общество-власть. Глупые и криминальные власти доводят дело до потрясений. Именно с учетом этого знания новая государственная политика развития страны (Стратегия успешной России. Настоящий социализм), профессионально оппонирующая путинизму, запланирована в Программе Сулакшина и проекте новой конституции страны.

Экспериментальный мониторинг фактической политической температуры проводится Центром научной политической мысли и идеологии с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из формы политического спектра, который измеряется с помощью социологического анкетного опроса. Физический аналог — связь в виде преобразования Фурье частотного спектра (например, радиоволн) и временного процесса.

В опросе предлагалось 11 вариантов ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям. Традиционно опрос проводился двумя методами по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения, в возрасте 18 лет и старше. Во-первых, методом личного интервью (уличный). И, во-вторых, методом опроса в интернет сети. Однако, в последнем случае необходимо контролировать вмешательство кремлевских спецподразделений информационной сетевой киберборьбы с оппозицией в поддержку путинизма, которые могут забивать логистическую схему сетевого опроса вылизыванием режима. Точность результата, судя по контролю сходимости, получается лучше 3%. Это не процентных пунктов самого итога опроса (размерность которого тоже в %, но других по смыслу), а обычная относительная точность итогов измерений, которые показаны далее на графиках и в цифрах.

Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы. В том числе, относительно персонального лидерства в пространстве оппозиции и прогнозов политического будущего страны.

Качественный вывод по всему массиву результатов таков, что общество годами, устойчиво антагонистично власти (или, скорее, власть стала врагом большинству общества), но тотальная пропаганда режима свой результат тоже дает. Сменить объективный процесс сползания страны к политическому кризису власть не в состоянии, но оттягивать час разрядки способна. Возросло нагнетание страха в общественном сознании. Возникла своеобразная позиция неустойчивого равновесия. Пауза. Ни жизни, ни смерти. Все впереди.

ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА К ПУТИНУ

Отношение общества к курсу страны под управлением Путина и его группировки будет дано далее, здесь же приводятся результаты замера отношения общества лично к Путину. Опрос проводился в контактном уличном варианте. Положение дел в Сети будет оговариваться специально. Рис. 1.

Рис. 1. Ретроспектива общественного отношения к Путину

Опция ответа «Я за Путина» суммировалась по двум позициям, а именно, «Я восхищаюсь Путиным» и «Я за Путина». Противоположная опция в этом замере — «Я против Путина» — также суммировалась по двум позициям. «Я против Путина» и «Я ненавижу Путина». Три последних года неприятие обществом Путина в среднем на уровне 35–40% всегда превышает положительное отношение к Путину, которое находится на уровне 25–30%. Видны, конечно и флуктуации в + сколько-то процентов. Но очевиден и важен вывод: общество в своем большинстве отвергает Путина. Именно по этой причине выборы с его участием фальсифицировались до противоположного результата. Этот вид напряжения в российском обществе имеет природу, схожую с белорусской ситуацией. Схожесть определяет и прогноз для России: политические репрессии и фальсификации выборов будут усиливаться. Соответственно и деградация страны будет ускоряться.

ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА К КУРСУ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ

Теперь несколько слов об отношении общества к курсу и деятельности руководства страны. Вполне понятно, что это отношение не может не корреспондировать с отношением к Путину, как личности. На рис. 2 красная кривая означает отрицательное отношение к курсу и деятельности руководства страны, зеленая, соответственно, положительное. Градусник температуры отношения получился, как показывает многолетняя ретроспектива, чувствительным. Зимняя олимпиада, возвращение Крыма мощно отразились на общественных настроениях. Но ход жизни, негодная модель страны, ее деградация и усиливающийся упадок, пандемия не могли не отразиться на настроениях общества.

Рис. 2. Положительное и отрицательное отношение общества к курсу и деятельности руководства страны

Здесь также видно, что с 2018 года потеряли эффективность кремлевские пиар спецоперации. Не приемлют путинизм в среднем 55% населения. Одобряют около 30%. Опять напряжение!

ПУТИН СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ ДОЛЖНЫ УЙТИ

А вот еще один проверочный вопрос, но с меньшим уровнем апелляции непосредственно к личности Путина, имея в виду сформировавшуюся властную группировку. Рис. 3. Интересно, что этот результат отчетливо противоположен суетливому «обнулению» путинских сроков. В отличие от депутатов Госдумы, отвратительного «подвига» Терешковой, выдавленных в регионах согласий, фальсифицированного в разгар пандемии голосования за поправку к Конституции общество четко говорит: «Путин, уходи со всей своей командой». Опять напряжение!

Рис. 3. Путин с командой должен уйти? Или должен править как можно дольше?

На рис. 3 видно, что 60–70% населения хотят, чтобы Путин со своей командой ушли. И только 30–40% высказались иначе.

При таких показателях становится понятным, что сохранение властных полномочий путинская группировка может обеспечить только на пути политических репрессий и фальсификаций. Выдержит ли бессловесно и покорно страна такую перспективу? Урок распада СССР показал, что чем позже снимаются указанные выше напряжения — тем тяжелее урон для страны. Вплоть до ее распада. Собственно именно «кризис и распад» считают самым вероятным прогнозом большинство респондентов в Сети. Да и уличный опрос уже не один год устойчиво показывает фрустрацию и неверие народа в улучшение ситуации. Рис. 4.

НАСЕЛЕНИЕ КРАЙНЕ УДРУЧЕНО

Рис. 4. Общественные среднесрочные ожидания перемен в судьбе страны

Годами, устойчиво, народ не верит в перемены. «Все будет как прежде» считают около 50%. В успех и развитие люди практически не верят. Всего около 10%. И при этом ожидание «кризиса и распада» относительно велико. Около 30%. В Сети оно еще больше и лидирует среди вариантов прогноза. Иногда я задаюсь вопросом, о чем думали люди, стоявшие на краю расстрельных ям под дулами гитлеровцев, бандеровцев или вертухаев? Думали, что их ждет? Вероятно, по этим данным нашего исследования, что-то было похоже по степени безысходности с тем, как себя чувствует сегодня российский народ. Такое психологическое настроение общества — сильнейший фактор стагнации и упадка страны. С таким настроением ни трудовых свершений, ни побед стране уже не видать. На краю исторической расстрельной ямы оказалась за 20 путинских лет Россия.

НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ. КОМУ ВЕРИТЬ?

Но кому все-таки верят люди? С кем они связывают свои надежды на перемены и оздоровление страны? Путину и в путинизм, очевидно, не верят. Значит должно формироваться какое-то отношение к политической оппозиции и, соответственно, лидерам оппозиции. Поиск за кем идти, кому можно верить. Кое-что опрос в этом отношении проясняет. Главное состоит в том, что путинизм убил общество, политический процесс, возможности оппозиции. Он умертвил страну и народ. Большинство не верит никому. Культуры политического проекта, Программы и обязательств перед народом и избирателями не осталось и следа. А что вместо этого? Подставные откремлевские партии и фигуры. Наглые денежные, информационные и административные преференции для них. Уничтожение живого организма политической системы формирования власти. Змея, которая заглатывает самое себя со своего собственного хвоста.

Респондентам задавался как открытый (без подсказки фамилий), так и закрытый (предлагались фамилии) вопросы о лидерах оппозиции. Результат открытого вопроса приведен на рис. 5.

Рис. 5. Открытый вопрос о лидере оппозиции Путину и путинизму. Проценты даны как доли от результативных ответов

Читатель сам может проследить по рис. 5 уровень отношения в обществе к тем или иным персонам. Но кое-что стоит отметить.

Лидирует Навальный. В чем причина? Может быть значима профессиональная и содержательная ценность его политического проекта и предложения стране? Это можно даже не обсуждать. В цветных революциях ценностной повестки не бывает. Может быть опытная в деле государственного управления, мощная, умная, профессионально готовая к президентской ответственности авторитетная личность? Не видно этакого совсем. Причина в ином. Колоссальные деньги. Кремлевская (от части башен, 5 колонны) поддержка. Профессиональные пиар трюки. Главное в том, что эту персону раскручивают США и консолидированный Запад. Мощь, однако, рекордная. Но пустота и обман не позволяют Навальному стать убедительным для большинства лидером. Добавлю, что и слава Богу!

Проверочный случай Платошкина. Тот еще проект. И деньги вам, и административная поддержка. И легендирование «страдальца за народ». И опять: обман и пустота не проходят. При таких ресурсах и такой результат? Не в коня корм и деньги, выброшенные на ветер. Но, возможно, что Платошкина после отсидки на домашнем аресте еше запустят на сцену.

Как всегда котируется Жириновский. Популизм и индекс известности (30 лет все-таки на арене политического цирка) делают свое дело. Хотя дела-то как раз в этом случае для страны — никакого.

Что касается нашей позиции, то, по-честному, она не рекордная, но и не самая плачевная. Без денег, под давлением администрации, с подавлением наших сетевых трафиков иметь рейтинг от 10 до 20% означает важность профессионального политического проекта, детального содержательного плана спасения и переустроения страны. Все это — Программа Сулакшина. Кичиться, конечно, пока оснований мало. Но в том, что наша программа Настоящего социализма, наш проект новой Конституции страны и изменения ее облика, мало-помалу, пробивает себе дорогу — нет сомнений.

Задавался о лидерах оппозиции и закрытый вопрос. Результаты по обоим вопросам корреспондируют друг с другом. Рис. 6.

Рис. 6. Доверие лидерам оппозиции (закрытый вопрос), в %

По-любому, этот результат удручает. Политическое пространство выглядит скорее каким-то политическим пепелищем. Может быть такая картина и помогает режиму укреплять самое себя, обнулять сроки и подделывать выборы. Но страна — погибает.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА РАСТЕТ

Что происходит с политической температурой? Ее тренд был спрогнозирован в 2006 году и в целом процесс идет согласно этому прогнозу. Перемены в стране обязательно будут. Рис. 7.

Рис. 7. Тренд политической температуры в России (усл. град.)

Теория говорит, что политическая температура в районе 750 усл.град. соответствует социальной революции. В общем-то видно, что страна идет в этом направлении. Вмешиваются, конечно, пиар и прочие усилия власти с целью остановить процесс отторжения путинизма-либерализма. Вмешалась и пандемия. Но историческую неизбежность отменить не удастся.

СЕТЬ УЖЕ НА УРОВНЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО НАКАЛА

Некоторые особенности демонстрируют общественные настроения в Сети. Эта часть общества более молодая, продвинутая, политически активная. Неоднократно получено, что эта часть общества обгоняет в своем политическом развитии Улицу, но Улица рано или поздно ее догоняет. На рис. 8 приведены тренды отношения в Сети к курсу и руководящей деятельности руководства страны. Нужно сравнить эти данные с показателями Улицы (рис. 2). Сеть гораздо сильнее отвергает путинизм. До февраля 2020 года это было на уровне более 90%. Поддержка курса не превышала 10%.

Начиная с февраля 2020 г. начались заметные трансформации тренда. Поддержка (зеленая кривая) вроде бы стала расти. А отторжение (красная кривая), наоборот, падать. Почему бы это? Экспертно никаких объективных процессов, которые могли бы ответить этим изменениям, не находится. Но объяснение есть. Во-первых, февраль — это начало пандемии и резкой переадресации акцентуации общественного внимания. Но важнее другое. В сетевые опросы пришла «казарма» — кибервойска и частные киберкомпании, работающие на заказе у Кремля. Численность этих наймитов режима исчисляется многими тысячами, что установлено в специальном исследовании (Демчук А.С. Тролли и боты: вымысел или оружие в информационной войне?). Их задача состоит не только в дискредитации оппозиционных информпотоков и авторов, но и в искажении результатов опросов. Часто по ходу опроса они на глазах менялись на прямо противоположные.

Но и это не все. Технический сетевой контроль, который создала властная система, мощное программное и вычислительное обеспечение открыло практику спецопераций режима, состоящую в торможении и сокращении оппозиционных трафиков и, напротив, информационных «субсидий» кремлевской пропаганде и подставным политическим филерам. Результат виден на графике рис. 8.

Рис. 8. Тренды отторжения в Сети курса и деятельности руководства страны и, соответственно, их поддержки

Однако, интересно отметить, что указанное искажающее вторжение уменьшается. По-видимому, руководству «казармы» стало очевидным, что получить бесплатно результаты подобных опросов для них полезнее, чем загадить опросы и сделать их недостоверными.

Политический спектр в Сети предельно и резко оппозиционен путинизму. Рис. 9.

Рис. 9. Политический спектр в Сети имеет типично революционный вид в (%)

В Сети положение Путина и путинизма безнадежно. Никакая «казарма» не может поменять это объективное положение. И это уже не просто напряжение. Это уже сверхнапряжение. Как и в физике высоких напряжений тут, в политической сфере, тоже нужно говорить о том, чем кончается сверхнапряжение. Пробоем системы, ее разрушением. Очень опасен путинизм для страны, самого факта ее существования. И неслучайно, что в Сети самым вероятным сценарием среднесрочного будущего России указывается «кризис и распад». Путинизм тут выглядит, фактически, как похоронщик страны.

Графики на рис. 8 показали, что вторжение «казармы», начиная с февраля 2020 года должно исказить и результирующую политическую температуру. Так и произошло. Рис. 10. На указанном отрезке времени температура якобы упала. Но в феврале опять начала расти. Ее уровень в любом случае уже достиг значений, характерных по теории для социальных революций.

Рис. 10. Тренд политической температуры в Сети (усл. град.)

Более резко в Сети и отношение к самому Путину и его правящей группировке. В феврале 2021 года положительное отношение к Путину составило всего 11%, а вот отторжение 79%. Мнение: «Путин со своей командой должен уходить» получило 88% респондентов. Мнение: «Путин с командой должен править как можно дольше» получило всего 12%.

ВЫВОД НЕОСПОРИМ

Отторжение российским обществом Путина, его правящей группировки, их курса, и путинизма в целом абсолютно. В общественном пространстве страны диагностируется явное и высокое политическое напряжение. Общество отвергает путинизм; путинизм, невзирая на тотальный провал в управлении страной, борется за свое продление; а страна тем временем деградирует и движется к краху. Вот такой, почти медицинский, диагноз. Не пора ли переходить к лечению больного?

Автор: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.