Арабы как всегда…

Даже моих весьма скромных войсковых знаний, полученных в свое время на военкафедре гражданского ВУЗа вместе со званием мотострелкового лейтенанта запаса — замполита, плюс познаний из курса «Новейшей истории Востока», который вполне дает представление о том, как воюют арабы (прежде всего — сирийцы, египтяне, иранцы и иракцы), хватило, чтобы понять — простую вещь — «в районе Пальмиры полная задница».

Причем, наши военспецы работающие в Сирии, равно как и «аналитики» работающие в Москве, не могут понять простой вещи. Смысл этой вещи очень прост и сводится к простому выводу — «они — это не мы».

Для этих, с позволения сказать, воинов, можно спланировать любую оборонительную или наступательную операцию. Можно упаковать их боевой техникой, научить её использовать в полевых условиях (привезти десяток наиболее способных офицеров САА на полигон курсов «Выстрел» и заставить освоить те же Т-90). Но результат все равно будет примерно тот же, что и во время арабо-израильских войн.

Арабы обычно бодро бросаются толпой в атаку, но получив от противника по зубам — быстро утрачивают свою боеспособность и разбегаются. В обороне они вообще неустойчивы и склонны к панике. Поэтому, не важно сколько проправительственных сирийцев обороняло Пальмиру — сотня или пять тысяч. Обычно результат там, если проанализировать практику арабо-израильских войн, не зависит от количества солдат-арабов, а зависит от ситуации. В случае, если воины-арабы наступают, причем при отсутствии организованного и сколь было бы серьезного сопротивления противника, то они вполне годные бойцы. Если противник стал оказывать сопротивление и нанес им хотя бы незначительные потери, то все. Боеспособность арабов теряется почти сразу и всей стадом «толпой», вне зависимости от её количественной массы и уровня боевой подготовки, а также степени насыщенности боевой техникой. Если же противник начал наступать, то совсем «пиши — пропало». Для сомневающихся — откройте в Вики «арабо-израильские войны» и почитайте. Для ценителей — книга Рагозы «Локальные войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века» — в помощь. Там все подробно расписано.

На Синае, кстати, почти всегда ситуацию спасали советские военнослужащие — садясь в танки или за пульты управления комплексов ПВО. Это было сравнительно недавно, чтобы забылось. И этот фактор надо было учитывать.

Увы, контр-меры запоздали. Пальмиру командование откровенно прошляпило, перееоценив моральные силы её защитников. В итоге, ситуацию, похоже не спасли ни массированные удары авиации, ни удар «Калибрами»:

Что страшно, там еще может быть и котел, в котором могут оказаться силы САА. В этом случае, ко всем минусам воинов-арабов, может добавиться еще и «котлобоязнь» — что приведет к тому, что при малейшем нажиме противника — сирийцы (и их союзники из числа арабов и иранцев) будут сразу отходить «выравнивая» линию фронта. Конечно, никакого серьезного военного значения Пальмира не имеет, но вот моральный фактор от попытки ее захвата — очень огромен. И прежде всего, по степени воздействия на сирийскую армию.

С такими союзниками надо полагаться только на свои силы. Надеюсь, теперь нашим большеголовым генералам и яйцеголовым «аналитикам» — это окончательно понятно. Главное, чтобы они, не постеснялись это теперь прямо донести до некоторых наших политиков. Как минимум — надо учитывать все эти «качества» наших «союзников» при планировании и проведении войсковых операций.

Только «понимать» это надо было не сейчас, а тогда, когда принималось решение о проведении «маленькой и победоносной» операции очень ограниченными силами.

Линия фронта в Пальмире на сегодня: