Приговор системе

Всё же интересно, читает ли президент официальные российские новости? Я даже попыталась представить выражение его лица в тот момент, если бы он прочел новость от РБК:  Россияне потратили часть госпомощи для детей на погашение микрозаймов. В июле пики возврата россиянами микрозаймов приходились на даты перечисления госвыплат на детей, подсчитали в сервисе CloudPayments по данным 133 МФО. Ну и какой у него был бы вид? Да никакой!  Мы помним его самодовольное лицо в момент «прямых» общений с гражданами, когда поднимался вопрос о форменном беспределе на микрофинансовом рынке и кроме невнятных заявлений о том, что необходимо решить проблему микрозаймов, которые заводят заемщиков в «долговую спираль», никаких решительных действий  не следовало. В этом вся  суть путинской политики —  сначала озаботиться, потом заболтать проблему и тут же забыть.

Не успели ещё россияне прийти в себя после этой мрачной новости, как следом же РБК сообщили со ссылкой на бюллетень Росстата «Социально-экономические индикаторы бедности», что в России по итогам 2018 года каждый пятый ребенок жил в семье с уровнем доходов ниже прожиточного минимума. Как отмечает издание, в документе содержатся самые актуальные данные об уровне детской бедности в России, так как подобная информация публикуется с задержкой в два года. Эти две новости взаимосвязаны и обе за гранью добра и зла. Откуда только на головы россиян свалилась такая напасть как микрозайм? И почему государство не оберегает граждан от этого лиха? Ведь кредитные долги — это сломанные судьбы, это самоубийства и убийства, это дети-сироты, это слезы и голод…

Микрокредитование — зародилось в одной из самых бедных стран мира Бангладеш, в период борьбы с голодом и предназначалось для людей, которые не имели доступа к традиционному банкингу в силу разных причин. Микрозаймы запрещены в большинстве развитых стран мира (как по причине больших процентов, так и по причине необходимости погашения в короткие сроки). Но так, как путинская Россия не относится к числу развитых стран, то микрофинансовый бизнес просто расцвел на территории одной седьмой части света, приняв самые уродливые формы. Если почти полвека назад в Бангладеш выдавали деньги людям, чтобы они не умерли с голоду, то в современной России микрокредиты выдают чтобы уморить с голоду.

«Займы до зарплаты»  — займы на небольшую сумму денег и на короткий период времени, которые берутся заёмщиком у финансовой компании (кредитора). Такие займы оформляются и выдаются кредитором в самые сжатые сроки. Понятие «до зарплаты» говорит само за себя. Процентная ставка по данным видам займов колеблется в широком диапазоне — от 450 % до 1000 % и более процентов годовых.

Бизнес, надо отметить, доходный и достаточно криминальный. К кому же россияне записываются в долговое рабство, пока правительство и Кремль демонстрируют беспомощность в борьбе с бедностью?Кто зарабатывает на тонущих в долгах россиянах нам поведал Sobesednik.ru, который провел свое расследование: за крупнейшими в стране микрофинансовыми конторами стоят дети олигархов, скандальные госменеджеры и экс-супруга президента (Шкребнева, она же бывшая Путина, она же ныне Очеретная).

Большая часть клиентов микрофинансовых организаций имеют маленькие доходы или  сталкиваются с задержкой заработной платы. За счет микрозаймов люди вынуждены покрывать возникающий «кассовый разрыв» в семейном бюджете. И становятся еще беднее из-за долговых процентов — резюмирует Собеседник.ру

«Известная бабушка из Достоевского – очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками» — шутливо высказался как-то Владимир Путин о владельцах МФО, будто он вовсе не президент, а простой дядя Вова из сапожной мастерской. Дядя Вова не управляет государством, ему шутить можно, а юмор президента наводит на мысль — не на своем месте  сидит человек, в результате сидения которого, целые пласты населения оказались за бортом российской экономики. Большая часть россиян не может позволить себе купить товары длительного пользования. Все затруднительнее покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. О даче, автомобиле, квартире многие уже не мечтают.

Путину поступали предложения списать долги по микрозаймам в целях снижения долгового бремени россиян, как это сделали правительства некоторых стран, но пока мы видим, что российская власть прощает кредиты только государствам- заемщикам, по уровню бедности находящихся порой в гораздо лучшем положении, чем сама Россия.

Для сравнения подхода к грабежу населения элитами разных стран показателен пример Казахстана, где интересы заёмщиков всегда были защищены гораздо сильнее, что позволило сохранить здоровье рынка и безнадёжных кабальных долгов в системе было гораздо меньше. В России же жадность ростовщиков взяла верх над здравым смыслом, а власть в свою очередь потакала процентщикам, переплюнувшим в скромности «достоевскую бабушку» .

Бедность поражает всю социальную систему и само государство. Бедный согласно Росстата — это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе. Бедность становится не просто краткосрочным явлением, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране, она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образования для получения более престижной работы требует 2–4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20–23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты. О причинах этого явления в Центре Сулакшина имеется ряд аналитических работ, в которых  черным по белому написано, что игнорировать вопрос бедности недопустимо — от этого зависит и будущее россиян, и будущее страны. Это механизм деградации замедленного действия, который после достижения определенной точки невозврата, нельзя уже будет запустить вспять.

Фото: соцсети

А это значит, что власть должна задуматься о своих гражданах, должна поддержать их в период кризиса, ведь если этого нет, то зачем тогда нужно государство, зачем нужны Путин и Медведев, их Единая Россия — не для защиты же крупного капитала и лоббирования его идей на международной арене?

Но именно заботой о населении властная вертикаль не озабочена от слова совсем и потому имеется ощущение, что путинской элите выгодна бедность людей, на которых можно неплохо зарабатывать. А это приговор путинизму как сложившейся системе управления государством, вернее будет сказать — отсутствия  управления государством.

Как победить расцветший за период правления Путина паразитарный механизм в нашей стране?  В проекте Конституции, которую предлагает народу России наша Партия Нового Типа записано: «труд приветствуется, а рента ограничивается».

Но для претворения в жизнь нашего проекта необходим мирный, законный переход от путинского либерализма к новой — нравственной, трудовой, справедливой, социалистической России, что являет собой революционный процесс. Он последовательно, пошагово заложен в Программе Сулакшина, которая на сегодня является единственным документом, созданным не на волне популизма, а в результате многолетнего труда и глубокого опыта сотен учёных и экспертов России.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.