Путинизм и наука: две большие разницы

Путинизм от науки далек, ему она не интересна, чужда и не нужна. Есть исключение в виде прикладной оборонозначимой науки, чтобы как-то защищать и поддерживать свой режим, но это исключение, подтверждающее непреложное правило. В силу этого обстоятельства путинизм, вслед за ельцинизмом, доразрушал выстроенную в СССР естественную структуру организации науки в виде трёх организационных форм. Науки академической, вузовской и науки отраслевой.

Отраслевой практически не стало, поскольку экономика стала рентной, сырьевой, в которой дикая рентабельность достигается не за счет научно-технического прогресса, уменьшения издержек производства, повышения производительности труда, а за счет монополии власти, находящейся в руках правящего семейства и за счет того, что ценообразование и главное, отраслевой профиль рентабельности государством не регулируется.

Можно ли в будущем обеспечить научные разработки хозяйствующих субъектов? Это возможно с помощью жесткого законодательства и контроля его исполнения. То, что мы будем согласовывать интересы частно-хозяйствующих субъектов, государства и общества в целом уже много раз объявлялось — это так называемая социализация частной собственности. Уже готов концепт закона о проценте и балансе, в котором будут нормативы на структурный профиль баланса хозяйствующих субъектов, имея ввиду и фонд оплаты труда, и затраты на прогресс, на развитие, на повышение производительности труда и на научное обновление производственного аппарата и продуктового ряда.

Вузовской науки в стране практически нет, поскольку нет специальной статьи о финансировании науки — такая нагрузка, но не обязательная, возложена на бюджеты самих вузов, которые экономят на необязательных тратах. Преподаватели не имеют стимулов к занятиям наукой, поскольку выплат за научную работу и строгих требований заниматься ею нет, но есть полный шанс попасть в бюрократическую волокиту с бесконечными отчетами. Советская практика существования научно-исследовательских институтов при высших учебных заведениях тоже разрушена.

И Российская академия наук за годы ельцинизма — путинизма разгромлена. Управляют ею чиновники, от фундаментальной науки путинизм требует коммерческой прибыльности.

В структуре государственного бюджета сегодняшней России расходы на финансирование науки уже меньше, чем во многих странах третьего мира. Всё это связано с тем, что по либеральным формулам убит государственный бюджет. Если не увеличить его, а именно это мы собираемся сделать в новой России, причем увеличить до двух раз, с существенным изменением и наполнением бюджетной статьи на науку, исправить положение с наукой в стране невозможно.

Наукой в новой России должны и будут управлять ученые. Хотя можно сказать и иначе: умные и невороватые руководители.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.